中共朝與漢朝的政治或有一比
--大宗師
意大利學者克羅齊曾說一切歷史是當代史,德國哲學家黑格爾又曾說人類從歷史中學到的唯一教訓,就是人類無法從歷史中學到任何教訓,大概就是說人類文明歷史雖然有幾千年,但人的本性沒太大變化,那麼不管是什麼歷史時期,人們遇到的社會問題大抵相仿,人們的反應、博弈、決策也大致相同,過去怎麼樣,現在還是會有些個類似,所謂太陽底下無新事;以前犯過什麼錯,以後還是會犯類似的錯誤,好像不會從歷史中汲取什麼教訓。這種說法對現代社會是不是還那麼適用,不好說,因為現代社會是在向着改造社會、改造人性的方向發展的,似乎是個開放的系統。但在中國肯定相當正確,因為中國幾千年來思想、文化、政治體制沒有太大的變化,“百代猶行秦政治”,連中共朝的開國領袖毛偉人也這麼以為。不僅是秦政治,幾千年來文化思想上,中國曆朝歷代的統治者們也是以他們訂製認證的所謂“儒家”一以貫之,對全體人民洗腦,是個封閉的系統,於是乎幾千年來,中國一直在所謂治亂循環中周而復始,循環往復。
我個人認為中共朝高層政治,和漢朝確實有些類似,國事則有點類似宋朝,而官場、民風則有點像明朝。當然,若以毛偉人與漢高祖劉邦相比,毛偉人是看不上劉邦的,“惜秦皇漢武,略輸文采;唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕”,毛或許對同為楚人的霸王項羽比對亭長劉邦還能多看兩眼,估計在毛的心裡,戰神項羽和老流氓政治家劉邦兩個人加一塊兒,也不是毛的個兒。劉邦當年文有蕭何,武有韓信,終成大事,但隨後韓信趁劉邦外出征戰欲反,呂后聯手蕭何除掉了韓信。周恩來和林彪就毛的蕭何和韓信,周與林,一文一武,對毛治黨、治軍、打江山、建國助力甚大,但最終毛林政治攤牌,林彪試圖暗殺毛不果而折戟沉沙,林有次下場,周也難逃干係。
劉邦死後呂后當政,情報頭子陳平和老軍頭周勃發動政變除諸呂,隨後便是文帝、景帝的無為之治。毛澤東晚年倚重其妻江青,毛死後,情報頭子兼老軍頭葉劍英和禁軍頭子汪東興發動政變,拿下江青團伙,隨後鄧小平上位,開始對內不爭論,對外韜光養晦,搞改革開放發展經濟的道路,與民休息。這個政策被後來的江湖二位繼承,悶聲發財,當屬無為之治。劉邦原想廢太子而立戚夫人之子為太子,當覺其勢已成,便嘆道:鴻雁高飛,一舉千里。羽毛已豐,橫絕四海。橫絕四海,當可奈何。雖有弓箭,何處去施。毛澤東和江青談到鄧小平時,也曾引用劉邦這幾句話,有點意思。
文帝、景帝之後是漢武大帝,那麼習帝是不是有點兒當代漢武大帝的意思呢?歷史永遠不會簡單的重複,習帝比漢武大帝的能力、手腕、眼光差的不是一點半點,而是差了幾條街。漢武大帝自己選拔出了衛青、霍去病這等戰神級的大將,而習帝手下有什麼?馬屁精而已!自己提拔的將領全是廢物點心,不會別的,只會賣官鬻爵、貪污腐化,不得不幾十個將軍,一把接一把的清理。但這不能說習帝沒漢武大帝文治武功的雄心,手下再不濟,解放台灣沒有條件爭取條件也是要打的,所以對此不可掉以輕心。