中共朝与汉朝的政治或有一比
--大宗师
意大利学者克罗齐曾说一切历史是当代史,德国哲学家黑格尔又曾说人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训,大概就是说人类文明历史虽然有几千年,但人的本性没太大变化,那么不管是什么历史时期,人们遇到的社会问题大抵相仿,人们的反应、博弈、决策也大致相同,过去怎么样,现在还是会有些个类似,所谓太阳底下无新事;以前犯过什么错,以后还是会犯类似的错误,好像不会从历史中汲取什么教训。这种说法对现代社会是不是还那么适用,不好说,因为现代社会是在向着改造社会、改造人性的方向发展的,似乎是个开放的系统。但在中国肯定相当正确,因为中国几千年来思想、文化、政治体制没有太大的变化,“百代犹行秦政治”,连中共朝的开国领袖毛伟人也这么以为。不仅是秦政治,几千年来文化思想上,中国历朝历代的统治者们也是以他们订制认证的所谓“儒家”一以贯之,对全体人民洗脑,是个封闭的系统,于是乎几千年来,中国一直在所谓治乱循环中周而复始,循环往复。
我个人认为中共朝高层政治,和汉朝确实有些类似,国事则有点类似宋朝,而官场、民风则有点像明朝。当然,若以毛伟人与汉高祖刘邦相比,毛伟人是看不上刘邦的,“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,毛或许对同为楚人的霸王项羽比对亭长刘邦还能多看两眼,估计在毛的心里,战神项羽和老流氓政治家刘邦两个人加一块儿,也不是毛的个儿。刘邦当年文有萧何,武有韩信,终成大事,但随后韩信趁刘邦外出征战欲反,吕后联手萧何除掉了韩信。周恩来和林彪就毛的萧何和韩信,周与林,一文一武,对毛治党、治军、打江山、建国助力甚大,但最终毛林政治摊牌,林彪试图暗杀毛不果而折戟沉沙,林有次下场,周也难逃干系。
刘邦死后吕后当政,情报头子陈平和老军头周勃发动政变除诸吕,随后便是文帝、景帝的无为之治。毛泽东晚年倚重其妻江青,毛死后,情报头子兼老军头叶剑英和禁军头子汪东兴发动政变,拿下江青团伙,随后邓小平上位,开始对内不争论,对外韬光养晦,搞改革开放发展经济的道路,与民休息。这个政策被后来的江湖二位继承,闷声发财,当属无为之治。刘邦原想废太子而立戚夫人之子为太子,当觉其势已成,便叹道:鸿雁高飞,一举千里。羽毛已丰,横绝四海。横绝四海,当可奈何。虽有弓箭,何处去施。毛泽东和江青谈到邓小平时,也曾引用刘邦这几句话,有点意思。
文帝、景帝之后是汉武大帝,那么习帝是不是有点儿当代汉武大帝的意思呢?历史永远不会简单的重复,习帝比汉武大帝的能力、手腕、眼光差的不是一点半点,而是差了几条街。汉武大帝自己选拔出了卫青、霍去病这等战神级的大将,而习帝手下有什么?马屁精而已!自己提拔的将领全是废物点心,不会别的,只会卖官鬻爵、贪污腐化,不得不几十个将军,一把接一把的清理。但这不能说习帝没汉武大帝文治武功的雄心,手下再不济,解放台湾没有条件争取条件也是要打的,所以对此不可掉以轻心。