以前，國共兩黨第一次合作過程中，突發武力性裂的變過程中，集全國之黨政軍以及財經和外交外貿等資源於一身的國民黨最高層，對中共黨人發出了類似暴恐性質追殺令，稱：“寧可錯殺一千，也不放走一個”之後，一時全國白色恐怖籠罩華夏大地......

       也不知後來的今天，又從何時，這句所謂“寧可錯殺一千，也不放走一個”說道的原版專利，也許卻又因為政治所需，而謠傳性修改了其版權，而安到汪精衛作為始作俑者的頭上了。估計是汪精衛身負歷史性漢奸的罵名，而類似“過街老鼠，人人喊打”而令說者更有安全感吧。反正，無論姓啥名誰、抑或孰是孰非，卻全已作古。即便“死無對證，缺席審判”一番，何不快哉？無需過於較真。不過，當年的客觀歷史卻是：國民黨中高層，汪、蔣之間明爭暗鬥，勢不兩立。然，事實倒是：蔣擁兵自重，汪無從制衡。孰是原創？孰是盜版？唯眾口難調，而各取所需。何必過於認真。反倒是：當時便間接地迫使毛澤東悟出、並且進而專利了那“槍桿子裡面出政權”的真理版權。

       然而，未曾想到的卻是：原本類似“烏合之眾”而落草為寇、倍受國民黨政府“喉舌”的中央日報所罵罵咧咧地所謂“共匪”的中共，竟然反倒以類似“烏合之眾”而長矛大刀、小米加步槍而看似弱旅之師，弱勢而反敗為勝，並最終於1949奪得了整個大陸的統治地位。這居然還真的成功了。把那堂堂軍銜制服筆挺、披風瀟灑而勳章掛滿胸、踢着正步而高大帥、裝備着全亞洲最為豪華強大的美制德制裝備的蔣委員長及其國軍，給打敗到了一個小島上；從此過着類似居洋籬下的那種鬱郁不得志的小日子。實乃不得不客觀性歸功於毛澤東之確確實實的雄才大略。這也難怪為何後來那些蔣介石麾下的國軍，其後人如此痛恨毛澤東，而不惜無中生有地假話謊言式誣陷抹黑之了。完全可以理解。政治三觀對立或鬥爭嘛，其邏輯規矩無不是：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反。這不正是毛澤東思想對客觀事物，其內在運作科學邏輯規矩的揭示嘛。試問，世界上，有哪一種政治運作的邏輯規矩能出其右嗎？沒有！否則，若反其道而行之而敵擁我擁、敵反我反的話，那不就正式版的敵我不分而投其所好、利其所謀了嘛。

       故而，也就不奇怪為何，鄧小平在涉及其踐踏司法而草菅人命、濫殺無辜般以偽司法手法庭審江青，而不惜自廢中國政法信譽之莊嚴公正的武功而也要“莫須有”是誣陷冤叛江青、迫害江青的時候，曾惡狠狠地、咬牙切齒地說道：“......即便殺她一千遍，也不解恨”了；同時，也就並不奇怪，他鄧小平為何，一再以“垂簾聽政”的亂政亂綱的手法，而對其身邊那些被指定為所謂“隔代接班”的其鄧黨偽共的接班人們強調性交代：“要記住：千萬不要再看群眾的臉色行事了”。其這一切言行的性質，不正是完全吻合了蔣委座大人那句：“寧可錯殺一千，也不放走一個”的暴恐攝政而咬牙切齒般的追殺令了嘛。即便鄧版說道，與蔣版語錄並非物理性百分之百“如出一轍”，卻也可謂政治性質之“一脈相承”了！故而，之所以說，當今那些為了反毛而反毛，為了反毛而栽贓誣陷江青，為了反毛而不惜悖論當今全球均已先後接軌了毛氏“文革”民主言論遊行自由正義價值趨勢的鄧小平們，全都是中國當今鄧黨偽共貪腐黑暗政治集團的維護者，那恰恰正是由於：無論其公開或非公開的政治理論及其政治實踐，無不與當年統治大陸期間的前民國政府總統蔣公大人的所有言行實踐，一脈相承、一丘之貉嘛！全都無所不用其極地盡搞那些弄虛作假、無中生有、瞎話謊言、造謠污衊、栽贓陷害、貪功委過等之類黑箱政治性質的胡作非為嘛！這不正是鄧小平及其政治集團之所以為何：於其說被老百姓政治鑑定為修正主義偽共黨，還不如說：其黑暗政治性質更該屬性蔣家國民黨了。甚至，還遠超之，而有過之而無不及。史無前例，舉世無雙。

       所以，也就不奇怪如下客觀性擺在那裡的歷史事實了：

       1）他鄧大人為何在其“冒天下之大不韙”而製造“六四慘案”之前，要在輿論上以其個人暴恐意志而強權政治地天安門廣場上完全合法合規地“造反有理”的民主遊行示威行為，政治定性為所謂“動亂”的獨裁霸道式歪理謬論，然後，再進而亂政亂綱地非法動用軍隊坦克並下令射殺現場的群眾百姓，並導致傷亡三萬之眾而還死不承認或往少里說，直至今天被網絡微信徹底曝光而未再有任何官方再續狡辯所謂“闢謠”。完全就類似蔣公大陸時代的“白色恐怖”般可怕；另外，還同時非法非規地暗中下令，從此不容當時那些由於“六四慘案”之突發而本能性逃亡海外的學潮運動骨幹，再重新返鄉回國。即便其寧願自投羅網式“自首”回國服刑都不允。完全就類似那“寧可錯殺一千，也不妨走一個”的暴恐情緒化下之所作所為。而此種無法無天的倒行逆施截止到今天，仍在發揮着那死去獨裁效應。且不說連起碼的人道主義都沒有，即便在黨規國法的層面，還毫無任何的法理依據。從而完全自廢武功式踐踏國家的司法信譽；

       2）他鄧大人為何會在其與胡耀邦另立中央式狼狽勾結，而類似“狗咬狗”般徹底推翻華國鋒、葉劍英、汪東興等而完全篡權奪政之後，親自操刀地指使胡耀邦，暗中將那純屬依法依規地履行自己所在崗位職責的24名國安人員，居然陰謀詭計式誘騙到了昆明而暗殺之；並且，還指派王震前往監督執行。真可謂：人證物證具在的客觀性佐證呵。這也完全類似當年蔣統大陸時代的“白色恐怖”般可怕，而更是有過之而無不及。這不類似當年蔣委座大人那“寧可錯殺一千，也不放過一個”的翻版嘛。這可是：楊尚昆日子所透露，胡耀邦生前內心最為愧疚的不安、良心受到譴責，而親自對楊尚昆的所做的坦白。官方可從未就此針對性做過任何闢謠......真可謂造孽呵；

       3）為了黨國締造者毛澤東的家族斷子絕孫，鄧大人還居然將中共老資歷先烈毛澤民的遺孤——毛遠新，連司法公審的程序都沒有，便授命將其無辜關押、非公審性質地單方判刑了十幾年、並毫無起碼任性而殘忍地將其迫害致殘。這可全都是在網絡微信的罕見爆料為王震所透露，並非空穴來風。至今可從未見過官方性質的公開闢謠。其實，毛遠新不就類似“打工仔”般，僅僅依法依規地履行其崗位職責而執行了其上級領導毛澤東命令或指示而已嘛，即便其工作過程中有啥犯錯或缺點，也根本沒有任何事實根據可佐證其涉及違法犯罪嫌疑嘛。至於如此喪盡天良般隨意踐踏司法而草菅人命般關押入獄嗎？真夠喪失起碼的人性而趕盡殺絕的了。這不完全類似蔣統大陸時代的“白色恐怖”下，而類似“寧可錯殺一千，也不放過一個”的內涵嘛！等等，不一而足......

       這也正是為何：當今海內外那些華語論壇中，凡屬擁鄧而反毛者，八九不離十地無不有着蔣統國民黨的後人、或台灣政黨政治的背景，及其明顯類似感情用事性質而情緒化般一致的政治三觀。而完全欠缺客觀中立性之就事論事；這些人完全就是盲目地、不分青紅皂白地唯鄧是挺、逢鄧必挺；同時，唯毛是反、逢毛必辱。毫無客觀性心平氣和地擺事實、擺因果、講道理可言。完全罔顧或熟視無睹當今的大陸內社會的客觀普遍性民主民意的趨勢。這也就恰恰反過來客觀性印證了鄧小平實乃偽共政治的本質而疑似蔣家國民黨人了......

       為什麼鄧小平如此這般暴恐主義般踐踏司法、草菅人命而濫殺無辜地對付自己的老百姓、以及其執政黨內本該純屬人民內部矛盾性質的問題呀？那是因為：他將其政治懲治的對象，統統本末倒置地視作政治和司法上的敵對犯罪勢力所致。故而，這就完全類似當年蔣統大陸期間國民黨政府，其政黨政治之具體表現八九不離十了嘛。甚至，其血腥暴恐的慘烈破壞程度，就更是有過之而無不及了嘛。因為，即便連當年的蔣委員長大人其所作所為，也遠不至於類似後來大陸的鄧小平偽共集團那樣對自己治下的弱勢老百姓直接做血腥暴恐的鎮壓輸出嘛！其具體倒行逆施、禍國殃民的胡作非為，且不說根本無法吻合、抑或甚至大相徑庭於毛澤東所締造的原中共黨國的政治宗旨，且還完全悖論全世界任何政黨政治的法理正當性正義良知的政治宗旨！完全就類似個黑社會政治統治集團。這一切就是當今這四十多年來，大家完全肉眼見得到、親身經歷得到的客觀事實。

       這也正是為何：當年八九六四慘案發生之後，歐美西方絕大多數國家的首腦，決定不再與鄧小平本人做官方式面對面接觸之根本所在了！才導致了鄧公大人，立馬灰溜溜地找替身，而被迫退居幕後延續其垂簾聽政”的亂政亂綱政治。

       故而，當今的中國執政黨，無論其欲“掛羊頭賣狗肉”般打着什麼個名號幌子，然而，只要它無法具備毛澤東思想那種政治上敵我分明、立場堅定性、說到做到的敢於鬥爭、善於鬥爭的精神勇氣，而兌現其今天之所謂“自我革命”、公開地跟那客觀實質性早已涉嫌違法犯罪性質、貪腐暴政統治性質的鄧小平偽共頭目做政治思想意識之徹底切割、分道揚鑣的話；且對老百姓政治透明度性質、而光明正大地回歸那法理莊嚴規範下之民主與法治的系統體制下的方向路線的話，那麼，它就意味着其法理執政根基，其虛表外殼下，仍將不斷地喪失民意而不再具備法理執政黨信譽的實質；必將活該被不斷覺悟的老百姓，為了自己那基本生存權的根本利益，而人權法理規範下，自發性合情合理的民主反抗壓迫而“造反有理”的鬥爭運動給推翻，並進而推動以全國民選制度的形式，選擇具備法理根基正義的政黨執政取代之。