事先說明一下，本貼並非八卦，而是關於共和國江國母一些裸照問題傳言的討論帖。

事情源於自己喜歡看的W先生的歷史小節目。W的節目，不管觀點如何，非常嚴肅認真，每一個觀點，皆有出處，不管是書，還是文件，這是我喜歡看的重要原因。

關於國母與杜月笙的裸照問題，W先生整整討論了20幾分鐘，以後在其它節目中也多次提及，看來他是相信有這檔子事的。

關於國母本人，由於她在國父在世時過於高調，特別是十年浩劫時得罪人太多，所以國父去世不到一月，就身陷囹圄，最後死於非命。由於她的地位、為人和過往，她的傳言一直很多。也難怪，至少在去西北聖地之前，她個人生活是豐富多彩的，至少結婚三次。有一位前夫，後來在共和國成立後，還擔任過天津市長和一機部部長等要職，其兒子前幾年還曾高就政治局常委之職。

個人生活豐富多彩，過去是演員，不一定肯定與黑幫大佬拍過裸照。要想證實傳言，最主要的是要有實物，哪怕是打了馬賽克的照片。

1.傳言1：與黃金榮拍過裸照

事情源於1973年10月21日深夜，公安部部長李震在家中自縊身亡。4年後的1977年，中共宣布李震是畏罪自殺。但李震的死因至今依然疑點重重。

李震，1938年參加革命，1955年被授予少將軍銜。1966年9月3日，李震由瀋陽軍區副政委調任公安部常務副部長，當時謝富治兼任部長。1970年謝富治身患癌症，李震即任公安部核心小組組長、部革命委員會主任。謝富治去世後，李震接任公安部長。

文革期間，李震離奇死亡，至今真相未明。李震作為公安部長，竟會在失蹤3日後，暴屍於中南海通向天安門的地道內，死後，要求不開追悼會，不登報發訃告，骨灰不許入八寶山公墓，令人感到撲朔迷離。

1986年，香港一本政論刊物上有一篇600字短文，說上世紀五十年代初，蘇聯情報部門送了一份密件給中共，是一張藍苹全身赤裸坐在上海青幫頭目黃金榮大腿上的照片。據稱，事情發生在1936年9月，當時還是演員的藍苹為了能在上海灘立足，為討好黃金榮，做出此舉。由黃的私人攝影師拍下了這一情景。

據說，蘇方在中共建國後，將這一裸照（復製品）交給中共。當時中共僅政治局常委中幾個核心人物見到這張照片，總理下令公安部長密封該照存放在部里絕密檔案中。文革爆發後，國母探知公安部絕密檔案櫃中存放着她的裸照，便傳召李震。李震豈敢違抗，立即取出密件給她，國母點火把裸照燒了。總理很快知悉此事，得知照片已經被毀，震怒之下電責李震，於是李震一去不回。

李震的死因，當時有兩種意見，自殺和謀殺。事情的真相如何，看來永遠是個謎。

2.傳言2：劉海粟給她畫過裸畫

相傳，大師劉海粟最驚人的地方是曾經給國母畫過裸體油畫。本人在網上也見過此畫，但是很難確定畫中主人公是誰？

據人民文學出版社2002年8月出版的簡繁著《滄海》記載，劉海粟畫過此畫。

該書記載，劉海粟在1983年曾經回憶過這件事的來龍去脈。

劉海粟說：“1935年的夏天，我剛從歐洲回來。那個時候藍苹同趙丹合演話劇《娜拉》，有一些影響。趙丹原來不叫趙丹，叫趙鳳翱。趙丹本來準備去法國留學，深造畫畫。這個人如果堅持畫畫，一定會有大成就的。不過他後來搞戲劇電影，成就更大些。

當時在上海金城大戲院公演這一話劇，一個很大的海報，上面寫着趙丹和藍苹兩個人的名字。那個時候趙丹在上海已經很有名了，藍苹我從來沒有聽說過。有一天，趙丹請我到一品香吃飯，我就問起這個藍苹。趙丹很聰明，他說校長如果有時間，吃完飯我陪你去見藍苹。我也是一時高興，就答應了。他領我到他們的排練場，牆邊有一個穿旗袍的女孩子，踱來踱去，在那裡背台詞。趙丹告訴我那就是藍苹，就招呼她過來，告訴她，這是上海美專的校長劉海粟。藍苹一聽我的名字，很恭敬地向我鞠躬，崇拜得很啊！”

但是，對於簡繁在《滄海》書中關於劉海粟畫過國母人體的說法，劉海粟女兒劉蟾則給以斷然否定：怎麼可能呢？“文革”紅衛兵來抄家，僅僅因為家裡舊報紙上有“藍苹”的名字，父親說了一句國母就是藍苹，這句話傳出去了，“四人幫”就把父親打成“現行反革命”。真要畫了她的人體，那還不把我父親整死！

現在，無從追究劉海粟到底有沒有給國母畫過裸體畫。但劉海粟在文革時給被打成“現行反革命”是千真萬確的。

3.傳言1：與杜月笙拍過裸照

該傳言就是源於最近W先生的歷史“小節目”。

據W先生講，此說法來自唐寶林先生的大作《陳獨秀全傳》。W先生是歷史行家，他對唐先生評價甚高，認為《陳獨秀全傳》是部非常嚴肅，有史料價值的大作。書中據唐先生考證，國母確實與杜月笙拍過裸照。此事後來還連累了陳獨秀的秘密情人施芝英醫生、他們的養女陳虹，致使她們在文革時被迫害致死；陳虹的子女也流落到新疆。

拍裸照的原因同樣也是，當時還是演員的藍苹為了能在上海灘立足，為討好杜月笙，做出此舉。由杜的私人攝影師拍下了這一情景。

我對裸照之事有兩個懷疑：

第一，與黃金榮、杜月笙拍裸照的事怎麼這麼相似，一個人即使再想出人頭地，巴結黑幫大佬，也沒必要同時跟兩位大佬做出此事，萬一被大佬得知引起妒忌或猜疑，豈不是偷雞不成蝕把米；

第二，不管作家或刊物如何可信，缺乏實物，仍是重大短板，事情依舊還是傳言。好歹劉海粟那畫，不管真假，還有一個實物。

相比而言，照片更有說服力，可惜了！