此文不错顶一下。并作一点补充。

多数右派并不一定知道宪章作者的真实用心。且不必说大量的签名者，就说说大名鼎鼎的戴晴吧。我与这位有过一面之识，有过一点交锋。交锋的课题是三线。我发现这位锋芒毕露的作家居然根本没有弄清楚出多基本事实和基本概念。她的反三峽工程基本上好似跟了风。这一次，他签字据她自己说是朋友们都签了，自己也觉得不错，都是普世价值就签了。如果你让她说说普世价值，她大概也可以信口开河，但是你真反问她一两个实质性问题她一定答不上来。所以我可以说大部分人自以为很理直气壮，其实心里很空虚。

可惜的是教条主义的所谓马克思主义者们，一遇到资产阶级提倡的普世价值只知道“敌人支持的我们就要反对”这种机械的教条式的信条。结果吧普世价值的旗帜拱手让给了西方。其实真正的普世价值并不在他们手里。

就说人权吧。这是西方舆论以及他们的代理人最津津乐道的第一位的普世价值。但是，在资产阶级启蒙思想家哪里，人权首先是针对神权，是向教会要人权，于是才有政教分离，宗教不得干涉世俗的政治以及学校教育。到了马克思那里，更进一步，信仰自由包括了信仰唯物主义，不信教的自由。而现在的许多人仅仅强调信仰宗教的自由。这是对信仰自由的阉割。西方特别是美国近年来动不动就拿宗教说事，恰恰是没落的统治阶级向宗教寻求支持。波兰的格但斯克工人运动，苏东波的突破口，就是宗教起来重要的作用。中国有些人也在糊里糊涂地跟着讲什么宗教自由，这是倒退，应当恢复信仰自由的正确提法，并且理直气壮地宣传唯物论，批判宗教迷信。

要说普世价值，社会主义，以社会公平正义来限制资本主义的私利和为了私利的欺骗造假等等行为，其实也早就成了普世价值。从法国的伟大先行者们开始，没有人能诋毁他们的思想的道义上的正确性。那么为什么至今在西方尤其是在美国总是要放任资本的自私行径，知道闹出华尔街的偌大丑闻和危机呢？甚至直至今天还要片面地宣扬自由市场经济的理念呢？这些08宪章的起草者简直是一群困而不知，情愿要让中国为资本主义殉葬的西方资本主义的代言人。