2016-7-4

回歸十九年香港跟內地關係越來越疏離，矛盾越來越尖銳原因很多，北京政府最高層一副強國氣燄，不尊重《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾，不斷想以一國凌駕兩制固然是關鍵，負責港澳事務的官員庸碌無能又恃勢凌人同樣是重要原因。坐鎮香港的中聯辦主任張曉明肆意插手香港內部事務，粗暴操弄選舉過程令社會嚴重分化撕裂，甚至建制派內部也因他的不公正而起齟齬。卻原來愛擺出一副溫和嘴臉的港澳辦主任王光亞同樣不堪，連一國兩制是甚麼一回事都不清楚，連香港的獨特制度及生活方式不也不理解，不斷胡亂解讀，難怪中港關係越弄越僵。

鄧強調港人可罵共產黨

別的不說，王光亞前幾天在北京就「銅鑼灣書店」事件的解釋，對一國兩制的理解就教人瞠目結舌，不明所以。據王光亞說，「銅鑼灣書店」的店長林榮基先生及員工出版、發行攻擊內地政治制度及官員的書籍，並把書向內地銷售，這不但嚴重違反中國法律，也違反一國兩制，內地部門「依法」追究合理不過。他還一臉怒氣的說，假如容許像「銅鑼灣書店」般出售「禁書」就是「一國兩制」，這樣的「一國兩制」不要也罷。王光亞還說，民主派有些人希望影響內地的變革及政治發展進程也是一種僭越一國兩制的行為。

王光亞的說法反映他真的不明白一國兩制是甚麼一回事。首先，他肯定沒有仔細看一國兩制總設計師鄧小平的文集特別是有關香港的發言。當年鄧小平一再強調的是香港人可以繼續罵共產黨，香港可以保留原有的社會制度及生活方式不變，還自信滿滿的說中國共產黨是罵不倒的。「銅鑼灣書店」出版各種有關內地政治制度或領導人問題的書籍正正是屬於罵共產黨之類的做法，港人批評中國打壓維權律師、異見分子、欺侮捍衞自己權益的市民同樣屬於罵共產黨的行為。這完全合乎總設計師當年設計一國兩制的原意，完全符合一國兩制的精神，王光亞竟然說這是僭越，是破壞一國兩制，反映他自己要不是無知就是忘記了「老祖宗」的教訓。

撇開「老祖宗」的教訓，單從《基本法》及香港法律角度來看，「銅鑼灣書店」各人的做法，民主派要求中國不要打擊異見人士也合法合情合理，沒有理由被追究。根據《基本法》第二十七條，香港居民享有言論、新聞、出版自由。「銅鑼灣書店」各人出版批評內地政府及官員的書籍不過是在行使《基本法》賦予的權利與自由，任何人包括北京中央政府官員不得也不應干涉阻撓，更不該視為違法行為予以懲治，不然就是在損害《基本法》賦予港人的自由，就是在破壞《基本法》及一國兩制。可以說，真正破壞、僭越一國兩制的是北京的「強力部門」及王光亞，不是林榮基先生及其他「銅鑼灣書店」職員。

胡亂劃定禁書製造陷阱

至於書店出版的書籍可以在內地找到或有人把書籍帶到內地出售也不能把責任放在書店的員工包括林榮基先生身上。真正的問題在於內地資訊封閉，政治專制，內地居民被迫要從其他渠道包括非正式渠道如國外出版的書籍才能了解本國的政治情況。若真的要杜絕所謂「禁書」流入，關鍵還在於北京本身開放政治體制及政治討論，讓民眾以正常渠道了解政治發展形勢，積極參與討論。只有這樣，他們才不會被所謂的「禁書」吸引，也不會存在所謂「禁書」入口的問題。

退一步看，內地政府政策寬緊不定，規範常變，何謂「禁書」，何謂攻擊內地政治制度的書根本沒有標準，只有長官喜惡。八十年代以前經濟學者Adam Smith的《原富》或孟德斯鳩的《法意》也被劃為禁書，不能出版也不能公開閱讀。到九十年代後這類書幾乎任何大型書店都看得到。近幾年內地再次收緊意識形態控制，談自由、民主等普世價值的書文變得敏感，隨時令作者及出版社招禍。像這樣胡亂劃定禁書的做法根本是在羅織法網，製造法律陷阱，怎麼反過來追究書店或作者呢？

由此可見，王光亞的言論及批評根本毫無道理，只反映他的無知、傲慢與「離地」，只顯示他不明白一國兩制的真意。由這樣的人主管港澳事務中港關係怎能不越弄越糟呢！