從純粹的民主政治與法治的政治角度而言，難道那客觀事實上，早已被國際上普遍性根據自己國家的具體國情接軌了的毛氏“文革”民主政治運動，就不能民主言論自由式針砭時弊地說三道四、或批判或否定了嗎？非也！而是，更該回歸民主與法制的政治宗旨，而客觀性就事論事、或實事求是地說話。而不該是反倒背叛民主與法制的政治宗旨，而形同違法犯罪般弄虛作假性質捏造是非，篡改或偽造歷史，或無中生有、或移花接木、或張冠李戴般“莫須有”式捏造誣陷，或貪功委過。尤其更不該類似鄧小平所出自私自利的心態，而親自指示胡喬木，明確以假話謊言、造謠誣陷而欺騙性歪曲客觀事實真相的手法將“文革”民主政治運動惡毒地誣陷成為類似當年之日本侵華之慘烈之舉......

       最能賴以徹底否定“文革”民主運動的根本性政治因素是什麼呀？那就是以劉少奇歷史叛變定性案為首要代表的，那些政治上曾被徹底打倒的政治案件，可否在法理政綱的邏輯上站得住腳，而經得起客觀歷史事實真相的檢驗。

       然而，近些年來，從公開媒體上不斷透露的那些歷史性原汁原味，客觀性有着多方具體人證物證，鐵般事實地印證了這麼個事實：劉少奇歷史性曾經三次被捕、三次變節背叛的客觀性歷史真相，就已經百分之百地再次了，當年“文革”民主政治運動期間，首先由大量的群眾所自發性有根有據、有佐證地舉報的劉少奇歷史性叛徒案，再經由周恩來總理為首的專案組全體成員，經過深入調查取證並核實了之後，周恩來再最後白紙黑字地確定性鑑定其真實性，並在鑑定性定論中明確表面“此人該殺”，然後，再交由黨國最高裁決者的毛澤東主席，在客觀事實和詳實的佐證面前，不得不依法依規地最後簽字裁定 的決策，根本沒有冤枉。與所謂江青“四人幫”毫無必然的邏輯性關聯。更何況那所謂的“四人幫”的說法，當時還根本沒有出現。因為，王洪文還根本沒有被提拔上中央！

       也許又會說：那為什麼沒有經過司法程序？那麼，答案十分簡單：唯有法盲才會文不對題而南轅北轍式提這麼個問題！

       因為，即便劉少奇的歷史性叛變問題，在政治層面於中共本身而言，那已經該淪為敵我關係的性質問題。然而，於法理人權性質下的公民一員而言，他還是合法合規、尚未屬於涉嫌違法犯罪性質的刑事案問題。所以，根本無需訴諸於司法。僅需以人民內部矛盾性質的問題，在政黨政治上，解除雙方的政治性質之同屬性，而開除黨籍、撤銷一切黨內職務，而政黨政治棄用即可。

       而所謂“迫害”劉少奇的說法，就更是子虛烏有而純屬無中生有式針對性對毛主席和江青所做的假話謊言的造謠污衊！因為，客觀性史載已經陸續披露：政治上被徹底打倒後的劉少奇，非但從未遭受任何皮肉之苦，且還一直享受着高幹經濟和護理待遇之被保護性安全隔離（並非違法關押監禁）：好吃、好住、好醫護、好警衛，出入配車。難道這還能所謂“被迫害”嗎？那不整個就是罔顧客觀事實之睜着眼睛說瞎話，而謊言造謠了嘛！否則，為何不能具體拿出證據佐證自己的那另類說法呀？

        毛澤東當年所親自提議發動，並再經由整個執政黨高層以民主程序集體討論並舉手而一致同意後才落實的那場文化大革命政治運動，就是一場完全合法合規的、並深得當時全國普遍性民意支持的民主政治性質的運動。並且，其政治上之成功而促進了整個國民經濟建設的輝煌因果效應：尖端科技大發展、國家工業化系統的成功、國防現代化走向強大、外交成效舉世公認等豐功偉績。

        然而，民主政治運動，並非等於任何涉嫌違法犯罪性質的那種主動挑起武鬥打砸搶、傷人毀物行為是可以被接受或允許的，或被視為民主政治運動所明文規範政策。那只不過是：那些反民主之流的獨裁專制政治勢力，發現自己無法在民主運動過程中，被廣大老百姓那絕對民主民意的言論自由輿論所針對性批判鬥爭，而屢屢理虧、理屈詞窮、進退失據的情況下，所卑劣地破壞民主政治運動之和平性質的暴力恐怖主義行徑，並以此反過來栽贓嫁禍式毀譽民主政治運動罷了。這就是形同那典型的“舉着紅旗反紅旗”，即：口口聲聲高喊民主萬歲，卻又實實在在地以血腥暴力恐怖主義的手法破壞民主政治。恰恰正是他們自己製造“動亂”或“浩劫”，而到頭來，卻倒打一耙地栽贓嫁禍式陷害地將民主政治運動做“莫須有”式誣陷成了所謂的“動亂”，或“浩劫”。完全就是賊喊捉賊。

       與此同時，客觀事實證明：鄧小平為首鄧黨偽共集團，確實假話連篇地篡改、偽造歷史而弄虛作假地否“文革”民主政治運動，以涉嫌違法觸犯了欺詐罪性質，“兩面人”的陰暗手法，蒙蔽欺騙了全國的老百姓四十多年之久。客觀歷史事實的真相證明：“文革”民主政治運動初期，以毛澤東主席為首的執政黨的黨中央，以及揭發批判並打倒劉少奇的那些無論是什麼紅衛兵也好、造反派也好、廣發革命群眾也好，等等，根本就沒有冤枉劉少奇；及其黨羽鄧小平等。而是，完全客觀性就事論事、實事求是！

       他們為了否定那廣大老百姓以民主運動的方式把他們打倒的“文革”民主運動，以便以此徹底否定其黨國締造者毛澤東、否定毛澤東思想後，便可以他鄧小平那些根本經不起實踐檢驗的鄧氏歪理謬論來取而代之，便不惜以自毀自廢起碼的政黨政治的公德操守公信力為代價，將整個原始真版的歷史真相，去人為政治化地顛倒黑白、捏造是非、篡改或偽造歷史而真假倒置，意在以此貪功委過而試欲改寫歷史。

        他們動輒將“文革”政治和經濟輝煌的十年，睜着眼睛說瞎話般假話謊言地一度幾十年來誣陷成所謂“十年動盪”或“十年浩劫”。可又無法自圓其說其所坐享其成着“乘涼摘桃”而實乃始自於毛主席時代（尤其是那所謂“動盪”或“浩劫十年”里）所遺產的、今天可比擬西方科技工業化國家之輝煌的、以“兩彈一星”為代表國家尖端科技現代化、國家工業化等的輝煌成果，是如何產生的；更是無法自圓其說他們自己今天為何又將其原本誣陷抹黑成所謂“十年浩劫”的稱謂，還得改稱為所謂“特殊時期”。這就是典型的弄虛作假地篡改或偽造歷史之後，邏輯自相矛盾而前言不搭後語、無法自圓其說的典型的、具體的表現。

        所以，這也正是為何：他們口口聲聲否文革或反文革民主政治運動，卻根本不敢立案調查那文革初期，被他們歪曲而利用文革作為幌子，而在光天化日、眾目睽睽之下，他們暴力毆鬥卞仲耘校長致死、以及大興縣暴力殺害無辜百姓致死的重大案件。並以此全盤諉過卸責到“文革”。試圖以此藉機全盤栽贓嫁禍到作為黨國最高決策者的毛澤東主席身上。結果，無論從什麼角度而言，直接以死無對證、缺席審判的手法誣陷毛主席，客觀上其自身邏輯自相矛盾而無法化解的難度太大。便唯有全盤栽贓嫁禍式陷害到江青等人（所謂“四人幫”）的頭上。甚至把他們那些所謂“老革命”老軍頭們相互之間，曾經由於歷史性山頭主義性質的恩恩怨怨糾紛，在“文革”初期“窩裡鬥”般總爆發過程中，狗咬狗班般恩怨案件，將其因果關係，全都無中生有栽贓嫁禍般賴到江青等人的頭上。實質上，就已經影射性地硬性捆綁般全部誣陷栽贓到了包括毛主席在內所謂“五人幫”身上了。否則，他們就無法在法理邏輯的理論上說得通而自圓其說。

       而當他們一再強調的所謂“依法治國”的標準涉及到“文革”初期那些與他們自己被直接嫌疑的重大的刑事要案重案時；比如：上述所提及的“暴力毆鬥卞仲耘校長致死、以及大興縣暴力兇殺眾多無辜百姓重大案件”時，他們又要強權政治以替代司法標準地狡辯稱，已過了“司法追溯有效期”了。然而，居然在同一時期、甚至更早時候發生的、他們認為可涉及性誣陷到那所謂“林彪集團”或毛江“五人幫”的案件的時候，卻就不再套用其“標準答案”的所謂“司法追溯有效期”了！完全就是美帝西方對付在外交上對付中國的雙重政治標準，全都被鄧黨偽共們全盤照抄地用在對內統治政治之對付其黨內鬥爭，以及老百姓的身上了。

       然而，他們卻法盲般的忽視了其所謂“司法追溯有效期”概念定義，根據中國社會科學院法學研究所研究員——劉仁文，曾在一個涉及司法案件的視頻的現場，曾就這一法理條款，做過針對性的釋法時，卻是有着另一番法律定義的。那就是：“中國《刑法》，根據犯罪者之嚴重程度，分別確定了不同的追訴時效的期限。那麼，最高（程度）是二十年。”......而且，“我國《刑法》還規定了幾種特殊情況，就是：超過了20年的，也是可以追溯的。比方說：這個罪犯特別嚴重經過最高人民檢查院核準的；還比方說：其犯罪行為，又連續或繼續狀態的，要從這個連續、或繼續行為結束的時候起算；還比方說：如果公安、司法機關已經受理了案件，犯罪人（卻）自己去逃避這種偵查或者審判的；再比方說：被害人報案的，我們有的公安、司法機關沒有及時受理的；還有一種情況就是說，雖然單個來看，這個案件好像是過了追溯時效期限，但是，你是積年犯了多起案件，那麼，你犯另一個新罪的時候，如果前面這個罪，還在追訴期內，那麼，前面這個罪的追訴時效，就要從後面你犯（的）這個新的罪，重新起算”。（請不妨參考此視頻鏈接的最後結尾部分：https://www.youtube.com/watch?v=XmF3qYewGuQ）  

       結果，這就徹底地暴露了當今這些鄧黨偽共們，當年完全就是濫用職權而強權政治下，踐踏司法而知法犯法地欺騙老百姓、欺騙案件中無辜受害者及其家屬。完全就是：草菅人命濫殺無辜，還做司法顛倒黑白的欺騙。完全令自己喪失了作為一個國家執政黨，最起碼應具備的政治和司法的信譽。淪為了一個事實上就是坑蒙拐騙、貪贓枉法、倒行逆施、胡作非為而禍國殃民的類似黑社會般的執政集團。毫無起碼的政治道德信譽可言。唯可信金錢、信色相、信黑暗、信暴恐。所以，這不正是因果邏輯之必然而：幾十年來，整個社會就一直充斥着“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙性質的什麼假貨贗品呀、“碰瓷”耍賴呀、色相勾引綁架呀、老闆苛扣民工的血汗錢或捲款跑路呀、血腥暴恐主義而醫鬧血腦以及校園暴力群毆弱勢個體而不分男女呀、高級黑背景而警匪一家之類兇殺弱勢百姓呀，等等了。還好意思貪功盜版毛澤東之功、享用毛澤東時代遺產的巨大經濟成果的同時，卻還諉過卸責自己那些為黑暗性質非作歹給毛澤東呢......難怪國人社會上的平民老百姓們，今天會以絕對民意性地普遍緬懷毛澤東、崇拜毛澤東、捍衛毛澤東思想、自覺自發性由衷地為毛澤東時代說好話、唱讚歌了。這不就百分之百的民主言論自由、人權自由的具體表現嘛。跟美國、加拿大、或歐洲西方社會的民主表現形式，完全就是八九不離十嘛。

       如果今天還有人試欲故意移花接木或偷換概念式做似是而非的襯托式比擬而所謂：今天歐美西方之所以這也發達、那也先進的根本因果關係，就是由於它們所謂“體制民主”或所謂“普世價值”所致的話，那麼，就太好了。那就太適用於針對性毛澤東時代的中國，那起步於廢墟建國之政治民主建設之改革開放，而經濟得以不斷突破艱難險阻的重圍，呈現突飛猛進的發展過程的詮釋了。因為，中國自1949年之後新中國的毛澤東時代，就已經在政治體制上開始“普世價值”化而社會主義制度下，其必然邏輯性特有的民主與法制的建設了。尤其是，毛主席已經步入晚年的“文革”民主政治運動的輝煌十年，其政治上令整個中共黨國的政權在根本無需類似今天遠超額國防軍費開支的前提下，內在自然而然地平衡調節而達至低成本的政局“維穩”而空前鞏固；而經濟上全方位因果效應突飛猛進的建設幅度和速度，則更是達至前無古人、後無來者的“既無外債，有無內在”的神仙般境界。以至於，今天的中國，仍在繼續不可或缺地吃着毛主席遺產的老本。否則，中國就必然政治垮台、經濟淪為無本之源。否則，你就無法解釋、或無法自圓其說為社麼毛澤東健在時代的三十年當中，尤其是那“文革”民主政治運動的十年間，就已經奠基性構建成功了以“兩彈一星”為代表尖端科技現代化框架下之國家工業現代化、國防現代化以及農業進入了半機械等，而令中國當時就步入了世界第六強工業化國家；且整個社會的民生，普遍性安居樂業、國泰民安的客觀歷史事實呢？

       再就是，客觀就事論事而言，若非“文革”民主政治運動的發動，就根本不可能有那“兩彈一星”為代表的自主性尖端科技輝煌成果的出現！為什麼這麼說呀？這可都是有着歷史性客觀真相說明這一切的！因為，“文革”之前，中國在是否研製核武等問題上，那可是分別受到來自中央高層中劉少奇和鄧小平當時所持的反對態度的壓力的。尤其是鄧小平，那更是實質性的操作過程中陽奉陰違地阻撓其順利進行。這可全都有着官方史載性之披露的。而後來，在毛去世，而後被鄧小平篡權奪政，而鄧得逞其自詡“核心”的實質性大權在握之後，他先後自廢武功式前功盡棄地下令拆毀毛時代研製成功的運十大飛機並當成廢鐵賤賣，並縱容徹底銷毀其原始設計圖紙；勒令下馬已經處於世界領先地位的半導體晶體管生產線；下馬對光刻機之投產；下馬那已經成功在望的640導彈防禦系統而令其功敗垂成；作廢那已經耗費巨資以及人力物力而建成了的816防核戰略指揮所等，以及眾多電子尖端科技研製部門等；並且，還殺雞取卵式人為政策地空心化了整個國家農村生產力而夭折了農業現代化進程；等等。導致了標着真正意義改革開放建設的國家“四個現代化”進程，未能按毛主席所戰略性規劃般於上個世界末達至基本實現。而被嚴重滯後了四十多年！而這一切事實真相，就是最客觀、最有力、最為實事求是的佐證！佐證了“文革”民主政治運動的英明遠見性、正確無比性、全球文明接軌之進步性！

       恰恰正是毛澤東時代的“文革”民主政治時期，才更加確保了人民類似今天的歐美國家那樣，而有了初步的、有待進一步與時俱進中不斷改善完善的免費醫療、免費教育、免費住房、免費養老的系統！因為，毛時代建國初期，就開始制定了城鎮居民的糧票制度、全民布票制度，抑或後來鄧小平那不懂裝懂而政治動機不純、諷刺挖苦毛澤東時代而所謂“這個票、那個票”的具體管理制度，恰恰正是毛時代民主政治之於法制上普遍性確保老百姓的民生：吃夠、穿暖等食用福利的具體的、實質性的體現。而對於農民，則以盡當時最大的優惠政策，而確保他們專心於農業發展而足夠能力基本衣食自給自足。然而，鄧小平時代開始，整個國人社會的輿論上，官方故意裝聾作啞地縱容有人故意人為地在遣詞造句上，偷換概念而似是而非地胡說八道所謂毛時代“衣不蔽體，食不果腹”，完全就是無中生有性質偽命題！而毛時代的人口不斷增添的客觀事實，就已經再邏輯上打了他們那成天假話謊言瞎忽悠嘴巴了。而今天這否文革而必然邏輯捆綁性而影射性否毛反毛思想的四十多年來，老百姓的民生狀況，無端下崗事業者眾，而更加貧困潦倒而普遍性看不起病、上不起學、買不起房、結不起婚、而尋求移民者眾等，普遍性性持續現象，就已經客觀性被視為連“文革”時代都比不、而打臉了那些否“文革”民主政治之流那些無法自圓其說的鬼話了。

       而恰恰也正是鄧小平時代開始：為了搞“面子工程”式而重蹈當年“浮誇風”覆轍式虛有其表的所謂“三年解決吃飯問題”，卻是弄虛作假地開放那違法犯罪性質的公款吃喝玩樂，吃不完還可兜着走；還下馬尖端科技項目而挪用科研資金大肆進口糧食；再進而吃空毛時代遺產的那幾年的戰備糧......等等。其根本的因果受益者，全都是那幫鄧黨偽共的官商勾結階層，而與最為廣大的普通老百姓，毫無必然的因果受益關聯。這就是鄧小平之所謂“讓一部分人先富起來”抑或類似有些政治幼稚病的公知經濟那完全騙人鬼話的所謂“橄欖式”民生經濟。整個就是殺雞取卵、飲鳩止渴式自毀自滅中華民族的邪門歪道政治。

       因此，設若沒有“文革”民主政治運動，就於當年的具體歷史階段性之戰後廢墟建國的具體國情而言，劉少奇、鄧小平、陳雲那套復辟倒退回到舊社會那一盤散沙性質的什麼農業“包產到戶”或“三自一包”之類的邪門歪道，就必然總在蠢蠢欲動、陽奉陰違地蠶食農業集體集團式合作化壯大發展的道路，而阻撓當時正在創造條件過渡到農業全面機械化的方向；並嚴重負面影想當年那可長期持續性令農業糧食大豐收的發展勢頭。而毛主席去世了之後，鄧小平集團後來篡權上台而本末倒置地另起爐灶，而以農業復辟倒退而一盤散沙式的個體發展模式替代原本集團式半機械化的操作，並由此導致了中國農業在世界大國中淪為了唯一弱勢而長期靠洋吃飯而處處仰人鼻息而受制於敵的戰略被動大國。這就反過來以客觀事實印證了：正是由於“文革”民主政治的統治，促使那十年一直慣性地取得了農業糧食大豐收而戰略主動的十年。因為，農業糧食之戰略自主，就意味着解決了“民以食為天”根本性民生問題，而自然而然地邏輯性達至“維穩”的效應。

假設今天中國自習近平上台以來的反腐打貪，是英明果敢地運用其總結經驗教訓後所改善型的“文革”民主運動的話，運用毛澤東那英明政治技巧之“要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要光明正大，不要搞陰謀詭計；要團結，不要分裂”的三項指示的話，那麼，全國老百姓早就可以完全自下而上地、層層剝繭般地把那些貪贓枉法的人與事，扼殺於萌芽狀態般幾乎就徹底地就出來了。起碼遠不至於拖到今天之惡性循環般傷筋動骨而幾近動搖整個黨國政治統治的法理根基的地步！

      故而，別看論然上那些反毛分子成天高呼着“民主”呀、“自由”呀、“人權”呀？之類。然而，他們卻是故意本末倒置地針對其整個政治思想體系和實踐，本來就意在實現人民民主憲政下之言論自由的毛澤東。問題是：歷史上所有的無論中國官方、抑或國際性官方的記載，卻無不印證毛澤東是絕對民主憲政政治性質倡導者、踐行者和領導者。因為，毛時代的“文革”之具體實踐之本身，其客觀事實，就是如此嘛！就是客觀上，確保人民群眾老百姓，在國家憲法保護下、黨國政策的明確規範下，自下而上地以“造反有理”的性質，可遵規守法地不許違背司法規範的前提下，自由地上街遊行示威、寫大字報（就類似今天的網絡言論自由。只不過是當年全世界都根本沒有網絡罷了）大鳴大放地揭露揭穿政府各個階層那些准為非作歹、胡作非為、女娼男盜、坑蒙拐騙、欺壓禍害底層百姓的所謂“老革命”背景的大小官僚罷了！而且，還可以罷工罷課自由而有理有力有節地造他們的反！這不恰恰正是當今歐美國家的社會裡都處處效仿實行的嘛！

       而恰恰正是在“文革”中，當年那幫被老百姓從底層“告密”式揭發、揭露地批判，後來通到中央高層而核實確認後，將其撤職打倒劉鄧政治集團的大大小小的所謂“老革命”高官們，在毛澤東死後，得逞重新上台，而搞政治之公報私仇的秋後算賬；死無對證之缺席審判的弄虛作假之踐踏司法嘛。

       故而，反毛者反文革者，不就勢必政治隸屬鄧右黨偽共集團嘛！就勢必期盼維持那種鄧氏“不爭論”、“無需再看群眾臉色行事”的獨裁專制，而極度社會主義制度的法理規範下的民主政治的具體策略舉措。當今，也就唯有他們才具備着發了不義之財之後，而擁有足夠雄厚的資本，可資助其黨羽在海外論壇操控否毛、反毛而否“文革”的民主政治性質嘛！否則，熱衷於民主政治、言論自由者，在道理邏輯上，不該反毛否文革！因為，否文革民主政治運動，不就形同自我否定了嘛。因為，文革的具體政策及其具體實踐，本身吻合國家憲法明文規範之下的民主言論自由的形式。

       而網絡論然上，那幾個成天來對俺“不爭論”而言辭暴力着否毛反文革者，他們在罵罵咧咧地指責毛澤東和江青夫婦的時候，卻根本沒有一次拿得出，任何具體官方性原始史載的證據可佐證其指責。所以，他們只能以斷章取義、再以點代面着偷換概念來忽悠欺騙，或者，粗言穢語式人身攻擊或人格羞辱了嘛。整個就類似“地溝油”政治之制假販假、坑蒙拐騙！

       而當有人一再請求他們提供相應的證據、以便佐證其說道之真偽之後，即便他們好不容易拿出點白紙黑字的所謂“證據”時，卻又反而儘是些其前後文背景，與其道理邏輯之間，自相矛盾而前言不搭後語。反而形同對其自己狠狠打臉，而自取其辱！十分荒唐可笑！不妨舉例這幾天在論然所發生那些與俺針對性話題政論的片段，揭示其邏輯自相矛盾而強詞奪理的窘態如下：

       然而，大凡涉及鄧小平涉嫌違法犯罪式群體性殺人的那可全都是隨意上網便可輕易找得到的世界性、或具備官方性，且圖文視頻並茂的事實證據可佐證。比如：“六四事件”就根本無需多說了！今天，根據官方背景之“六四事件”中死人累計的數字，將近三萬兩千無辜冤魂。所以，鄧右胡亂邦政治集團，所代表的黑暗政治性質，就勢必偽共而邪惡性。

       而那些在網絡論壇指責或指控毛澤東，這也不是、那也不是的說道呢？卻非但始終無法能正兒八經地在法理邏輯上站得住腳，且連相應性具體能經得起人們查核的佐證都根本出示不了。還必須得靠過後另行故意地以人為性弄虛作假、移花接木、張冠李戴來做手腳着拼接式忽悠。結果，這類根本並非官方史載性質的所謂“證據”，一旦附圖出來後，便立馬經不住網絡讀者們隨手上網之查核，而立馬邏輯漏洞百出，而自打嘴巴！比如：有人在論壇上，以類似私家法式斷案的形式稱：毛澤東如何如何“殺人”，還“殺”多少多少；又稱：這裡“殺了2000”、那裡“殺了1500”云云。然而，附圖上來一看，原來：其所援引的佐證，純粹就是發生在國共內戰殘餘零星戰鬥，仍未完全結束的建國初期。整個就是當年國共兩軍之間內戰尾聲性質之相互殺戮。

       而且，其那所謂毛澤東所“殺”的對象，卻還全都與平民百姓毫無必然關聯。全都是毛共時代裡，那些其本身就身負着累累血案、草菅人命而濫殺無辜的那什麼“匪首、慣匪、惡霸、特務及門會頭”，抑或其政治純屬社會黑惡勢力或當今所謂的“恐怖主義分子”之類的政治反動派和軍事對手的武裝人員，又並非踐踏司法性質而對手無寸鐵的平民百姓，大開殺戒而草菅人命式濫殺無辜。

       可鑑，這類鄧黨偽共背景的網民，假話連篇地荒唐到了極點。試問：難道蔣介石年代的國軍，不也照耀“剿匪”嗎？不也照樣以軍事手段，對付其反政府武裝勢力嗎？

       而當今的歐美那些所謂民主文明的國家，不也照樣依法依規地以正義武裝手法，嚴厲對付、打擊任何欲捲土重來顛覆政權、禍國殃民的恐怖主義性質匪徒或武裝犯罪團伙嗎？尤其是美國，那更是出手強硬、而果斷出擊！甚至，不惜依法依規地動用海陸空三維立體打擊的軍隊，遠征海外打擊恐怖主義基地並消滅之等，不照樣一個合法合規下之一個“殺”字嘛！完全就具體體現這麼個：犯我族者，雖遠必誅之的硬道理。

       然而，網絡論壇上，成天罵罵咧咧、無中生有地造謠誣衊毛澤東或江青所謂“整肅這個”、“迫害那個”、且還顛倒黑白式篡改或斷章取義“文革”的具體歷史，而試欲為那些政治背叛其初衷的所謂“老革命”、而實乃助紂為虐的鄧黨偽共“還鄉團”們，諉過卸責的論壇代言人，卻又始終拿不出毛澤東何曾下令過軍隊，去踐踏司法而濫殺無辜的具體事實依據，來佐證自己那些胡說八道！這就是他們假話謊言、篡改或偽造或斷章取義歷史而否文革、陷害江青等人，而邏輯上捆綁性、影射性陷害毛澤東，卻始終邏輯漏洞百出、牛頭不對馬嘴而無法自圓其說，而反過來印證其違法犯罪式自毀法理執政公信力之根本所在了！所以，只要當今的執政黨，仍不徹底恢復“文革”之民主政治與法制的性質、恢復江青無罪的名譽而為毛主席正名；而仍政治上繼續與鄧黨偽共殘餘捆綁做政治捆綁，這必然被普遍性心照不宣地視為偽共黨政治性質。而根本無法取信於民、取信於全球華人社會。就該邏輯性順理成章地基於毛澤東思想之人民民主的理念、“文革”之民主和平訴求的形式，而政治改革轉為特別立法全國普選黨國領導人......