感謝博主香椿樹1兄願意繼續對話、賜教，兩岸相互激盪對中國人未來的思考，也謝謝大家觀賞
香椿樹1:““我覺得講李登輝及共產黨領導人有無貪污，只是制度的一小部分，不能決定民主選舉及共產主義的優劣“ 能認識到這一點很了不起，選舉不選舉於控制腐敗沒啥太大影響。 當然腐敗的方法會有不同。
“政客大多貪婪，所以人民要監督“ 這一點分歧不大， 一般來說位居最高層都會產生天下蒼生情結，貪污的主力是中上層官僚。 所以， 監督的學問很大， 這其中藏着為啥蔣經國能夠取得成績， 而他選拔的繼任卻帶頭貪污腐敗（拉法耶軍艦好象還暗殺了好幾個）。 監督官僚到底那種方法更有效其實不能先入為主。
”我不否認共產黨在強國強軍上，有他的能力，但是付出文革、專制等代價也很高“ 其實比較一個制度好壞就這一點就足夠了，大陸之家底如果20年修35公里高鐵，那麼國家早就垮台了， 太窮，等不起也折騰不起。 其實現在的共產黨早就異化了（王若望語， 可惜他比毛澤東晚覺醒20年）。”
民主國家效率不彰，尊重民意土地徵收很不容易，大概是共識了，有一得必有一失，所以才有發財後立品的說法，大陸有錢了這是入場門票吧。
效率不彰，這要考驗中國人智慧了，學鄧小平也搞一個中國式民主選舉制度，叫西方人目瞪口呆。
香椿樹1:“”中國人都往海外移民前仆後繼”，我很喜歡前赴後繼， 特別是前赴倆字。 您明白為啥右撇子惱恨失去中國國籍的深層原因嗎？ 20年前拋棄中國護照的時候可是沒有一點眷戀。
您的藥方我就不討論了， 開放村鄉選舉已經在辦，效果與孫大總統的憲政差不多。 數完選票砍人頭（我寫過幾次）有內在原因，不是偶然的。 制度建立必須有理論前瞻性。目前理論分析的結果是。禍國殃民。”
我說的是基層縣市長選舉，不是鄉村選舉，意思除了總書記不選，地方縣市領導人都選，這是蔣經國時代的做法(含首都台北市)，首都等地要做榜樣阿，別欺負鄉下人，大家一起選，比較比較。
香椿樹1:“前邊帖子說過中國被排斥的原因是因為沒有選舉， 這是不對的， 俄羅斯選舉也被排斥，伊朗選舉也被排斥。我的孩子如果為了討好同學而吸煙我會不高興， 為了討好別人而自殺更荒唐了。”
俄羅斯被西方民主國家排斥是侵犯北約(歐盟)的擴張、利益，伊朗有選舉嗎?伊朗好像是宗教治國，是因為伊斯蘭及猶太、基督等宗教衝突，共產主義與宗教都是意識形態衝突，民主選舉不能代表一切政治利益，卻是21世紀政治主流。
香椿樹1:“對了，您是否知道大陸流行一個笑話：”不到北京不知道官銜小， 不到廣東不知道兜里錢少， 不到台灣不知道文化大革命還在搞“
台灣及香港年輕人鬧事，確實與文化大革命很像，但是結果完全不同，因為共產黨毛澤東的操縱利用，文革變成浩劫。台灣因為民主選舉，卻能讓人民不滿的馬英九下台。
香椿樹1:“村鄉選舉都是流氓當道， 還縣市選舉， 見到棺材不落淚嗎？ “
這句話道出民主的弊端，看到台灣剛剛開放選舉後，黑道橫行，財團囂張，百姓忍氣吞聲，曾經台灣人包括我，都對民主選舉一度失去了信心。但是台灣也不可能接受共產主義，共產主義在全世界都崩潰、退卻或改變求生，台灣只有繼續堅持完善民主選舉制度，台灣選舉過了20年(民眾覺醒也需要時間)，目前黑道從政已大幅減少，財團的醜惡嘴臉曝光後，已被台灣人唾棄、制裁。
我說一句實話，您別生氣，我覺得大陸人被共產黨媒體洗腦的很厲害，因為大陸未開放黨禁及報禁，大陸人接受的一些信息觀點(黨媒多年灌輸，連博主出國多年，見解深入、見識廣博也不免遭害的)，許多都是不客觀的(台灣人習慣看一個事情，都列優缺點，並多比較，不然就被視為偏見，含有私人目的、算計，公眾言論是要經的起大家檢驗的)，至少在評論台灣時，我看到這種弊病，一言堂，管制言論，大力宣傳共產黨觀點，這也是共產黨能快速建設的原因吧，代價沉重。
香椿樹1:“和你講過， 選舉政治的問題不是表面問題， 而是有內在原理的， 但是， 地痞流氓希望利用選舉上位剝奪百姓的權力， 文人賣嘴皮靠選舉而實現嘴皮的價值， 百姓跟風起鬨，替流氓給自己搓上吊的繩子而不自知， 沒有幾個人懂得其中的道理。 這是台灣香港底層社會的悲哀 。現在誰也沒有找不到解決的方法。
台灣文革的危害比毛澤東的文革危害大的多， 只是看不清楚而已。 那七扭八彎的30公里鐵路擺在哪裡， 纏繞在鐵路兩邊的房地產項目時刻提醒你這是“制度弊端” 不是馬英九“個人無能”。 20年仨總統，烏鴉與黑豬形態各異，顏色相同。
百姓怎樣掌握和落實自己的權力是一個世界性難題。反正我告訴你現在大陸的政治制度與經濟制度都比台灣先進你也不會相信， 台灣香港可以探索實驗嗎，並且港台原始積累差不多完成了， 20年修30公里鐵路也折騰的起。 等你們成功了， 能夠一年修50公里鐵路的時候再向大陸推廣好了。 現在這個半生不熟，亂七八糟的經驗就不要推廣了。”
我相信大陸獲得的一些成果，我也去過北京旅遊，親眼目睹。但是這些台灣及許多國家都經歷過快速增長時期，和共產黨好像沒啥一定關係，或許跟中國人的勤快、聰明關係比較大吧，共產黨讓中國人的優點發揮出來，不能說完全是共產黨的功勞吧(大家被共產黨傳媒所害，另一例子)，或許蔣介石沒失敗，或大陸施行民主選舉會更完美，誰知道呢?總要人民民眾自己選擇，干我何事?我吃保撐着?只是上來跟博主們談一談，互相交流交流，了解一下同胞們的看法，大家別太嚴肅(共產黨打造的社會制度、氛圍，擅發言論，有嚴重後果，人民久了就習慣嚴肅了)，畢竟台灣人習慣接受任何正反觀點的訊息，只要說的有道理，都可以侃一侃的，台灣政府干預人民講話會被民眾、媒體口水淹死、選舉選票制裁的，這是台灣等民主政府效能不彰(自我調侃:慢工能出細活)，大家卻能繼續走下去的原因之一吧。
