首先感謝網友提醒，演<<野火春風斗古城>>的，確是王曉棠女士。在此為前面那篇短文的錯誤深表歉意，寫錯了實在不應該。

上篇借用張同志的話，大致說了一下什麼是“三和一少”和“三降一滅”。但突然想到，這樣的解釋，其實是沒有完的，因為當時這類以數字做綜合的集成式短語實在太多。耳熟能詳，琅琅上口的就有不少。如“一大二公”，“一打三反”，“一元化領導”；“兩論”，“兩校”，“兩霸”，“兩報一刊”，“兩條道路”，“兩條路線”，“兩個司令部”，“兩個念念不忘”，“兩類不同性質矛盾”；“老三篇”，“三突出”，“三座大山”，“三大法寶”，“三個世界”，“三自一包”，“三和一少”或“三降一滅”，“三支兩軍”，“三老四嚴”，“三個里程碑”，“三項指示為綱”，“三忠於四無限”；“四個第一”，“四個偉大”，“四條漢子”；“四清”或“四不清”，“四類分子”或“五類分子”，“六廠二校”，“公安八條”，“八個樣板戲”，“十大關係”，“十次(或十一次)路線鬥爭”，“十六條”，“17年黑線”，“28個半布爾什維克”，“61人集團”，“七千人大會”等等。想來一定還有其他類似短語一時記不起來，有待網友補充。從列出的這些短語來看，似乎以小於五的數目字起頭的比較多些，其中原因，也有待專家研究。當然，這類集成式短語的出現和使用，既不自文革始，也不至文革止。之前也有“三反五反”，“三面紅旗”，“六條標準”，“九評”之類，再之前還有“三綱五常”，“三從四德”和“四書五經”。文革結束後，有過“三種人”，“四人幫”以及後來的“一個中心兩個基本點”，“四項基本原則”和“五講四美三熱愛”等。但確實能看到進步。即使從字面上看，這“五講四美三熱愛”也已經溫柔親切得多，更屬於正能量了。

其實這些短語，每一個信息含量都極大。還說“三和一少”吧，就算張同志在部里做事，他也未必能說清那到底是怎麼回事。由誰提出，為什麼提出，對不對，如果不對的話，又錯在那裡，為什麼錯，被誰批判，被批判之後又如何，都很難完全弄清楚。所以說，對上次提到的老朋友老領導瑤翁的話，想都聽也做不到。這麼多有着極高信息量的集成式短語，又有誰能夠真正解釋得清呢。由此不免又想起魯迅先生。他老先生早就說過，有些事情實在是不宜多說，因為很可能“你不說我還明白，你越說我越糊塗了”。