剝開我的畫皮 （談Robert的奇文毛澤東與辯證法）

為何要剝開我的畫皮，因為首先能我要給我披張畫皮，“本人即不是毛粉,也非反毛分子, 只是想探索歷史, 發現真相, 推動中國文明進步. ”可是本人談毛時代，談毛能不能證明本人的宣稱是真實的。如果你相信我的宣稱，本人沒有畫皮，因而本人的談論是“公允”的，發現的是真相。如果你不相信本人的開篇表白，本人就是披了張掩蓋自己本性的畫皮，那麼本人實實在在是一個Liar。如果一個說謊的人開篇談論時首先宣稱我沒有說謊，那麼你要相信我麼？信不信由你，反正我信。我先相信我的謊言，要麼我為何要說謊納。我這“本人即不是毛粉,也非反毛分子”的畫皮就沒理由存在了。

下面就看看歷史故事是如何編寫的，也看看我的畫皮是如何剝掉的。不過編故事先拍拍胸脯，問問自己是否動過腦子，沒腦子，不要獻醜。

（一）

“留學英國期間, 非常吃驚有一個大陸雜貨店老闆, 原因是那時候大陸窮, 中國店老闆多數是香港人, 這個大陸雜貨店老闆滿口大陸語言, 面對我們留學生, 自稱是大老粗, 是文革時期極其時髦的語言.”

把“大老粗, 是文革時期極其時髦的語言. ”貼上文革時髦語言說明文革是無法徹底否定了。因為文革已與中華文化融合。你所說的雜貨店老闆沒經歷文革，只能文革前出來。因而，文革語言能左右遠在海外的一個小老闆， 徹底否定文革或是個偽命題或者你本身就喜好信口開河，胡謅八扯。

（二）
第一批來的西方國家的訪問者, 回國後是一片叫罵聲, 外事部門非常尷尬, 但是沒有人敢欺騙偉大領袖, 實話實說匯報給毛. 毛說: 帝國主義分子罵我們, 說明我們工作做得好! 做對了! 工作繼續做.

由於有了第一批接待工作的經驗教訓, 第二批接待工作大有改善, 回國後出現了讚揚聲音, 再次匯報給毛. 毛說: 帝國主義分子都不得不承認我們的成績, 說明我們工作做得好! 工作繼續做.

這就是辯證法, 橫豎都是毛是對的. 毛心裡到底是想聽叫罵聲, 還是想聽讚揚聲, 只好問他本人. 由於取得了巨大成績, 叫大家提意見, 以後說是引蛇出洞, 就發現我是毒蛇了, 和你關在一起, 到底是要叫大家提意見, 還是要引蛇出洞, 還是毛心裡清楚, 辯證法保證毛永遠正確.

首先，由你的表述，看到你口中的老幹部，如同毛的侍衛，能聽到毛的口述。你以為毛事無巨細，與你一樣雞毛蒜皮當中做家務事。外交事務是周的任務。而且訪問者的反饋不會有人直接匯報給毛的。毛是作大事者，不是周做具體工作。回報也只能到周為止。毛說: 帝國主義分子罵我們, 說明我們工作做得好! 做對了!的類似講話確實有，但並不是針對你設計的場景講的，而是在中共的會議講的。你端斷章取義，剪裁嫁接的手法無恥到登峰造極！ 清問你的第一批西方那個訪問者的出處在哪？是出你之口還是哪個故事家之口。

對於“帝國主義分子都不得不承認我們的成績, 說明我們工作做得好! 工作繼續做. “ 這種口吻對你已經覺得編的極像，但毛不做具體工作，“工作繼續做”這種話，對做具體工作的日常處長、科長來說是極其形象的。請你拿出此毛原話的出處，證明你沒有編造。

其次，“由於取得了巨大成績, 叫大家提意見，以後說是引蛇出洞, 就發現我是毒蛇了,”，歷史是如此簡單嗎。你信口開河說故事可以，但不要掛個談歷史的幌子。這裡的確有眾多的歷史史盲，不要卑鄙如此誤人以歧途。[1][2]

（三）

老幹部懂得歷史, 說了不少事情. 長征時期一四方面軍會師. 一方面軍毛打了敗仗, 不到萬人,一路逃命, 等待四方面軍接應. 四方面軍有八萬之眾, 是勝利之師. 毛和張國濤意見有分歧, 毛是對的, 毛說: 如果是拼刺刀, 我們比國民黨勇敢, 問題是我們的人看不到國民黨, 就被飛機大炮炸死了, 一定要北上, 到中蘇邊境上搞些飛機大炮來, 否則仗沒辦法打了. 當時毛相信重要的是武器, 以後寫文章說人是第一位, 是決定因素. 毛心裡到底人和武器誰第一, 你問他本人. 個人觀點: 朝鮮戰爭打平, 說明兩者同等重要.

這裡首先應澄清一個問題，是誰打了敗仗，是博古、李德、周恩來打了敗仗還是毛打了敗仗？“本人即不是毛粉,也非反毛分子, 只是想探索歷史, 發現真相, 推動中國文明進步. ”歷史是由你如此誤導的嗎！？如果我不懂歷史，按你字面的原意，可以斷言是毛打了敗仗。

此外，你到底是用的是哪家的辯證法， ” “. 毛心裡到底人和武器誰第一, 你問他本人. 個人觀點: 朝鮮戰爭打平, 說明兩者同等重要.”。 請問，當人與武器排名時，你是把兩個都要排在第一，對吧。好，那麼也舉你自己的例子，“朝鮮戰爭打平,”清 問整個朝鮮戰爭，中美雙方哪家武器更好，請你自重，你不要給我說兩家武器均等。這也就是你的辯證法的最高水準了，充其量也只能稱為拙劣的詭辯而已。你連詭 辯都如此拙劣，你還有臉面談哲學，談辯證法？？？！！！請能否更敬業些，關門好好改善你的文字修養與邏輯，再前來有恥的大開博文，繼續你的篡改編造歷史的”偉業” 。