上回說了“竊聽”的不靠譜，本期談談“摻沙子”說法有多可笑。
按照“小說”、“啟示”里的說法，盛宣懷在“坑”死胡雪岩的過程中，曾經自行收購生絲向胡的客戶出售，並聯絡各地商人和洋行不買胡雪岩的生絲，讓他上萬包的存貨“砸”在手裡。
碰到陰謀論，三解有個壞毛病，往往不看動機，先看主角有沒有“幹壞事”的能力。
那麼，1883年的盛宣懷能不能呼風喚雨，控制洋行呢？
不必多說，且看一例：
1875年7月，盛宣懷在湖北廣濟開辦了一家官督商辦企業，名為“廣濟官煤廠”，承載着李鴻章和盛宣懷一腦門子的國產煤打垮進口煤的希望，輪船招商局所用輪船航線的大規模獲利，更讓李、盛二人對於相關產業的收益充滿了信心。
樂觀的盛宣懷來到湖北，在未經詳細勘探的情況下，募集了商本銀10萬兩，不久後又向李鴻章申請改為“官辦”，“請中堂給發直隸練餉二十萬串，請湖北給發公款錢十萬串”，理由當然是官辦可以“吃獨食”。
李鴻章同意了，當然，“土匪翰林”的生意經也帶着匪氣，發給盛宣懷這30萬串“官本”早早言明，只是借款，無論盈虧都需要歸還。
不想，開採煤礦不到半年，盛宣懷在私信里已滿是頹唐：
“報銷業均辦出，雖件件核實，究嫌開支稍大。緣局面已如此，無可節省，所望得某日多，庶可敷衍得過。”
由“廣濟官煤廠”到“開採湖北煤鐵總局”，盛宣懷的資本越賠越少，攤子卻越鋪越大，尤其是在大冶鐵礦發現後，盛宣懷又向李鴻章申請從上海機器局和天津機器局的預算中“每年各撥一萬五千兩”辦鐵廠，遭到拒絕。
1879年7月，“開採湖北煤鐵總局”被廢，代之以官督商辦的“荊門礦務總局”，不想還是沒有商人陪着玩，盛宣懷祭出了高招——從小煤礦買煤，仗着自家免稅優勢，“貼牌”賣出，這對當地“煤老闆”和“煤市場”形成了巨大的衝擊。
到了1881年，湖北當地官員的憤怒達到了頂點，湖廣總督李瀚章致信親弟弟李鴻章，痛斥盛宣懷辦礦“上損國稅，下礙民生”，李鴻章是里子面子都丟到了極點，勒令停辦企業之餘，還在信中痛罵盛宣懷：
“前辦武穴煤礦，迄無成效，反虧官本，本系自不謹慎……何其好為大言也！” 《盛檔》載（《李鴻章批》）
企業關門，官本可是要還的。
1890年5月，盛宣懷發電報給張之洞還專門談及了這次還債經歷：
“傅相以煉鐵難籌巨款，半途中止，致難奏銷，不得已將未用錢十四萬二千千發典生息，分作十年歸還卅萬千。詎料光緒十年典商胡雪岩、劉翌宸倒賬，此項本錢倒去十萬餘千。本已失，利賠盡，戶部復飭繳制錢，錢價比光緒初年每銀一兩少換四百餘文，遂致賠上加賠，宣懷以此敗家，若非得官，必不能了。”
中國鋼鐵工業的搖籃漢陽鐵廠，後由盛宣懷承辦，圓了他數十年前的鋼鐵夢，但他引入的日本資本，又最終斷送了這家亞洲最大的鋼鐵企業。
通俗地解釋就是，李鴻章停了煤鐵項目，原本投入的30萬串（卅萬千）銅錢沒法報銷，只能讓盛宣懷把剩下的14.2萬串（十四萬二千千）銅錢存在胡雪岩、劉翌宸的錢莊裡吃利息，10年期的存款，剛好能夠把30萬串債務還清。
不想，胡、劉二人破產，本錢反倒賠了10萬多串，戶部還逼着必須繳納銅錢，不收銀子，錢銀兌換又賠上加賠，盛宣懷全家險些也喝西北風了。
在小說家筆下，盛宣懷智計百出地迫害胡雪岩破產，豈料這一處心積慮的“陰謀”竟是這般結果？
1884年4月，李鴻章札，轉致戶部咨文稱：
“湖北開礦虧折直隸練餉錢十萬串，應責成盛一人賠償，不得以官款生息彌補。”
這個10萬串，就是胡雪岩錢莊裡賠掉的10萬貫制錢了，一下子由公款變私債，盛宣懷也不服氣，寫信給當時的戶部尚書閻敬銘訴苦：
“侄自李傅相奏調十四年，差缺賠累，祖遺田房變賣將罄，眾皆知之。今再被此重累，恐欲求吃飯而不能。父年古稀，無田可歸。從此，出為負官債之員，人為不肖毀家之子。”（《盛檔》載《稟閻敬銘》）
當然，官員被問責的時候，總是要撒潑打滾哭窮的，事後來看，盛宣懷肯定沒被餓死，但包賠這10萬串制錢，對事業剛剛起步的“紅頂商人”來說，傷筋動骨卻是肯定的。
就此而言，“坑人”坑到自己傾家蕩產，盛宣懷是不是太奇葩了？
至於操縱洋行云云，說到此處，根本不值得一駁。
一個資本金從未超過20萬兩（30萬串制錢折合）企業的經理人，有什麼能力去撼動資本額達到3000萬兩的金融帝國？說得直白點，胡雪岩一次生絲交易賠掉的錢，都超過盛宣懷全部身家的好幾倍，洋行何必聽他的招呼？
更何況，在1883年初，並不是胡雪岩求着洋行買生絲，事實恰好反過來。
1882年9月，上海市場每包一級生絲的價格已經漲到17先令4便士，超過倫敦交易所的價格16先令3便士，出現嚴重的倒掛。
這一現象一直持續到1883年，當生絲緊缺的怡和洋行負責人帕特森與胡雪岩接觸時，胡雪岩在4月份和8月份竟拒絕了兩次。帕特森在洋行內部通信中描述胡雪岩的狀態是：
“自信心甚強，因為本季絲收極歉。”
即使是1883年10月9日，胡雪岩向怡和洋行賣出2000包生絲回籠資金時，每包的定價仍是380兩的高價。
此前，他已經賣給怡和洋行生絲12000包，虧損150萬兩（英領事商務報告，1883，上海），此後，又兩次賣給天祥洋行6,000包和7,000包（《申報》1883年12月9日），至此胡雪岩所存生絲幾乎全部脫手。。
尤其是最後一次7000包的交易合同，仍在杭州市商會舊檔案中，單包價格為362.5兩，2個月間，跌價不過17.5兩，遠不及前文所述1881年幾天之內由300兩躍至500兩的大動盪。
說了半天，是不是又識破了一個謊言？
欲知三解如何揭穿下一個謊言，請聽下回分解。
