蔣介石的偉大歷史功績

六十年來，蔣介石先生可以說是里外不是人。在大陸，他是“腐敗無能”的反動派；在台灣，他是“外省”來的獨裁者，劊子手。但是，蔣介石先生無論對於大陸還是台灣，他的功績是巨大的，他對中華民族的貢獻是不可抹煞的。

在台灣，兩蔣時代的經濟繁榮自然無需多說，我們說說他在大陸。

從大清國末期開始，我國就是一個破破爛爛的散架子了。幾門大炮幾艏軍艦就可以征服中國。孫中山先生辛亥革命以後，把美國的《憲法》抄過來，其實也就換了 一個名字。把衙門上的瓦戳幾片下來，沒有任何意義。反而導致了中國十多年的軍閥混戰，那些年甚至比大清國更糟糕。可以說孫先生的革命，僅僅是一個象徵性的 東西，沒有給中國帶來任何實質意義。

但是蔣介石，從1927年(形式上的)統一到1937年日本全面對華宣戰，他只用了10年時間，主要依靠他實際統治的江南地區的建設和發展(史稱黃金十年)，就已經能單獨對抗43年前擊敗中國的日本國！

這裡，我們必須要提到1931年的九一八事變。我國的歷史教課書上就這個問題對蔣介石大肆批判，儘管這種批判是極其不公正的(稍微了解一點歷史的人都知道東北的實際統治者是軍閥張學良，他如果真要抵抗蔣根本管不了)。

另外以當時的國情看，1931年離1927年(形式上的)統一才僅僅4年，蔣介石拿什麼去和如日中天的日本對抗？這時候動手，無疑於以卵擊石，自取滅 亡。放棄東北，讓日本化時間去經營東北，從而為自己贏得戰略時間，這是明智之舉，是很痛苦但卻是唯一能扭轉局勢的斷臂之舉。

日本 不希望看到一個統一的中國，所以蔣統一後的4年，日本便迅速在東北用兵，但是在日本國內，並沒有一個完整的消滅中國的計劃，他們只想切一塊算一塊，切一塊 鞏固一塊，尤其在搞到東北之後，他們被東北肥沃的土地所迷住了，下大力氣去開發東北，而不是繼續入侵中原，如果這時候他們乘勢進入華北，中國是沒有抵抗能 力的。

蔣介石用這點時間發展起來了，當時蔣計劃組建100個德械師，後來沒有完成，日本人看到不對勁，老蔣越來越強大了，於是乎他們又匆匆忙忙在1937年發起全面戰爭，但是，這時候已經晚了...

日本過於輕視中國的力量，還以為中國是1894年，他們一衝鋒我們掉頭就跑的年代，這時候已經不是這樣了。
蔣介石的“廬山講話”讓國人焦土抗戰，日本從淞滬會戰、武漢會戰、到長沙會戰，在戰術上，他們每戰都打贏了，但是在戰略上，他們一步步走向失敗，日本在中國戰場上投入的兵力一步步增加，泥潭也陷的越來越深，最後在第三次長沙會戰失敗以後，再也無力西進！
可以說，日本在中國的失敗，失敗在戰略上，這個戰略制定團隊的領袖，就是蔣介石。

世界上，大家都知道第二次世界大戰的最著名的戰爭動員，有羅斯福的國會演說，有斯大林的紅場閱兵演說，然而這些都是外國人的。中國人不應該忘記的當屬蔣介石的廬山講話：“...地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責，皆抱定犧牲一切之決心！”

就是這樣的精神支柱，中國人民不再象1894年那樣扔了槍就跑，而是戰鬥至最後一個人，從淞滬戰場的嫡系中央軍，到打家劫舍的土匪，在面對民族大義，都勇敢的走上戰場，用自己的生命來捍衛祖國的領土，他們沒有一個人後退，他們為自己贏得了榮譽，為國家贏得了勝利！

1945年，中國由一個人見人欺的國家，變成了“反法西斯四大國”，“聯合國常任理事國”，在法理上和美蘇英平等，超越了法國，這不能不說是一個驚天動地的變化。

在爭取對外援助上，蔣也很出色，這裡做一個對比：

朝鮮戰爭，我國幫蘇聯打仗，武器要付半價；
而二戰，我們打日本，美國人的物資全部是無償援助，蔣先生還經常發牢騷，嫌美國人給的少了！
打完仗之後，蔣先生為國家贏得了兩大榮譽：“反法西斯四大國”，“聯合國常任理事國”；而新中國在打完朝鮮戰爭之後，卻長期被摒除在聯合國以外，這讓人深思。

總結一下蔣先生為中華民族立下的豐功偉績：

（1）他領導北伐軍打倒封建軍閥割據，統一了中國，恢復了中華民國法統，國統；
（2）抗日戰爭是我中華自有歷史以來最為偉大悲壯的反侵略戰爭，他領導全國軍民英勇抗擊日本鬼子，並領導軍民最後戰勝日本侵略者；
（3）他使中國躋身世界四強美，蘇，中，英；
（4）他領導的中華民國是聯合國五大創始國，並成為聯合國常任理事國；
（5）他領導中國人民1943年廢除了自鴉片戰爭以來帝國主義強加給中國的一切不平等條約,租界,領事裁判權!(只有香港沒來得及)，使中華民族從此站立起來了；
（6）繼承傳播實踐三民主義,建設中華民國。留下今天的民主，自由，均富的台灣。
（7）在老毛大肆摧殘和毀滅中華文明的浩劫中，他為中華文化和中華文明保留了一枝血脈。

為什麼說蔣公中正是中華民族比岳飛，文天祥還要更令人景仰的偉大民族英雄？

第一、就歷史而言，中國歷史上有三次外國或外族的全面入侵，其中有兩次被亡國：一次是宋，一次是明。
唯一沒有亡國、並且全面戰勝了侵略的，便是中華民國。
那麼，既然亡國之國的岳飛、文天祥、史可法諸反抗侵略的人物，都能被歷史稱為民族英雄，則領導了中華民族長期守土抗戰，並最終贏得了勝利的蔣介石先生，倒反而不能被稱為民族英雄嗎？

第二、就二次大戰而言，凡被德、日、意侵略的國家，在歐洲除掉蘇俄，在亞洲除掉中國，沒有不亡的。
英國本土只遭轟炸，未遭登陸，故不在此列。
由是，未亡國家的領袖，如蘇俄的斯大林，其淪陷的土地既不比中國小，傷亡的人數亦不比中國少；
被亡國家的領袖，如法國的戴高樂，都能身負民族英雄的榮耀；相反，非但沒有亡國，並且對世界反法西斯戰爭竟有卓越貢獻的戰勝國 .
中華民國的領袖蔣介石，倒反而不能稱為民族英雄了？

第三、就二戰期間各國的國內情形而言，應該說，沒有一個國家的反法西斯戰爭比中國的反法西斯戰爭更加難以領導。
因為剛剛統一了中華民國的中國國民黨和蔣介石先生所面臨的，不僅有外患，更有內憂；
不僅有日本的侵略，而且有赤色帝國蘇俄的顛覆；
不僅有軍閥殘餘的連續反叛，而且還有蘇俄直接策動，指揮和操控中共大規模的武裝叛亂和叛國。

蔣公是戰時中國最高領導，在“戰”和“和”的問題上他完全有選擇權。但是蔣公在孤立無助的情況下，義無反顧地領導中國人民率先同法西斯強敵浴血奮戰。一 寸河山一寸血，十萬青年十萬軍，中國人民的抗戰熱情在蔣公的領導下發揮到極至。中華民族終於沒有象宋亡於元、明亡於清一樣做第三次亡國奴。中國，也因為其 強於英法、和美蘇齊名的反法西斯出色表現，贏得世界人民的尊重。中國從此從一個積貧極弱的東亞病夫國家，成為世界四大領袖國家。百年來的不平等條約被廢 除，台灣、東北從新回到祖國懷抱。
沒有蔣公，這一切都是不可想象的。
如是，作為中華民國偉大衛國戰爭之最高統帥的蔣介石先生，如若他不是民族英雄，則誰可夸之？

第四、指蔣介石是民族英雄，還不僅僅因為他是中華民國的領袖和他擁有領導中華民國抗戰的功績，其中，還有一個極為重要的實際原因，就是如同他曾親自指揮北伐戰爭一樣，他同樣是那一場偉大衛國戰爭的實際指揮者和參加者。
可以說，他修好、建設西南的國策，和為爭取抗戰勝利而期與世界反法西斯戰爭接軌的思想，尤其是他根據國際國內條件而決策的持久戰大戰略，和他親自指揮抗戰、親赴前線、歷盡艱險的英勇行為，就更是表現了他作為一個民族英雄的本色。
一九二七年秋，蔣介石赴日時曾回答記者說，他最佩服的歷史人物是岳飛、文天祥，最崇拜的偉大人物是孫中山。
而蔣介石先生本人作為一位在偉大衛國戰爭中保存了中華民族血脈的民族英雄，他豈但當之無愧，而且功垂千秋，萬世景仰。

蔣公辭世已經三十二年了，那代歷史的親歷者也大多大江東去了。但是，在資訊高度發達的今天，歷史的謊言還在驚人地繼續。

沒有英雄的民族是可伶的，有了英雄卻不尊重的民族是可恥的。我們有什麼資格指責日本人崇拜他們為國捐軀的將士。我們的千古抗戰英雄得到了應有的尊重嗎？日本鬼子要是知道蔣公和他的為國捐軀的將士的遭遇，一定會含笑九泉！

我堅信：烏雲終究遮蓋不了太陽，謊言終於有揭穿的時候。假以時日，蔣公的英靈一定會奉安於總理陵側，和中山先生一樣，受到炎黃子孫千秋萬代的景仰和懷念!