萬維網有人拿華人警察梁彼得和之前白人警察Neri兩案相比較，說幾乎同樣案例白人警察卻沒有被起訴而提出“對華裔不公平”，“成為拋出的替罪羊”等觀點，直接成為最有力動人的兩個發動華人“聲援梁彼得“”遊行的理由。

白人警察Neri的案例，是目前時間最近、案情最接近梁彼得案的典型案例。同樣發生在紐約的2004年「Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury Jr.」，那個案子中的警察確實沒有被起訴。很多人可能不了解Neri案。

現在就具體案子比較兩個的相同點和不同點。

相同點：

1。兩人都是NYPD警察

2。兩人都是誤殺無辜黑人

3。兩人都是在政府公共居民樓執行常規巡邏

4。兩人都被檢查官提起公訴

不同點：

1。開槍時間地點：

梁在半夜11點左右，推開樓梯門槍響後打到牆上後擊中下面樓層往外走的黑人。 Neri在凌晨1點左右，推開頂樓的樓梯門的同時，一個黑人拉開同一扇門，Neri槍響後子彈射中門後這個黑人。

2。兩人對槍走火的描述：

梁堅持他沒有把手放在扳機上，他沒有扣動過扳機，槍走火了。 Neri說他沒有想開槍，沒有想傷害這個黑人的任何意願，承認無意中開槍擊中了這個黑人，是個意外。就是說他承認自己扣動了扳機。

（開槍法規背景：警察訓練的規則嚴格要求，警員不能把手指放在扳機上，除非你準備開槍。 可能後果： 梁如果沒有扣扳機，是槍本身問題走火，梁不會承擔任何責任。 Neri承認是他自己扣了扳機意味着他承認自己違反了警規，犯了錯誤，很可能面臨審判和被解僱。）

3。案發後對受害人的態度：

梁彼得的律師羅百能沒有讓梁出席檢察官和陪審團的聽證會。Neri及其律師出席了聽證會，並且向受害人父親Timothy Stansbury Sr表達了歉意，這位父親接受了道歉，但是說法律是法律，你必須經過法律審判。“I accept his apology, but law is law. You got to go by the law.” （參見鏈接：https://www.policeone.com/investigations/articles/79218-NYPD-Officer-Says-He-Does-Not-Recall-Fatal-Shot-in-Stairwell/）

4。大陪審團裁決：

梁選擇不在檢察官和大陪審團面前作證，大陪審團根據檢察官提供的證據，決定正式起訴梁。 Neri選擇在檢察官和大陪審團面前作證，作證的細節是保密的，我們無從知道。最後大陪審團裁決不予正式起訴。（ 法律背景：大陪審團根據現有證據決定是否進入司法審訊（Trial），大陪審團可以傳訊被告，但被告有豁免權不在大陪審團前作證，梁決定使用豁免權不去做證；Neri放棄了自己的豁免權決定作證接受質詢。 Neri律師在Neri作證後說，Neri老老實實從心底陳述了那個痛苦的晚上發生的詳細過程，我們希望他不被起訴。）

5。司法審訊（Trial）：

梁被正式起訴，梁選擇由陪審員來裁決是否有罪。經過兩天辯論12名陪審員一致判定罪名成立。 雙方的爭議焦點是梁是否自己扣了扳機。 梁作證說他沒有扣扳機，不知槍怎麼走火了。 雙方請了專家驗證了梁的槍，沒發現有故障。陪審員們也被要求試了扳機。槍的扳機被驗證需要11.5磅的力量才能扣動。 由此檢方不相信梁的說法，認為沒扣扳機槍不可能擊發。言外之意是梁在撒謊。 至此，梁的辯方沒有任何證據反駁檢方的辯論。 陪審員顯然是相信檢方的辯論判定梁有罪。

Neri被大陪審團免於進入司法審訊 （ 法律背景： 梁可以選擇由法官裁決‘有罪辯護’自己承認有罪可以討論刑法輕重；還是由陪審員裁決‘無罪辯護’。各有利弊，法官裁決的特點是快，省事，由法官一人說了算，法官可以看到所有的證據，比如對被告的有些不利證據等。陪審員由十二個人組成，為公平起見，所有成員必須有檢辯雙方共同認定，任何一方可以剔除任何一個陪審員候選人而不必給出理由。陪審員只能看到合法取得的由法官經過挑選後的證據。）

6。梁是華裔，Neri是白人 。

7.梁被起訴被定罪（可能刑期5年---15年未判）。Neri出席聽證會後裁決“不予起訴”。

很多極具爭議性的案件中，涉事警察都會選擇出席聽證會，因為這不僅僅是解釋和作證，更是一個展示懺悔和道歉，取得陪審團和公眾諒解的絕好機會。

試想下一個健壯的男性警察，在公眾和陪審團面前因為誤殺平民而痛哭流涕泣不成聲，那是非常有震撼力很能讓人同情的。而梁彼得卻很罕見地拒絕了在陪審團面前作證，他可能給人一種沒誠意和害怕被質詢的感覺。

可能梁彼得當時還不知道檢方掌握了多少事實和證據，他擔心在陪審團面前作證，一不小心會自相矛盾，所以他選擇放棄了這個機會。

目前此案只剛完成裁決部分，具體的量刑要等到4月份，網上流傳的15年是最高刑期，實際量刑範圍在5到15年間，如果現在選擇“誠懇道歉”“撫恤無辜”，有可能獲得同情幫助法庭“從輕發落。”

作者聲明：選摘本文並非否認華人積極參政的歷史性意義，而是帶給我們思考的是——“支持梁彼得”這次轟動性事件集會上街，訴求是否有利目標而且理直氣壯？