土豪參政選總統，這次讓美國人遇上了。看看共和黨總統候選人川普做過的生意，包括開賭場，建豪宅，主持世界小姐選美，領銜真人秀，涉嫌詐騙及逃稅，多次破產和婚變等等。從人品的角度，川普講話玩世不恭，顯擺露富，我有錢，我成功，爆粗口，走極端，沒有過份，只有不夠。按國人的標準，典型的粗俗土豪一位。

混混還是高手？

川普宣布參選之初，口無遮攔加粗俗，所謂的政治不正確-政治路線有問題。在媒體渲染之下，給人的印象是，川普誇大污衊西班牙裔移民皆為強姦殺人販毒者，並主張在美墨邊界修建界牆，有種族歧視之嫌；川普還主張遣返上千萬非法移民，禁止伊斯蘭教徒入境，是宗教仇恨者。他以共和黨身份參選，先把共和黨大佬們罵個遍，毫不在乎這些大佬手中把握的提名選票。總之，他以混混加小丑的身份出場，被媒體認為是個笑話。

三十年前，川普曾潛心做秀才，出版過一本書，名叫《生意的藝術（Art Of Deal）》；其宗旨之一是利用現代媒體，在生意場上獲利。無疑，三十年來，川普從事過多種與媒體有關的生意，並親自主持真人秀節目。今天說他已經修煉出一套利用媒體的真經，亦無不可能。

媒體需要談資，政壇醜聞及齷齪小丑是最有價值的資訊。本次大選，其他的候選人靠數億捐款買媒體廣告宣傳，且效果不佳。唯川普自掏腰包，自扮政壇混混加小丑，免費換取大量的媒體曝光，確實是一個更為有效的媒體戰略。是媒體過度渲染川普，還是川普從參選開始就一直在有效地控制着媒體的曝光率，媒體僅是其囊中之物，歷史將會告訴大家一個完整的故事。

如果川普從參選開始就一直遊刃有餘地操縱着媒體，而整個媒體竟然不自知，你還會認為他是個簡單粗俗的土豪嗎？

川普新政惹怒共和黨大佬？

美國政壇沉悶已久，民主與共和兩黨的政策日趨同質化。如果誰上台都一樣，沒有新政，美國的一系列社會問題會越積越多，很可能積重難返。川普出場，先對沉悶已久的美國政壇來一番狂轟亂炸，如果不論個人褒損，確實是驚艷閃亮出場。但是，僅賺一個曝光率不足以勝選，不足以吸引選民，也不足以讓共和黨大佬親自出馬，阻殺川普的黨內提名之路。

最新出馬攻擊川普的是共和黨大佬羅姆尼。縱觀共和民主兩黨的政策，其分歧點主要在稅收和社會福利政策，共和黨傾向於富人，民主黨傾向於普通百姓。結果只是一場左右搖擺拉鋸戰，哪個黨上台，政府政策就會隨之傾斜；但有些社會根本問題無法解決，如貧富懸殊，種族矛盾，國際自由貿易政策等。

但川普提出了新政，似乎要跳出民主和共和兩黨政策拉鋸的圈子，走自己認可的路。從最新第11次共和黨總統候選人初選的辯論中，我們可以看出睨端。川普的政策重點放在增加美國人就業機會，重建美國基礎設施上。這涉及到更廣泛的國家經濟政策，如國際自由貿易政策，美國在國際上角色的重新定位，通貨膨脹和政府債務政策等等。它比簡單的稅制和社會福利政策變化更深遠，影響更難於預測，一旦實施，更難於逆轉。

共和黨大佬們惱怒的是，川普有可能排除黨內政策協商，一意孤行，按自己的意願行事，等於是破壞共和黨內部的民主體制，導致共和黨的內部分裂。川普當然有理由這樣做，因為他參選不拿共和黨分文，都是自掏腰包，自己買單，憑什麼聽從大佬們的吆喝？

應運而生？

儘管黨內大佬和主流媒體的一致阻擊和污名，川普的支持率一直居高不下。如果共和黨大佬們無法成功阻擊川普的共和黨黨內總統候選人提名，川普非常有可能當選新一屆美國總統。川普被民眾接受的主要原因，是他有意或無意的順勢而為。

本星期，一些頂尖的美國政治研究學者研究川普現象，在VOX.COM發表研究認為，有證據顯示42%以上的美國人民正傾向於政府集權，他們需要的領導人有三個特徵：簡單決斷，強硬獨權，敢於使用懲罰性措施。川普語言粗暴，往往帶有侮辱性質，但符合許多美國人們當前的心理需求。學者將這類領導人成為威權主義者。獨裁者往往是獨斷專行，而威權主義者更具有民粹傾向，民眾有可能將川普推上總統大位，尤其如果美國在大選之前這段時間遭受到國際恐怖襲擊等類似事件。

世事難料，川普會創造一個新的美國時代嗎？