據俄羅斯《共青團真理報》3月8日報道，最近，俄羅斯人對於評價百年來歷屆領導人的功過，重新萌發了濃厚的興趣。這似乎與各類紀念日的紛至沓來有關：3月2日，蘇聯總統戈爾巴喬夫慶祝了自己的85歲壽誕；2月14日恰逢蘇共二十大舉行60周年的紀念日，赫魯曉夫曾在會上發表了有關斯大林個人崇拜的著名報告；明年，我們將迎來“二月革命”及“十月革命”爆發百年。不只是專家、政治人物，就連普羅大眾、演員、戲劇評論家、流行歌手、作家，都紛紛參與到相關的討論當中。 
 

共青團真理報網站報道截圖

此番接受全民仲裁的，是俄羅斯20世紀以來的十位領導人，包括末代皇帝尼古拉二世、臨時政府總理克倫斯基、列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、梅德韋傑夫、普京。主要評判標準如下：執政前後國家的總體情況、是否為國家開疆擴土、人口數量、居民生活水平、國家經濟實力、軍事成敗、外交及內政獨立性、包括意識形態在內的全球影響力、下台方式、在民眾心目的個人形象。每項又分正面、平庸、負面三個得分等級。

俄羅斯媒體評價百年來國家領導人（以下圖片均來自共青團真理報網站配圖）

克倫斯基大概是俄羅斯最糟糕的領導人，列寧在俄羅斯領土的擴張方面居功至偉，赫魯曉夫因與中國領導層交惡。所以在全球影響力一項中遭減分......

世界首個社會主義國家領導人列寧

斯大林領導蘇聯建設和衛國戰爭的勝利

結果顯示，列寧、斯大林、普京在上述十項標準中的得分均為正面，並列第一。勃列日涅夫因在領土擴張方面無所建樹，所以列為次席。

冷戰高峰期的蘇聯領導人勃列日涅夫

以後依次為梅德韋傑夫、赫魯曉夫、尼古拉二世。梅德韋傑夫並無減分項，但是在六個方面表現平庸，赫魯曉夫還輸在他“不夠體面”的下台上。

俄羅斯總理、前總統梅德韋傑夫

“毀譽參半”的改革家赫魯曉夫

末代沙皇尼古拉二世和皇后亞歷山德拉

得分墊底的三位領導人無疑非克倫斯基（在9項上的評價為負面）、戈爾巴喬夫和葉利欽莫屬。戈爾巴喬夫只是在使人口增長一項上優於克倫斯基，但後者治國僅有數月時間，且權力有限，何況上台時俄已深陷一戰泥淖。戈爾巴喬夫治國6年有餘，身處和平年代且大權在握。

二月革命後的臨時政府總理、社會革命黨人克倫斯基

蘇聯首任暨末任總統和俄羅斯首任總統葉利欽

尼古拉二世登基時，國家境況相當不錯。在他執政的前15年，政績也可圈可點，但此後形式卻急轉直下，導致國家的失敗與分裂。

上述十位領導人中，如今在世的僅餘三位，戈巴爾喬夫已是耄耋老人，只有普京及梅德韋傑夫的得分在未來會出現變化，尤其是後者，仍有上升空間。

很多人或許會問，為何評價標註忽略了鎮壓及清洗、民主及改革等問題？改革唯有在未導致直接災難、尤其是未導致國家的分崩離析時，才能作為加分項。戈爾巴喬夫當然是改革家，但他的改革令人失望，葉利欽的情況也與之類似。反觀勃列日涅夫，他從未推行過改革，且令國家陷入滯漲，但他辭世時，蘇聯仍是全球公認的超級大國。至於鎮壓，這是歷史的代價，列寧、斯大林甚至是赫魯曉夫、葉利欽，在正方面都並非白璧無瑕，這在最後一項標準中亦有體現，世易時移，大多數人似乎已經原諒了斯大林，而對於葉利欽、戈爾巴喬夫則不然，原因在於斯大林時代取得了輝煌的軍事勝利及經濟成就，而在後者統治期間則沒有。

列寧和斯大林（這是一張被精心裁剪過的照片）

赫魯曉夫在最高蘇維埃發言

至於民主，有意思的是，排名靠前的領導人都被視為專制者，但正是他們（除勃列日涅夫外），要麼令國家從戰後百廢待興的局面崛起(列寧、斯大林），要麼從改革的廢墟中重振（普京）。而大多數被視為民主派的改革家，如尼古拉二世、克倫斯基、戈爾巴喬夫、葉利欽，要麼令國家傾圮，要麼民生凋敞，國家形象遭遇重創。

1987年，蘇共中央總書記、蘇聯國防會議主席戈爾巴喬夫訪問

晚年的葉利欽 俄羅斯《共青團真理報》