2033 第二部 冤殺韓復榘 第六章 逮捕疑雲 第四節 武昌就戮

第四節 武昌就戮

不管腫麼抓反正是抓起來了，然後連夜坐火車到了武昌，關押在武昌市平閱路33號內院一座二層小樓上。這座小樓過去是軍統的大本營，正在武漢行營的斜對面。

韓復榘到了武漢不久，武漢的報紙就堂之皇之地報道了大審韓復榘的消息。陰謀者總是要先搞一搞輿論準備的，這是規律。

1月19日，臨時高等軍法庭會審庭組成，何應欽擔任審判長，鹿鍾麟是副審判長。

韓復榘之子韓子華描述，“父親被關押在二樓上，要見蔣總裁不讓見，要見審判長何應欽也不讓見。”韓子華當時在河南漯河，是和媽媽在一起的，這個描述肯定不是親見，來自何處，不詳。不過被關押的人要求見上級鳴冤那是一定的，而陰謀者正是萬萬不能讓雙方見面的。

韓復榘被殺也有很多說法，如何打的槍，不讓打頭啦，鞋緊了啦，要換鞋啊啥的，都比較詳細生動，活靈活現，如同親見。

俺個人比較傾向這個說法：1月24日晨，有人上樓對韓復榘說:“何部長請韓主席。”韓復榘便由樓上走下來，剛走到樓梯底，身後忽然槍響，韓復榘一驚，大呼:“有，有刺客！”接着又是一槍響，韓復榘立定不動，隨即槍聲再響，他倒了下去。

俺傾向這個說法的原因是韓復榘喊了一句“有刺客”。這句話說明，韓復榘一直不認為自己有罪。“沒有罪”是符合韓復榘的所作所為的，也是符合他自己對自己的判斷的，這樣在他心裡就不可能有被槍決的可能的，而且也未經審判，何來執行？可笑的是，很多人竟然相信韓復榘已經看出情況不妙，竟然想用“鞋緊”來逃避，這真是沒有常識。如果韓復榘當時看出來有人要殺他，那他只能是認為這是非法的，必然要抗爭，而不是光說“鞋緊”。至於如何抗爭，口頭抗議是一定的，韓復榘會武，抵擋幾下會不會？俺不知道。韓復榘反正是不會看出來而不抗爭的，或者口頭，或者動手。

韓復榘沒有想到，陰謀者竟然用暗殺這一卑鄙的手段來對付自己，所以才喊出“有，有刺客！”的。

韓復榘被關押的地方是軍統所在地，此事當和軍統有直接關係，應該就是他們動的手。

這次暗殺是否經過蔣總裁的同意，俺覺得很有疑問。

作為統治者，就是要維護他的統治秩序的，而不是要自己打破自己制定的秩序。例如山西的閻錫山殺李服膺，也是要走一個過場的，自己制定的秩序是要讓大家遵守的，而不是要自己帶頭鼓勵大家打破來玩兒的。沒有緊急、厲害關係的時候，最高統治者是不會主動打破這個自己制定的秩序的。

韓復榘已經在押，到現在也有好幾天了，這其間無論是日本人還是第3集團軍都沒有啥大不了的動作啊？並沒有緊急、非常的大事發生或者要發生。審判委員會已經成立，恐怕這才是唯一的大事兒。審判委員會肯定是蔣總裁下令組建的而不是李宗仁，這說明蔣總裁是希望這個審判委員會起作用的。成立一個組織又把他踢到一邊去，這種統治手法不是太拙劣就是太霸道了。

為了顯示審判委員會的公平，蔣總裁特意把鹿仲麟、這個西北軍二當家的安排在了付審判長的位置上，這說明蔣總裁是想要顯示公平的。那為啥不把西北軍的大當家馮玉祥安排進來豈不是更好？馮玉祥地位要比何應欽高，不能給何應欽當副手。所以講，這個安排，蔣總裁還是動了腦筋的，也是很合適的。這也說明即便是蔣總裁要殺韓復榘，那他也不想給別人留下話把兒。

這樣問題就出來了。假設蔣總裁要殺韓復榘，而且還不想留下任何藉口，那為啥要採取這樣暗殺的方式呢?為啥不走完程序、審完再殺？邏輯上說不通啊。

押了韓復榘已經12、3天，審判委員會總該開庭了吧，這對陰謀者來說也就是陰謀敗露的時刻。無論如何都是必須要動手了。至於怎樣具體做的工作，怎麼讓人在軍統總部殺了人，俺還真推斷不出來。

“韓復榘是二級上將，蔣總裁特意下令不得打他的頭。”這個說法只不過是把“蔣總裁是要殺韓復榘”這個謊話具象話了、生動化了，在這裡，細節的描述再次發揮了迷惑作用。有一個同樣的例子，說的是張靈甫殺妻。張靈甫讓妻子割韭菜，趁着妻子彎腰低頭的功夫，張靈甫槍擊其妻後腦。張靈甫的兒子後來曾說，“這是在臘月里，你倒是在這個時候的西安找出一塊長韭菜的地出來？”編謊話者是會故意編出來一些細節來的迷惑聽眾的，繪聲繪色就是在講故事！

未經審判，這個李宗仁在回憶錄里也承認了，不過為了減輕這個司法程序的錯誤，李宗仁又加了一句，“雖未經軍法審判，然此事確使抗戰陣營中精神為之一振。”意思是審與不審問題不大，主要是“精神為之一振”，這就算殺對啦！

付審判長鹿鍾麟也說未經審判。

未經審判，自然就未經執行，真的是“有刺客”，可以算成實實在在的暗殺。

很卑鄙！

可是白付總參謀長不想讓人罵“卑鄙”，不同意未審就殺人，“這不是破壞司法嗎？”白崇禧在《白崇禧先生訪談錄》里說“韓被捕後送往武漢，經軍事審判明正典刑。”

到今天也找不到審判韓復榘的記錄，也沒有宣判書、也沒有行刑記錄。在這點上就可以看出白崇禧的業務能力就沒有李宗仁強了，這個假話太容易讓人揭穿了。

雖然白付參謀總長主張審而李長官主張不審，在司法實踐上出現了一些分歧，但這也沒關係，反正殺韓復榘是殺對了，在這點上白付參謀總長同意李長官的結論，同時補充說，“韓既正法，綱紀樹立，各戰區官兵為之振奮，全國輿論一致支持，韓之原部第3集團軍在孫桐萱指揮下亦奮勇與敵作戰。在此之前，黃河以北作戰部隊輕於進退，軍委會之命令，各部隊陽奉陰違，經此整肅，無不遵行。”

要是“在此之前，黃河以北作戰部隊輕於進退，軍委會之命令，各部隊陽奉陰違。”如此為啥不早殺這些“輕於進退”、“陽奉陰違”的人？

唉！真是沒地方講理啊！

韓復榘一死，《中央日報》刊登韓復榘十大罪名：一、違抗命令，擅自撤退；二、按兵不動，擁兵自保；三、勾結日寇，陰謀獨立；四、收繳民槍；五、縱兵殃民；六、派銷鴉片；七、破壞司法獨立；八、擅征和截留國家稅款，破壞稅制；九、侵吞國防經費；十、擾亂金融。

第1、2兩條在文字上說不通，按兵不動怎能擅自撤退？不過現實當中的這種情況是可以存在的，只不過放在一起比較滑稽。這軍事上的事情咱們前面都說清楚了，韓復榘不存在這兩個罪名；

第3條，“勾結日寇，陰謀獨立”，韓復榘和日本人對抗7、8年，日本人從來就沒撈着好處，這個不成立；

第4條，“收繳民槍”，不知何指？現在山東的聯莊會就是民團，也是預備役，是有槍的，以後在徐州會戰時也起到了很大的作用，這一條不知怎樣解釋，難道是沒有實行實名制？

第5條，“縱兵殃民”，唉！

孫桐萱平時對部屬管束較嚴，無事不許擅自走出營房，有事請假出營房也必須按時而歸。因此，街上無游兵，更無尋釁鬧事者。由於軍餉發放及時、充足，官兵在市場上買賣公平，無有欺壓百姓之事。軍官家屬租賃的民房，也無拖欠房租之事。

孫 桐 萱

孫的部隊在操練的閒暇時間，除從事各項公益勞動外，還在農忙季節，派他們到離城不遠的農村，幫助農民進行夏秋收割、播種的勞功。部隊在農村勞動時，以連隊為單位，自帶乾糧，只飲用農戶的茶水。幹活時，不分大戶、小戶，都可以得到幫助。並且，他還通知師部直屬的炮兵團、騎兵營、輜重營，無代價地把騾馬借給農民使用。

想起俺的爹哋告訴俺，當年俺的爹哋當解放軍時曾經在山西拉練，自然要給駐地百姓掃院子、打水等等，臨走問問百姓感受如何。老百姓答道，好好，和閻長官的部隊一樣好。這可是俺的爹哋跟俺親自“憶述”的，當是真事兒。

谷良民第55軍一部

第6條，“派銷鴉片”，這一條最滑稽。全國要是有一個省、一個軍閥不賣鴉片，那就是韓復榘；要是有兩個省、兩個軍閥不賣鴉片，那就再加上閻錫山。

當時全國鴉片橫行，尤以四川最甚。挑夫走累了，停下歇歇，就到路邊小鋪花1角錢買一個煙泡，抽完了有勁兒了再接着走。各地都把鴉片當做來錢的好路子，如同現在的房地產開發一樣是GDP的支柱，任弼時也當過所謂的“鴉片專員”。桂系廣西政權收入的50%都是種植、販賣鴉片得來的，以至於無論如何也迴避不了這個問題，統計局做報表的時候，只好用“山貨”、“特貨”來代替。另外，像張學良之流還是“以販養吸”呢是不是？

第7條，“破壞司法獨立”，用“破壞司法獨立”的名義，使用“破壞司法”的暗殺手段來殺“破壞司法”韓復榘，不知怎樣解釋？

第8條，“擅征和截留國家稅款，破壞稅制”，有過這事兒，早已解決，現在不存在。再說，這事兒多了去了。“6.1兒童節活動”其實就是對抗中央政府取消兩廣地方政府的半自治的造反，這裡邊兒當然有錢上的分歧不是？

第9條，“侵吞國防經費”，這個殺不着韓復榘，先殺閻錫山、宋哲元、劉汝明、張自忠再說。

第10條，“擾亂金融”，這個是指山東民生銀行自己發鈔票的事兒。俺不懂這些金融，也不知道有沒有死罪。另外，直到“7.7事變”之際，河北還是使用自己的鈔票，1937年6月21日，南京政府向冀察政務委員會發出停止使用河北省貨幣的強硬命令。在這個事情上，宋哲元要比韓復榘干的過火的多。

看了這十條，俺的總體感覺幕後策劃的這個人比較糊塗。要殺人，一條“棄土避戰”的罪名就足夠了，何必十條？十條中有一條不實，豈不令人生疑？這還是“做賊心虛”的表現，唯恐死得不踏實，把能找出來的罪名都給他安上，看他死不死？

過了，就“畫蛇添足”了，就不像真的了。