——黑天鵝已經起飛

2016年6月26日 牆外樓

英格蘭終於擺脫了歐盟強加給她的不自然地位。英格蘭的歷史定位從來都是歐洲的對立面，而非歐洲的一部分。英格蘭的憲法和自由、歐洲的自由和多國體系，都有賴於英格蘭的特殊地位。

遲疑徘徊之間，解體的多米諾骨牌就會傳遍歐洲。從長遠看來，對文明的活力和多樣性未始不是好事，然而對於身臨其境的幾代人，無疑會留下痛苦的記憶。黑天鵝已經起飛，我們正在步入亂世。

亨廷頓在《變化社會的政治秩序》書中，提出了“綠色起義”的概念。“綠色”的意義大略相當於今天所謂的“草根”。草根沒有自己的話語體系，不能發出自己的聲音，只能依靠精英代言，然而並不真正信任精英的語言。精英設計的民意調查，經常將他們忽視，得出偏差甚大的結果。土耳其的草根伊斯蘭政黨一再擊潰城市中產階級的政黨，令分析家大跌眼鏡，就是典型的綠色起義。他信的泰愛泰黨（1998年由他信創建，提出“三年緩債”、“三十銖治百病”、“農村發展基金”、“一村一品”等計劃，得到農民支持。2006年他信政權被軍事政變推翻，2007年泰愛泰黨被泰國憲法法院解散。2013年11月宣布恢復）運用農村包圍城市的選舉模式，迫使軍隊和曼谷中產階級只能乞靈於政變。二十一世紀最初十年，台灣選舉的慣例是：民進黨的得票率會比民意調查高出百分之十幾，因為深綠草根通常不會在民意測驗當中表態。民眾總是依靠經驗和常識生活，不太相信知識分子的理論，雖然沒有足夠的能力反駁理論家，但並不因此樂意服從他們的高見。

亨廷頓討論“綠色起義”，研究對象只限於邊緣國家。其實，西方世界並非例外。里根的先驅者戈德沃特（Barry Morris Goldwater，1909-1998，60年代以後保守主義復甦的代表性人物，麥卡錫的堅定支持者，在1964年大選中敗給林登·約翰遜）有句口號“你從內心深處知道他是對的”，無比貼切地道破了民眾政治選擇的奧秘。里根革命扭轉了富蘭克林·羅斯福以來的左傾路線，主要就是藉助綠色起義的力量，只是在美國的政治生態當中，草根通常號稱“紅脖”。小布什和他的政治經紀人卡爾·羅夫（Karl Rove，1950- ，被稱為“布什的大腦”。他將老式的草根民主政治和互聯網技術結合，創造了前所未有的政治動員機器。南北戰爭以來，民主黨一直控制德州，這一局面被他扭轉。他曾說：“德州的選民是土得掉渣的。他們要求他們的領袖和他們一樣，說話痛快，直來直去。共和黨是個反精英的黨，是為小人物的利益鬥爭的黨。我們的候選人從來不可能作為一個既得利益集團的政治家而贏得選舉。”），把紅脖的開發變成了一門科學。匈牙利的民族主義者和波蘭的天主教政黨依靠同樣的基礎，公然挑戰歐盟的政治正確。現在，英國和世界都不得不正視這股力量了。

綠色或草根代表文明的根部，不斷補充和替代自然凋零的精英或花葉。文明在其生機勃勃的時候，綠色就代表文明的未來或花葉的幼體。只要草根不死，花葉總會復活。只有草根的滅絕，才會導致文明的真正滅亡。無根的花葉縱然暫時昌盛，很快就會被死亡追上。叛教者朱利安（Flavius Claudius Iulianus Augustus，331-363，君士坦丁一世的侄子，羅馬帝國最後一位多神信仰的皇帝。青年時期背棄基督教信仰而轉投多神教，執政期間儉樸苦行，致力於恢復古代的哲學、政治和多神教）時代的希臘羅馬文化、托勒密時代的古典埃及文化，都是這樣滅亡的。只要愚夫愚婦仍然篤信聖母，波蘭就永遠不會滅亡。

草根總會給知識分子留下愚昧狂熱的印象，因為文明的延續機制離不開廣義宗教的保護。精英的優勢在於理性的發達，然而理性判斷的準確度隨着時間延長而遞減。純粹的理性人必然為現在而犧牲未來，為看得見的東西犧牲看不見的東西。文明社會通常始於愚昧和野蠻，通過啟蒙和祛魅而登峰造極，然後通過解構和虛無走向衰亡，真正的秘密就在這裡。愚昧的信仰將重複博弈的時間延長到永恆，壓制了囚徒博弈的理性選擇。野蠻的本能依靠達爾文算法，將犧牲繁衍的眼前利益浸透了非理性的痛苦情緒。人類社會之所以愛子孫超過愛自己，主要就是因為這兩種力量。理性精英更容易不育或節育，隱秘的原因也在這裡。聰明人不知道自己存在的意義，只是為沉默的草根做裝飾或擋鐮刀。知識分子眼中只有朝生暮死的花葉，越是強調實證就越是看不見真正重要的地方。

英國有兩種意義。其一是示範了全世界普遍存在的綠色力量，他們在精英的壓抑下越來越不耐煩。特朗普在美國大選當中的地位，非常接近退歐派在英國公投當中的地位。希拉里如果不能在民調當中領先百分之十五以上，就有極大機會淪為美國的朱立倫。由於美國才是世界的真正統治者，2016年的大選等價於羅馬公民公決世界憲法修正案。元老院和羅馬人民已經在克魯茲（Ted Cruz，1971- ，虔誠的教徒，傳統的共和黨人，曾任德州檢察長。2012 年當選為德州聯邦參議員後，在國會帶頭封殺奧巴馬醫保法案的實施。曾強烈反對奧巴馬訪問古巴，稱美國總統不應在卡斯特羅兄弟執政期間訪古。2015年5月宣布將參加2016年總統大選，2016年5月4日宣布退選）身上失去了自己的加圖（老加圖和小加圖是共和傳統和羅馬古老德性的守護者），只能滿足于格拉古（格拉古兄弟是平民派保民官，試圖推動土改、擴大羅馬公民權授予範圍）－希拉里和凱撒－特朗普的選擇。格拉古和凱撒以不同的方式，都是羅馬憲法的革命者和世界帝國的先驅者。

希拉里是美國左翼精英的嫡系繼承人，她的外交政策流淌着富蘭克林·羅斯福的血脈。美國從海上的瑞士變成世界的羅馬，民主黨的貢獻比共和黨大得多。民主黨的外交哲學是預防性的集體安全機制，用可控的警察行動消滅不可控的戰爭。在世界各國秩序輸出能力不均等的情況下，這種哲學必然要求世界帝國和世界警察的時刻在場。北約作為集體安全機制的集大成者，有效地完成了將熱戰變成冷戰的使命。希拉里從未掩飾她的目標，建立以美日印澳為核心的安全體系。美國戰略家專門為此發明了一個新詞，亞太印度。亞太印安全機制在新“涼戰”當中扮演的角色，精確相當於北約在冷戰當中。挑戰者在這樣的體系當中，找不到短期獎勵或死亡陷阱的誘惑。美國的合作者在集體安全體系當中，沒有恢復行動自由的機會。

特朗普的外交哲學是美國優先，但絕無孤立主義的內涵。他要求萬國為羅馬的保護買單，不要繼續搭美國子弟兵的便車。誰願意自己保衛自己，就應該鼓勵、而非限制他們。這樣的體系如果有充分的時間磨合，也會達到新的平衡點，然而在磨合的過程當中，不可避免會出現眾多模糊地帶。美國秩序的合作者扮演獨當一面的角色，機會甚大。美國秩序的挑戰者捨不得錯過轉瞬即逝的機會窗口和薄弱環節，可能性更大。1930年代的遊戲只有在這種情況下，才能以交換角色的方式重演，但由於世界警察的單方面優勢，任何危機都會在全面升級以前，造成美國秩序強化的必要性。這樣造成的結果，會比集體安全機制更加赤裸地體現凱撒主義的風格。

第二種意義產生於英格蘭本身。英格蘭終於擺脫了歐盟強加給她的不自然地位。英格蘭的歷史定位從來都是歐洲的對立面，而非歐洲的一部分。英格蘭的憲法和自由、歐洲的自由和多國體系，都有賴於英格蘭的特殊地位。布魯塞爾的官僚機構一向以合法性和民主性的缺位著稱，現在遭到了致命的一擊。英格蘭離開以後，德國無力單獨帶動眾多搭便車愛好者。柏林如果能夠果斷拋棄歐洲，重啟二十世紀初葉的大中歐計劃，在經濟上還能挽回敗局，然而在政治上意味着十九世紀的重現。德國政治家很難有足夠的勇氣，更難把握稀缺的機會。遲疑徘徊之間，解體的多米諾骨牌就會傳遍歐洲。從長遠看來，對文明的活力和多樣性未始不是好事，然而對於身臨其境的幾代人，無疑會留下痛苦的記憶。黑天鵝已經起飛，我們正在步入亂世。

————————

評論

匿名 2016年6月26日

從這一文章看，劉仲敬的確有真正的洞察力，以前看他牆內文章閹詞滿天飛，因而誤會他是神棍的我顯然犯了錯誤。估計他不大願意翻牆匿名寫文然後肉身出去了再認領吧？要麼是作爲系統內一員，真正瞭解土匪的作風，任何危險都要排除？

匿名 2016年6月26日

不過劉講的一點我有不同意見，他把精英和理性程度直接掛鉤。現實中，精英從下到上，不等於純粹理性的高低程度劃分。而且更容易短視的，並非精英階層，而是草根出身的理性主義者。馬克思、蘇共、中共，就是最佳的證明。美國的桑德斯也可算是個這類人中的模範。
另外，把文明社會的衰亡等同於理性掌控的錯覺，有點兒太偏激，也太片面。缺乏理性，何來文明？理性的誕生，基於求生與進取的慾望所面對的現實，唯有羣體的目標達成後造成的迷茫與模糊，才使得表面上的理性脫離了那一現實，歐洲的白左“精英”與政治正確的風潮倒是符合劉的斷言，但他們能算“精英”？一個短視、盲從、披着理性外衣卻從不能真正思考和觀察現實的羣體而已。真要談“進化”，“達爾文算法”或是“生態平衡”的話，這種羣體的誕生與自取滅亡，反而可以看成是種羣內的健康的生態調節過程。因爲真正的理性總是稀缺，盲目的躁動總是普遍，不要問這句話怎麼證明，每天在全世界金融市場逛一圈，你就會百分之一千地相信了。而我種觀念和思想，是否該算是理性，還是該算經驗和常識？？這句話“民眾總是依靠經驗和常識生活，不太相信知識分子的理論，雖然沒有足夠的能力反駁理論家，但並不因此樂意服從他們的高見。”是否反而斷言我相對於劉就是“不信精英的羣小保軍br/>

不能將詞藻精確定義的條件下，想闡述一個本來就太大太難理清的對象，恐怕反而造成更多的疑惑，對別人對自己都是。
歐洲的白左和美國的政治正確，毛病都是一個：脫離現實。這一點和蘇共與中共神似。劉仲敬對未來形勢的直覺與判斷都可說沒錯，但原因嘛他顯然只說到一部分，我也沒答案，恐怕誰都沒有。有腦子的人最好是自己思考。

好好說話 2016年6月26日

差距15個點有點誇張，照這次公投看也只和民調相差5個點，最多不超過10.
但是這還有5個月，萬事皆有可能。
歐盟也不想要英國了，踢出去！
最大的關鍵點是難民，只要難民止不住，問題遲早還是要爆發的。
最近難民已經不是敘利亞一家了，地中海上更多的是非洲來的難民船。
由於包括石油在內的幾乎所有大宗商品價格都走低，非洲很多依靠資源出口的第三世界國家一個接一個崩盤，亂的不可收拾。靠歐洲近的都在本能逃難。
人口就如水一樣，往壓力低的地方滲。

名自由 2016年6月26日

這意思是,民粹是無法逆轉,且一直存在,並持續存在直到人類社會徹底消亡?(注:人類社會的消亡,不等於人類的滅亡.)