今年5月，多家海外中文媒體報道，中共十九大將取消政治局常委會，取消高官“七上八下”的年齡限制，取消總書記接班人的隔代指定。這些報道對於消息來源大多說是“據說”，少數說是依據《亞洲周刊》對何頻的專訪，沒有一篇說是有自己的內幕消息來源。

我當時看到這些報導，覺得好笑，因為看過《亞洲周刊》對何頻的專訪，而何頻根本就是瞎猜，沒有說是有內幕消息。這就像是古語描述的情景“一犬吠影，百犬吠聲”。

何頻關於十九大取消政治局常委會的瞎猜如下：

“【亞洲周刊：——樂山水】你為什麼認為中共應該取消政治局常委這一機制？

【何頻：——樂山水】取消政治局常委這一機制，儘管還沒有提到議事日程，但中共不少官員認同這個建議，政治局常委這個架構現在看起來是多餘的，負面作用大於正面作用。中國改革要從體制改革，轉向改革體制本身了。政治體制改革，如果不能馬上完全開放黨禁和其他政治禁區，那麼改革中共自己的權力體制，就變為優先選擇，改革要從最頂層開始。政治局常委這樣的體制存在，只會引來無休止的權力鬥爭，造成權力倫理難以理順，總書記和常委距離太近，不利於形成領導人的權力和權威。取消常委制有利於總書記的統合權力，總書記就和其他政治局委員拉開距離，而且政治局常委會很少開會，政治局委員會每個月都會召開。所以政治局已經是日常決策機制，政治局常委反而不是日常集體討論決策機制。取消政治局常委機制，是中共改革體製發出明亮的信號，卻對體制本身負面作用極小。

【亞洲周刊：——樂山水】取消政治局常委這一機制，你覺得什麼時候比較合適呢？

【何頻：——樂山水】如果來得及，我希望十九大就取消政治局常委，二十大取消政治局這樣的體制，實行總統制或國家主席實權制，二十一大時能開放黨禁，讓共產黨和其他政黨一樣，在中國的政治體系中，讓公民自行選擇，這是必然的政治文明道路，這是不少體制內的人，提出的具想像力的政治體制改革新思路。”

小集團專制與個人獨裁，哪一個更邪惡？當然是個人獨裁邪惡得太多了，例如毛澤東和斯大林個人獨裁比後毛和後斯大林時期小集團專制邪惡得太多了。

習近平或其政治局常委同僚當然都夢想自己個人獨裁，但可能性有多少呢？斯大林當上相當於中央辦公廳主任或中央秘書長的總書記，逐步控制了蘇共的組織，分化政敵，逐步清洗，才當上個人獨裁者。毛澤東則是斯大林欽定的中共個人獨裁者。習近平與其同僚，哪個有斯大林多年積累的權力，逐步清洗其他政治局常委？

小集團專制，人數不能太多。人太多了就難以妥協。蘇共政治局/主席團在10人以下，斯大林還嫌人多，1953年病死的前一年，還搞了個核心的五人小組。中共的政治局早已人數膨脹多度，現在多到有25人，所以要搞個核心的政治局常委會。省委會也是早已人數膨脹過度，所以要搞個核心的省委常委會。後者也人數膨脹了，所以要搞個核心的五人小組（省委書記、副書記兼省長、專職副書記、紀委書記、組織部長）。

習近平與其同僚都沒有實力當個人獨裁者，不可能取消政治局常委會。何頻完全是瞎猜，聞此風而說成中共內幕消息，就是造謠了。

何頻關於十九大取消高官年齡“七上八下”限制的瞎猜如下：

【【亞洲周刊：——樂山水】八、九十年代上來的這代人，正面臨年齡「七上八下」的限制，你怎麼看？

【何頻：——樂山水】因為年齡而一刀切，把他們拉下台，安排他們退休，從中共體制內角度說，是一種資源流失。所以打破年齡限制，是十九大能不能建立習近平自己的班子，能不能有更多新的氣象，能不能把一些習近平希望留下來的人留下來，這是重要標誌。

政治局常委、政治局委員年齡「七上八下」的規定有可能會打破，「七上八下」就是六十七歲還可留下來，但是六十八歲就不能留，這樣一刀切的方式，十九大有望放寬。譬如說王岐山，不管他是繼續擔任中紀委書記還是擔任總理，他首先要留在政治局常委裡面。軍隊裡的張又俠，年齡也到了，他是不是能留下來，再提拔上去。現在政治局委員里有一些人年齡也到了，是否也應該留下？我想年齡限制，在十九大被打破的可能性很大。

【亞洲周刊：——樂山水】能不能說中共「七上八下」年齡劃線，只是一種潛規則？

【何頻：——樂山水】「七上八下」只是大家默認的共識，並沒形成一個黨章條文，更沒有形成憲法條文，所以要打破它，從體制上說應該不會成為大障礙。只是大家感受到現實政治原則來說，年齡是大家看齊的一個標淮而已。如果習近平要用王岐山、張又俠等這些年來依靠的人，但現在因年齡劃分必須離開。習近平如果有足夠權力權威，他必定會打破這個年齡限制，……】

中共高官年齡“七上八下”限制，是說換屆時67歲及以下才可任一線正國級（政治局常委、國家主席、總理、軍委主席）和一線副國級（政治局委員、中央書記處書記、國家副主席、副總理、國務委員、軍委副主席、軍委委員）。這是1997年中共十五大前江澤民為了不讓喬石再任政治局常委而提出並在政治局常委會等領導機構會議中通過的。

如果取消了67歲這個年齡線，那麼是不設年齡線了還是提高年齡線？不設年齡線了，在位的一線正國級當然願意，可以在位到死了，但是這麼不要臉，不利於欺騙黨徒、百姓和國際輿論，而且有望升官者的怨恨極大，如同原遼寧省委書記王珉十八大不能升上政治局委員兼副總理，滿口牢騷。提高年齡線，幾歲合適呢？限制誰再任或升任正國級和副國級呢？這不是讓高官相互大打出手嗎？

現任政治局常委們沒有實力取消高官年齡“七上八下”的限制。何頻完全是瞎猜，聞此風而說成中共內幕消息，就是造謠了。

何頻關於十九大廢除隔代指定接班人方式的瞎猜如下：

【【何頻：——樂山水】……習近平還會廢除提前五年來確定接班人的隔代指定接班人方式。

【亞洲周刊：——樂山水】曾聽你說，十九大會打破中共隔代指定接班人的潛規則，能不能再詳細說說你的新思維？

【何頻：——樂山水】接班人的爭鬥和選定歷來是中國權力場最不穩定因素，而且往往是選一個毀一個，即使沒毀，最後結果也未能修成正果或繼續掌握權力。江澤民時代開啟所謂的隔代接班方式，江澤民接班人並不是江澤民指定的，而是鄧小平指定的。這使江非常不滿。所以胡接班以後，江並沒有把許多權力移交給胡錦濤，胡周圍的人其實都是江身邊的人。這樣就造成胡錦濤在任時期內的十年碌碌無為，這時候江隔代指定接班人，就是習近平。

所以習近平被指定為接班人以後，胡雖然當時還在任，但權力很快減弱了，變成跛腳鴨，基本上不能行使真正權力，前五年有江澤民在，後五年所謂的光芒，都被習這個「王儲」帶走了。胡沒有辦法隔代指定接班人，所以他對胡春華和一些團派人作出部署，但習上台後，很快把這樣的隔代接班方式廢除了。如果不廢除，十九大後決定新的接班人，那麼就意味著習時代將結束，官場上大多人會迅速投靠「新王儲」，習就會變成跛腳鴨。所以，我認為，廢除隔代接班方式，接班人不在十九大上出現，這是合理的。】

何頻說得前後矛盾。先說習近平要在十九大上廢除“隔代指定”：“……習近平還會廢除提前五年來確定接班人的隔代指定接班人方式。”接着說習近平已經廢除了“隔代指定”：“胡沒有辦法隔代指定接班人，所以他對胡春華和一些團派人作出部署，但習上台後，很快把這樣的隔代接班方式廢除了。”

鄧小平、江澤民、曾慶紅和胡錦濤分別提拔較年輕的胡錦濤、習近平、李克強進入政治局常委會，胡錦濤和溫家寶分別提拔較年輕的胡春華和孫政才進入政治局，使得他們相對容易當上總書記或總理。這被稱作“隔代指定”，但只是個外界的觀感，並非中共內部的“隔代指定”決定。

如果現任政治局常委會不讓胡春華和孫政才進入下屆政治局常委會，那就要打擊他們，整出他們的罪證或嚴重錯誤。即便不讓他們入常，也不等於不再提拔較年輕者入常或入局了。何頻完全是瞎猜，聞此風而說成中共內幕消息，就是造謠了。

亞洲周刊：何頻專訪: 中共19大可能出現的顛覆

https://hqsb53.wordpress.com/2016/05/06/中共19大可能出現的顛覆-亞洲周刊/

（2016-9-21）