錯失歷史機遇耽誤兩岸和平的馬英九

【公孫明按：馬英九行之有年的不統不獨不武，不統，就是反對統一，不獨其實就是“中華民國”獨（即獨台），不武則是假，從台灣每年的國防預算就知。這種假大空的混帳行為給後來的蔡英文法理台獨鋪下坦途。這篇台灣中國時報的社論，寫得非常公允。

馬英九在位八年，事實上是在給台灣獨立打底，他在中國歷史上的定位，則是幾近漢奸混球一個！】

中時社論：真道理性真愛台灣 重新評價馬英九系列一》錯失歷史機遇 耽誤兩岸和平

人類歷史總是往文明的方向前行，從遠古以「零和」為互動，朝向「非零和」發展，逐漸走向「雙贏」的社會。以往勝利是評價政治人物的最高光環，經歷了兩次的世界大戰及無數內戰衝突以後，人類已經認清，和平才是最高的價值，和平創造者才應得到政治人物最榮耀的桂冠。

一般政客尋求短期的利益與功效，偉大的政治家則選擇創造制度，讓制度不隨他的離開而消逝，讓繼任者，不論是否為反對者，都不能或不想打破其建立的制度，繼續享受制度帶來的紅利。

偉大的政治家會給人民確定的方向，不會讓國家在大海中迷航，更不會用尊重人民的選擇作為不表態的藉口。平庸的政客只會隨民調起舞，不願挑戰社會迷惘的氛圍，也不敢堅定捍衛正確的信念。偉大的政治家永遠在引領社會的潮流，面對紛擾，不僅撥亂，更要反正。

馬英九結束了民進黨執政8年以來兩岸的低迷，開啟了經貿人員的大交流，簽署23項協議，曾經創造出兩岸關係的榮景，自有其歷史貢獻。

但從上述3個標準來看，其在任8年，沒有為台灣在兩岸關係中指引大方向，只是用「不統不獨、維持現狀」作為政策指導。「只經不政」讓兩岸無法透過政治對話，結束迄今仍然存在的政治分歧與敵對狀態，這也使得「維持現狀」成為「維持敵意現狀」同義詞。8年執政既沒有為兩岸創造和平，也沒有建立長治久安的和平制度，不僅錯失了歷史給他的8年黃金機會，也耽誤了8年兩岸的和平機遇，淪為只是一個為經貿利益服務的平庸政治人物。

馬英九離開職位還不到半年，留下來的兩岸政治遺產就已經隨風而逝。馬英九念茲在茲的「一中各表」，原本在他任內曾有75%的民意支持，但是依據國民黨自行做的民調，目前的支持度已經降到23%左右。其實，在他任內最後兩年，「只經不政」的苦果已經出現。「只經不政」的更清楚詮釋是：任由兩岸經貿關係在政治敵意的土壤中生長，兩岸列車在政治一輪鎖死、經貿一輪轉動下前進，勢必失衡。「太陽花運動」就是這種政策下的必然產物，而其結果是國民黨被打成「傾中賣台」。

這樣的指責當然不是事實，但是只要兩岸政治分歧不解、敵意不除，經貿利益永遠會被解釋成大陸的統戰工具、台灣的飲鴆止渴。「一中各表、不統不獨、只經不政、維持現狀」的結果並沒有給國民黨加分，也未能讓國民黨繼續維持執政，而是全面地挫敗，失去了政權。

民進黨的分離主義立場不可能結束兩岸敵對狀態、簽署和平協議。另一方面，民進黨也不希望結束兩岸敵對狀態，如此才能讓分離主義繼續穩定地建立在恐懼與對抗上。馬英九的「維持現狀」正好是民進黨所期望的「維持敵意現狀」。就這一點而言，馬英九迄今仍然渾然不知，他對國民黨、台灣、兩岸的傷害有多大，對民進黨的幫忙有多深。

歷史未來也會記載，兩岸關係最核心的認同問題，在馬英九8年執政期間不僅沒有趨同的趨勢，分歧反而不斷擴大。馬英九雖然自認為是「文化中國」的信奉者，但是「政治偏安」的認知，使他在歷史教科書問題上未能做到撥亂反正；他選擇出席烏山頭水庫日本殖民者八田與一的追思會，面對二二八事件反覆道歉，反映出他對於歷史問題缺少正視，而存在着某些鄉愿；在對大陸政治態度上刻意地與國民黨傳統立場的切割，也影響到台灣社會對兩岸關係的觀感。整體而言，馬英九雖然沒有將兩岸視為「一邊一國」，也沒有憲法上的分離主義傾向，但是他的行為卻是讓兩岸作為「異己關係」的性質愈來愈深。

未能創造和平，兩岸的政治敵意就無法化解；未能讓兩岸和平制度化，兩岸在軍事與外交上的對峙就不可能結束；未能拉近認同，兩岸的心靈距離就愈來愈遠。馬英九執政8年，沒有以和平為方向，缺少建立和平制度的智慧與勇氣，面對認同問題時的輕率無力，註定了馬英九在兩岸關係史上只是個平庸的政治人物，很快就會在時間的浪花中淹沒。

我們必須先客觀評價馬英九，才能在兩岸關係中重新出發，且為兩岸創造永久和平。