生物界中一直未明確病毒是一種生命，而一項最新南極生物學研究稱，南極的一種共享DNA的微生物提示病毒的進化機制，但該研究也無法明確將病毒定義為一個物種或一種生物，也就不存在病毒能夠進化問題。

澳洲新南威爾斯大學（UNSW）8月22日報導，該大學的科學家在南極檢測一種神奇的嗜鹽細菌時，發現這些細菌會分享DNA，來互相幫助它們的生長和存活。

科學家描述，經過18個月的採樣分析，意外地發現南極一種嗜鹽（含義為“特別喜歡在鹽的環境中生存”）細菌通過傳遞質粒（plasmid，含有DNA的一段細胞成分），來互相幫助生存。因此，科學家認為，病毒也可能用這種方法來進化。

但令人困惑的是，為什麼該研究的科學家認為未明確屬於生物的病毒能夠進化。因為在當今以進化論為基礎的生物學中，未明確將病毒定義為一個物種或一種生物。

根據目前生物學對生命的定義，病毒不是生命。因為生物學家規定，生命的特徵是保持穩定狀態（穩態）、有不同層次的組織、繁殖、生長、消耗能量、對刺激有反應以及適應環境。病毒僅符合其中兩方面：有不同層次的組織和適應環境，因此病毒基本不屬於生物學的生命定義。也就是說，病毒不是生命。

但是，參與該研究的一位科學家卻說：“該發現說明一些病毒可能從質粒進化而來。”

既然病毒不是一個物種，為什麼它屬於進化論者所說的進化呢？

進化論的各種說法經常充滿矛盾和邏輯混亂。比如，進化論者經常強調“進化是事實”，用這種結論來論證生物是否為進化而來。這是邏輯學中的循環論證：用結論來解釋結論。

可是，沒有發現過渡物種、很多物種幾億年不變、千萬年前的物種突然大量出現等等，各種證據都說明生物不是進化而來，不是達爾文所說的“自然選擇”、“低級到高級”等等假設。

如果按照“低級到高級”的進化論說法，已經有上億年生存歷史的螞蟻應該是最高級、最有智慧的生命，因為它們存活的時間最長，是經過“自然選擇”留下來的、對環境適應能力最強的就是最高級的。

進化論者經常舉出細菌耐藥是進化的證據。但是，藥物是人工智能產物，耐藥菌試驗不是自然環境，而是人為因素的作用。為什麼進化論者使用這種人為因素來證實他們所說的“自然選擇”呢？

如果認為生物是“自然選擇”的從單個低級細胞進化到極為複雜的動物乃至人，以及自然造就了人的智慧，那麼進化論者是不是認為“自然”的選擇能力確實太強大了：因為自然選擇了人具有智慧，所以自然必然比人的智慧大。這個結論似乎反而證實“創造論”的描述是正確的，而當初達爾文提出“進化論”的動機就是要反對創造論。

“創造論”認為，人以及其它一切生命是被創造出來的。