對於英國從中世紀向近代國家轉化的歷史（1485-1688年），中文教材主要受馬克思主義影響，只強調工業革命過程中的階級鬥爭，有不少狹隘偏見。例如所謂公開土地的“enclosure圍圈”[1]，主要把閒置的土地轉換成牧場或耕地，很多Tudor [ˈtuːdə]/ㄊㄨㄉㄜ/都鐸時代的圍圈是小yeomen/土地農民[2]而不是大地主或資本家干的，增加了本地就業、創造了財富，為英國農業發展起到了積極作用；而18、19世紀對那些依然無主的良田的圍圈有不少是工廠主所為，確實把小土地農民至於不利地位[3]。

繼承父位的ㄊㄨㄉㄜ王朝第二位國王Henry/ㄏㄣㄌㄧ/亨利VIII八世建造正式的海軍，在統治末期1545年擊敗法國艦隊的入侵，為他和他的女兒繼位者Elizabeth/ㄜㄌㄧㄕㄚㄅㄟㄙ/伊麗莎白一世的統治打下了基礎。至此為止，關於英國“神聖王權”的正統性，“誰是上帝指定的國王？ㄊㄨㄉㄜ王朝的回答是實用主義：誰碰巧坐在王椅上就是王。…但Stuart/ㄙㄊㄨㄚㄊ/斯圖亞特王朝因為感到血統安全、後代出身幸福，可以聲稱嬰兒出生的啼叫就是上帝的選擇聲明。”[4] ㄏㄣㄌㄧ八世本來是一個天主教徒—只是不喜歡教皇而已。為了“婚姻自由”的權利，他第一次並非情願地召集議會，連續通過了一系列革命性的法案。其中Act of Appeals/上訴法案(1533年)把英國的所有司法權歸於國王，取消了教皇對英國的管轄權；Act of Supremacy/最高教權法(1534年)規定國王（而不是教皇）是英國教會的最高首領；Treasons Act/叛國罪法(1534年)就是判處任何不放棄對教皇效忠的英國教士和官員。被國王任命為Chancellor/首相的Thomas More/ㄇㄛㄦ/莫爾爵士，不識抬舉，被扣上“不承認”ㄏㄣㄌㄧ八世的最高權威的“叛國罪”而被處死[5]。這位《烏托邦》的作者為了宗教自由不識時務，死得其所。

1558年成為女王的ㄜㄌㄧㄕㄚㄅㄟㄙ幸運長壽地“統治”了英國44年，其間女王的旗號遠揚地中海沿岸甚至中亞、遠東各國、穿越新發現的Magellan[məˈɡɛlən]/ㄇㄜㄍㄜㄌㄢ/麥哲倫海峽、到達基督教從來沒有傳播過的Chili/ㄑㄧㄌㄧ/智利、Peru/ㄆㄟㄌㄨ/秘魯等地球邊緣，但現在被認為“死後贏得了遠遠超過她的實際政績的名聲”[6]。這主要是因為她坐享其成，接受她父王ㄏㄣㄌㄧ八世的改革成果（如拉攏一些Wales/ㄨㄟㄦㄕ[7]的貴族進入議會而把ㄨㄟㄦㄕ併入ㄅㄨㄌㄧㄊㄞㄣ成為“大ㄅㄨㄌㄧㄊㄞㄣ/大英”），特別體現在她在位的1588年，近代海洋志向的新型英國海軍擊敗了中世紀的羅馬（地中海）式的西班牙的“無敵”Armada/艦隊。她也“湊巧”與英國的世界文學巨人Shakespeare[ˈʃeɪkspɪər]/ㄒㄟㄎㄜㄙㄆㄧㄜㄦ/莎士比亞生於同一個時代。雖然沒有來自大學、教會或貴族的背景，平民出生的ㄒㄟㄎㄜㄙㄆㄧㄜㄦ的許多膾炙人口的劇作（如Hamlet/ㄏㄚㄇㄌㄧㄊ/哈姆雷特、King Lear/ㄌㄧㄦ王/李爾王、Othello/ㄛㄙㄟㄌㄛ/奧賽羅、Romeo and Juliet/ㄌㄛㄇㄧㄛ/羅密歐與ㄐㄡㄌㄧㄟㄊ/朱麗葉、The Merchant of Venice/ㄨㄟㄋㄧㄙ/威尼斯商人，等）以其豐富的內容完成了近代英語、也是真正的國際語言的確立。雖然不容易，我們今天仍然可以讀懂原文[8]。

在歐洲民族國家形成的過程中，法國、西班牙等國的君主與舊的教會聯盟，英國的君主卻與議會結盟[9]。“本來由各城鎮或行會管制的貿易，也變成了國家權威的事務”，如由議會制定勞工法規、由國王的“公正（法務）與和平”部門執行，管制工資和價格[10]。ㄜㄌㄧㄕㄚㄅㄟㄙ治下的英國以議會制度之母的近代國家制度走上世界舞台，例如，“廢除修道院救濟幫助英國從國家的角度來看待這個問題，並把科學的救濟作為一項國內法律義務。儘管ㄜㄌㄧㄕㄚㄅㄟㄙ的濟貧法不完善，它畢竟是一項社會組織的進步。在她的統治後期，外國人吃驚地發現在別的地方沒有的現象：乞丐的消失”[11]。

除了對外的海軍，英國君主沒有常備陸軍和警察力量[12]，而駐紮在國內的常備陸軍一向是干涉內政的專制力量[13]。“各種得到任何支付統治英國的civil service/文職官員不足一千人”，“17世紀英國政府靠大家的合意，也就是說靠通過議會運營。但是，更重要的是靠全英國的無薪、義務官員們運營”。[14]

英國發生革命的爭議焦點在於：James/ㄐㄟㄇㄨㄙ/傑姆斯（或詹姆士）和Charles/ㄑㄧㄚㄦㄓ/查爾斯（或查理）國王與羅馬法的信奉者們認為君主的意志是法的來源，法官們要按照君主的指示發言；而Edward Coke/ㄎㄡㄎ爵士從英國的普通法出發，堅持法是獨立存在的，高於國王和他的庶民，在判決時不偏袒任何一方，只有國會的最高法庭可以變更法律[15]。從中世紀的普通法尋找源泉的ㄎㄡㄎ固然不如Paine/ㄆㄟㄣ/潘恩或Rousseau [ruːˈsoʊ]/ ㄌㄨㄙㄡ/盧梭[16]提倡的“天賦人權”更具普世意義，但為大西洋兩岸的巨大進步與自由準備了基礎[17]，也堪稱革命。1641年秋，一個全新的觀念出現了：既然國王如此不負責、如此不可救藥，代表人民的議會有權把過去由國王行使的權力轉移到自己手中[18]。1649年1月，ㄑㄧㄚㄦㄓ一世被公開宣判為叛國罪並處死，王朝與House of Lords/貴族上院、ㄢㄍㄜㄦ教會也被廢除了，英國成為共和（到1660年為止）。過去也有國王被謀殺，但這一次是正式的法律形式[19]，“ㄐㄟㄇㄨㄙ二世害怕同樣的命運而逃出國外、拋棄了王國和王位”[20]。

但是，靠內戰[21]中得勝的陸軍維持的共和不可能持續，在Puritan/清教徒、軍事強人Cromwell/ㄎㄌㄛㄇㄨㄟㄦ/克倫威爾死後一年半，英國和平順利舉行的選舉恢復了“對於法治和議會制度不可少”[22]的君主制，但君主的權力已經被削弱、議會的優勢從此不可被王權挑戰了。“1688年革命為大ㄅㄨㄌㄧㄊㄞㄣ同時帶來了自由和效率，因為它把權力的天枰永久地置於國會一邊，但不像40年前那樣一方靠武力打倒另一方。這靠得益於因為ㄐㄟㄇㄨㄙ二世的愚蠢而投入對方懷抱的Whig/ㄏㄨㄟㄍ/輝格與Tory/ㄊㄛㄌㄧ/托利兩大黨派的合意”[23]。不過，不足的是：“1688年革命雖然確立了House of Commons/國會下院的優勢，…按照人口移動來分配議會位子的想法被埋葬到ㄎㄌㄛㄇㄨㄟㄦ的墳墓里。隨後，下院以及它控制的政府越來越與地主階級接近…。部分由於這個原因，大西洋對岸初生的民主派與本土的貴族式議會越來越脫節”[24]。實際上，“對ㄙㄊㄨㄜㄊ王朝的政治勝利最終落入與倫敦和商業團體聯盟的代表大地主階級的ㄏㄨㄟㄍ黨派手中”[25]。幸好議會裡的一黨專制無法持久，雖然“這兩個黨派在它們的幼兒初期在自己的後院放火，…在幾年內很快學會了教訓足以挽救英國和歐洲”[26]。

很早以來，“ㄊㄨㄉㄜ君王們無疑幫助建立了推進法治這個重要觀念的基礎”，到了“Stuart/ [ˈstjʊət]/ㄙㄊㄨㄜㄊ/斯圖亞特王朝末期，法律已經在英國的公共生活中達到公認的地位，…與已經被認可與歐洲各國的法規不同，英國的普通法在理論上保護臣民的生命、自由和財產”[27]。1695年，出版審閱制度得以廢止，英國實現了內戰與革命時代的詩人Milton/ㄇㄧㄦㄊㄨㄥ/彌爾頓的“無需執照的印刷自由”的夢想[28]。在引起戰爭的宗教方面，政治哲學家John Locke/ㄌㄛㄎㄜ[29]/洛克提倡的宗教寬容使教會成為人們自願社交的場所，人們以他們認為合適的方式崇拜上帝[30]；“1640年後一代人之內，迫害witch/魔術異端的行為停止了。…因為找不到對此感興趣的法官和陪審人了”[31]。政治思想家Thomas Hobbes/ㄏㄛㄅㄨㄓ/霍布斯的Leviathan/《ㄌㄜㄨㄞㄚㄙㄢ/列維坦（利維坦）》一書完全拋棄了國家主權的宗教、道德面具。思想自由的果實在科學方面碩果纍纍，從提倡經驗觀察方法論的Francis Bacon/ㄅㄟㄎㄣ/培根，到發現血液循環的William Harvey/ㄏㄚㄨㄟ/哈維、科學家Robert Boyle/ㄅㄛㄧㄦ/波義耳、科學發明家Robert Hooke/ㄏㄨㄎㄜ/胡克（虎克）等，在Isaac Newton/ㄋㄧㄡㄊㄨㄥ[32]的Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica《自然哲學的數學原理》(1687年)達到頂峰。

自從Marathon/ㄇㄚㄌㄚㄙㄨㄥ和Salamis/ㄙㄚㄌㄚㄇㄧㄙ[33]海戰勝利以來，歷史上沒有人群像英國議會那樣建立起現實的人類自由制度[34]。在歐洲急速奔向近代化的民族國家的大分解的過程中，英國的自由制度為它提供了長期的安定繁榮和強大的基礎。

【趙京，中日美比較政策研究所，2017年10月1日第一稿】

[1] 中文現譯為“圈地運動”，不客觀準確。

[2] 他們自有或租借土地。

[3] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. Pp.33-34.

[4] G. R. Elton: Introduction to John N. Figgis: The Divine Right of Kings. Harper Torchbooks, 1965, Xxiv.

[5] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, pp.246-247.

[6] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.264.

[7]本文參照趙京：“英國憲政代議制度的起源初譯”（2017年9月20日第一稿）已有的漢音元素譯名，不再列出現有的表意漢字譯法。

[8] 趙京，“莎士比亞劇作的人性描寫”，2011年6月8日。“英國人對人性的超越時代和地域的論述，是從舞台劇本中表述出來的，這就是莎士比亞的文學成就。如果沒有用英文表現出來的莎士比亞的劇作中的人性描寫， 大英帝國的艦炮不可能把英語普及為世界語言”。“莎士比亞所塑造的哈姆雷特王子、戀人羅密歐與朱麗葉、威尼斯商人等形象，大概只有《聖經》裡的著名人物可以與之齊名”。

[9] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.12.

[10] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.13.

[11] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.33.

[12] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.299.

[13] 後來興起的美國壓抑陸軍、擴張海權的國策，也是處於同樣的考慮。

[14] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.301.

[15] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.167.

[16] 對於中譯已經非常知名的人物，在決定漢音元素的譯法時，可以作為參考比較。此處也比較了法語（本人出身母語）、英語和日語（許多早期漢譯都參借用過日語）的發音。由此再次確認：漢音元素的翻譯因為涉及複雜的文化因素，不能只靠機械或人工智能軟件大量製造，特別在初始階段，必須由各領域的學者一個一個地“創造”出來。

[17] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.167.

[18] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.314.

[19] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, pp.324-325.

[20] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.286.

[21] 1642-1646年，僅限於國王與議會之間的內部武力衝突，不是美國內戰（南北戰爭）或別的國家那樣的帶有社會、宗教意義的戰爭。

[22] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.215.

[23] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.148.

[24] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. pp.150-151.

[25] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.151.

[26] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.261.

[27] Christopher Brooks, “A law-abiding and litigious society,” The Oxford Illustrated History of Tudor & Stuart Britain. Oxford University Press, 1990, p.139.

[28] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.275.

[29] 從發音[ˈlɒk]的角度，譯為ㄌㄛㄎ就夠了，加上ㄜ對應原文末尾e。

[30] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.347.

[31] The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford University Press, 1986, p.351.

[32] 趙京，“物理學的起源新譯初步”，2017年8月23日第一稿。對於已經譯為漢音元素的詞，再次表示時就不必列出現行的中譯了。

[33] 趙京，“古希臘史新譯初步”，2017年8月8日第二稿。對於已經譯為漢音元素的詞，再次表示時就不必列出現行的中譯了。

[34] G. M. Trevelyan, History of England Vol. 2. Doubleday & Company, Garden City, N.Y., 1952. P.152.