為李鴻章翻案？休想！因為有左宗棠做對比，同朝為官，天壤之別

沉默鷹飛 2017-11-25 16:49:51

哥怒了，拍案而起。

如果，我是一個鐵砂掌高手，

茶几已變為一堆碎片。

--------

我就想問那些為李鴻章翻案的人，

你們怕不怕？！

------

當然，我並未練過鐵砂掌，

沒關係，

我就用事實和邏輯，

照樣把為李鴻章翻案的人打得落花流水，屁滾尿流。

因為，他們根本就沒邏輯，更違背基本歷史事實。

-----

為李鴻章翻案的人，所依仗的，

不過是轉移視線，掩蓋焦點，攪渾水而已。

一、 打苦情牌，渲染枝末細節，躲避要害

打苦情牌，渲染枝末細節，躲避要害

翻案派很會動小心思，他們知道簽訂馬關條約是李鴻章一生最大恥辱，所以他們寫了不少文章，渲染李鴻章如何以年邁之軀動身簽約，如何忍辱負重，如何對着苛刻條約哭泣流淚，如何不願簽約，如何面臨慈禧壓力而不得不簽約，等等。

總之，李鴻章就是一個忍辱負重的背鍋俠，替腐朽無能的滿清背黑鍋。

請注意！這就是在迴避要害！

因為，馬關條約只是一個後果，甲午戰爭失敗的後果而已。

甲午戰爭遭到一邊倒的完敗、慘敗，才是不得不簽訂馬關條約的根本原因。

李鴻章作為北洋水師的總司令最高統帥，該不該為甲午戰爭失敗承擔最大責任？

李鴻章，不是背鍋俠，他就是造鍋的，好不好？

他自己造出來的鍋，他不背，誰背？

翻案派大力渲染簽訂條約的苦情，卻不提甲午戰爭失敗的責任，這不是攪渾水掩蓋焦點，又是什麼？！

當然，提到甲午海戰，翻案派總是無一例外地歸因到滿清的腐敗，慈禧如何昏庸無能，體制如何糟糕，總之，在這種背景下，打敗仗是合理的，應該的。

但他們無法解釋：

同樣是滿清，同樣的體制，

為什麼左宗棠就能取得收復新疆的巨大勝利？！

二、

李鴻章主張丟棄新疆，

而左宗棠抬棺遠征，收復新疆

一八七五年，左宗棠帶着自己的棺材，率領大軍踏上收復新疆的幾千里征程。

這時的左宗棠，已經年滿63歲。

在他的前面，是望不到盡頭的茫茫戈壁、大漠，是烈日、乾旱、酷熱，是陌生環境下的遠征，是一場又一場戰鬥，是沙俄和英國列強支持下的對手，是已經淪陷達14年的新疆一百多萬平方公里疆土。

此時的他早已功成名就，大可坐享各種人生風光。

但一旦戰敗，他將承擔全部責任，甚至戰死沙場，馬革裹屍。

北京到伊犁，將近萬里，即使從甘肅出兵，也有好幾千里，落後原始的交通，行軍極為困難。

別的不說，糧草如何運過沙漠、戈壁灘？

七十五年之後，王震將軍帶兵進入新疆，走的就是左宗棠走過的路，路途之艱險，讓王震將軍對左宗棠神往不已。

而王震進入新疆的難度比左宗棠小很多，起碼，北方的蘇聯是友善的，部隊的通信和後勤保障也要好不少。

即使左宗棠不站出來，也沒有人會怪他。

即使新疆全部丟了，後人寫歷史只會說清朝無能。但左宗棠依然選擇站出來，挺身而出，押上自己一世英名和身家性命，為的啥？

為的不是個人私利，是中華民族的生存空間，大利，公利。

西風烈，酷熱沙漠，乾旱戈壁，殘陽血紅。

六旬老翁抬棺遠征，何等壯烈！

而李鴻章，是極力主張丟棄新疆的。

當時漢人之中，最有權勢的是李鴻章，他的目標就是建立海軍艦隊，守住東南半壁江山。

新疆，對李鴻章來說是一個十分遙遠的地方。考慮到那裡可能惹起英國和俄國的不滿，依李鴻章的本性，更不想管了。

出力不討好的事，絕頂聰明的李鴻章怎麼會去干呢？

所以李鴻章對慈禧太后說：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數千里曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。”

關鍵時刻，左宗棠站出來了。他首先駁斥了李鴻章那番謬論：“天山南北糧產豐富，瓜果纍纍，牛羊遍野，牧馬成群。礦產藏量極為豐富。實為聚寶之盆。”

接下來左宗棠又從戰略角度論證了新疆的重要性：“我朝定鼎燕都，蒙部環衛北方，百數十年無烽燧之警，是因為蒙古保衛京師。新疆是蒙古的屏障。如果新疆不穩固，則蒙古就不穩定。各種敵人會從新疆到陝甘，在威脅中土，將永無寧日。俄國人開疆闢土日益增多，由西向東萬餘里，與我北境相連，僅中段有蒙部為之遮閡。如果從新疆撤退，敵人得寸進尺，將會動搖帝國根基，後果不堪設想。”

為了堅定慈禧的決心，左宗棠夜訪慈禧，提出願親率大軍，抬棺遠征。

設想一下，如果當初慈禧聽了李鴻章，如果不是左宗棠站出來，

今天的中國版圖和安全局勢，會是什麼樣子？

三、

北洋水師軍紀渙散，訓練鬆弛，鬥志衰弱，

責任在誰？

北洋水師1888年成軍，當時的《北洋海軍章程》有規定，總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。

可事實上呢？提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領居住，夜間住岸者，一船有半。而作為北洋水師最高統帥的李鴻章，也對這種視軍紀章程為兒戲的舉動，睜一隻眼閉一隻眼。

章程同樣規定不得酗酒聚賭，違者嚴懲。但定遠艦水兵在管帶室門口賭博卻無人過問；甚至提督也參與。某洋人偶登其船，見到海軍提督正與巡兵團同坐而斗竹牌。

滿清兵部規定，官員宿娼者革職。實際呢，在北洋艦隊最為艱難的威海之戰後期，來遠、威遠被日軍魚雷艇夜襲擊沉的那夜，來遠號管帶邱寶仁、威遠號管帶林穎啟就登岸逐聲妓未歸。

艦船平時疏於保養，走私販運，搭載旅客，為各衙門創收，為自己賺取銀兩。

　每次演習打靶，總是預先量號碼數，設置浮標，弄虛作假成性。

海戰中，落伍的日艦“比睿號”冒險從我艦群中穿過，我來遠艦在相距四百米距離上發射魚雷，未中。日本武裝商船“西京丸”經過定遠艦時，定遠向其發四炮，又有兩炮未中。福龍號魚雷艇趕來向其連發三顆魚雷，最近的發射距離為四十米，竟也無一命中！

平日裡演習不是百發百中嗎？

李鴻章不是誇耀北洋海軍“訓練有素”、“發十六炮中至十五”嗎？　　　

　　戰鬥一旦不利，則是有組織、攜船艇的大規模逃跑。1895年2月7日，日艦總攻劉公島。交戰之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩隻小汽船在管帶王平、蔡廷干率領下結夥逃循，開足馬力企圖從西口衝出，結果“逃艇同時受我方各艦岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，余沿汀西竄，日艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。

一支完整無損的魚雷艇支隊，在戰爭中毫無建樹，就這樣丟盡臉面地毀滅了。

　　最後更發展到集體投降。“劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”；“水手棄艦上岸，陸兵則擠至岸邊，或登艦船，求載之離島”；“哨兵已不在崗位，弁卒多離營壘”；營務處道員牛昶炳請降；劉公島炮台守將張文宣被兵士們擁來請降；嚴道洪請降；“各管帶踵至，相對泣”。眾洋員皆請降。面對這樣一個全軍崩潰的局面，萬般無奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應，汝昌複議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。

　　官兵“恐取怒日人”而不肯沉船，使鎮遠、濟遠、平遠等十艘艦船為日海軍俘獲。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。

北洋水師的紀律渙散，訓練鬆弛，鬥志衰弱，責任在誰？

難道不是李鴻章應該負最大責任？

平時的管理，難道也要遠在北京的慈禧背鍋？

----------------

北洋水師的建設，國家舉全國之力扶持，

要職位，給職位；要編制，給編制；要錢，給錢；要地盤，給地盤，要人，給人。

北洋水師的待遇好到什麼程度?

士兵的俸祿，是綠營士兵的幾倍，乃至10多倍以上。

一等水手月薪10兩白銀，一等炮目月薪20兩白銀，魚雷匠月薪24兩白銀，電燈兵月薪30兩白銀。

而同期富庶的江南寧波，紡紗廠一個工人的年收入為13—23兩白銀。

-----

同樣的背景，同樣的體制，士兵待遇還差得多，

左宗棠為什麼就帶出了百戰百勝的遠征雄師？

如果是李鴻章這樣的統帥來管理，

國家就算給金山銀山，能帶出勝利之師嗎？

四、

李鴻章巨額家產，相當於收復新疆的總費用，從何而來？

宰相合肥天下瘦

李鴻章的家產有多少？

據跟他共過事的容閎透露，“有私產四千萬以遺子孫”，四千萬兩白銀啊，全部給了子孫。

這是什麼概念？

當時清廷的年均財政總收入，大約是4200萬兩白銀。

左宗棠光緒元年，即1875年出兵收復新疆，僅用一年多，也就是到1876年就收復了除南疆伊犁之外的全部失土，期間花了多少錢？

據左宗棠奏摺，從光緒元年到光緒三年，即1877年，共支出白銀2645.2萬兩。

從光緒四年到光緒六年，收復了包括伊犁在內的全部新疆，共支出1758.1萬兩白銀。

宰相合肥天下瘦

也就是說，收復新疆全部失土，用時6年，用錢4403.3萬兩白銀。

而左宗棠留給子孫的家產，是2萬兩白銀，相當於他一年的俸祿，4個兒子每人5千兩。

五、

李鴻章的家產，相當於北洋水師10多年的總軍費

清朝建設南北洋水師，每年從海關和厘金收入提取400萬兩白銀做為海軍軍費，分開南北二洋。其中，北洋水師得大頭。

如果北洋水師的年軍費按300萬兩白銀計，李鴻章的家產，相當於北洋水師13年的總軍費。

宰相合肥天下瘦

宰相合肥天下瘦

如此巨額的家產，從何而來？

是勞動致富？

是誠信經營致富？

還是像袁隆平一樣，靠科技發明致富？

宰相合肥天下瘦

如果說，李鴻章的巨額財富，

跟他手中的巨大權力沒有關係，你信嗎？

宰相合肥天下瘦

手中掌握體制賦予的巨大權力，

卻精心利用體制的漏洞中飽私囊，

然後，你還想洗白自己？

-------------

普通人可以怨滿清體制，普通官員可以怨滿清體制，

但李鴻章沒資格怨滿清體制。

因為，李鴻章是滿清體制的決策者之一，他就是滿清體制的象徵之一。

因為，李鴻章的貪腐，無疑讓當時的中國雪上加霜。

宰相合肥天下瘦

因為，以李鴻章的地位和權力，他本可以在自己管轄的地盤，以身作則，塑造一支清正廉明、敬職高效的隊伍。

因為，左宗棠就做到了。

李鴻章為什麼就做不到？

宰相合肥天下瘦

上行下效，有這樣巨貪的北洋水師統帥，下屬能不跟着學？

有這樣巨貪的北洋水師統帥，軍費能不浪費挪用，層層雁過拔毛？

有這樣巨貪的北洋水師統帥，就算軍費再增加幾倍，就能打勝仗？

宰相合肥天下瘦

--------

某些人想為李鴻章翻案，也是可以的，前提有一個：

你們穿越回清朝，讓李鴻章戒掉貪腐，忠於職守，把北洋水師管理成為一支訓練有素、紀律嚴明、戰鬥意志高昂的隊伍。

翻案派，你們能做到嗎？

評論

手機用戶4750502967 2小時前

• 不但北洋水師戰敗，同樣甲午的陸戰也敗了，還送了日本很多炮台的先進的大炮，炮彈，子彈，槍支。

  回復   21 

•  

德仁堂188501199 2小時前

• 明鑑歷史，有理有據，小編乃為當今國豪。頂！

  回復  ⋅ 1條回復   24 

•  

牛牛風來咯 1小時前

• 自己造的鍋，肯定是自己背

  回復   12 

•  

龍9412 1小時前

• 當時外國人喜歡李鴻章就和現在外國軍火商喜歡印度一個道理

  回復   6 

•  

夜夜龍泉壁上鳴 2小時前

• 難得的好文章！客觀公正！

  回復   18 

•  

曉之黑暗 1小時前

• 無知無畏，就服你這種人，能扯。

  回復  ⋅ 3條回復   10 

•  

一路向西奔 28分鐘前

• 李鴻章做了他那個時代能做的事，以超越大部分國人的眼光推動國家前進，雖然只有一點點，但是要考慮當時的環境大部分人都在死命的扯後踢

  回復   2 

•  

食色性也本人 1小時前

• 作為安徽人，給小編點讚，難得的好文章！客觀公正！

  回復   4 

•  

Linux-深圳 1小時前

• 李鴻章的洋務還不如別搞，搞了全資敵了，日軍在甲午的繳獲足夠打日俄還有餘了

  回復   3 

•  

奧特之星賽文 1小時前

• 訓練和戰爭兩回事 戰鬥中人就不會這麼淡定從容了

  回復   2 

•  

大白鯊136839250 2小時前

• 李鴻章奸賊遺臭萬年

  回復   8 

•  

手機用戶6446137205 1小時前

• 相比而言，李鴻章確實不如左宗棠

  回復   3 

•  

抱着貞潔牌坊的淫娃 49分鐘前

• 馬關條約賠了二億倆，如果左宗棠去談判說不定得賠三萬兩都不止，就像國軍打日本傷亡那麼多付出多大血的代價，還有畜生說國軍無能蔣無能，但是那些所謂在一邊旁觀不出力的人反而沒人噴，當然比喻不是太恰當。因為人家會公關，左宗棠的貢獻真比不了李鴻章，

  回復  ⋅ 7條回復   6 

•  

大龍騰飛 16分鐘前

• 甲午是不能打，首鼠兩端，不敢打輸，不敢打贏，

  回復   1 

•  

稻草人三隻眼 1小時前

• 好文頂上!

  回復