微信與亞裔美國人的形象  zt

近期，一批亞裔美國人控告哈佛大學歧視，受到司法部支持。幾乎同時，美國票房第一的電影是《瘋狂的亞洲富人》(Crazy Rich Asians)，講的是一位華裔美國女經濟學家與一位新加坡豪門繼承人相愛的故事。

這兩件事的交匯，反映了突出美墨邊界牆問題的特朗普政府低估的現實。近十年來，美國接受的亞洲移民數量超過了西語裔移民。因此，在特朗普時代之後，種族政治鬥爭將集中於亞裔如何理解美國文化，美國政治如何理解他們的問題。

亞裔美國人在里根的80年代，被視為最親共和黨的移民群體，他們比其他移民群體受過更多的教育、也更富裕，通常是反共的，心懷與共和黨傳統價值觀相符的儒家或基督教價值觀。

從克林頓時代開始，亞裔選民轉向了民主黨——這種轉向可能反映了移民構成的變化，南亞移民相對於東亞移民有所增長，非基督教移民相對於基督徒有所增長，最顯著的反共特徵減少，並對共和黨的右傾和白人南方基督教特徵做出了反應。亞裔美國人成了民主黨多數派理所當然的支持者，成為白人霸權沖走的多元文化大河中的一個逆流。

在關於亞裔美國人的討論中，“模範少數族裔”被時不時提起。里根時代將亞裔移民描繪為勤奮、努力工作的自然保守派，與其他移民、其他少數族裔不同，他們不需要施捨。克林頓時代則把他們塑造成自由派聯盟中最高尚的群體——願意把與少數族裔的團結放在經濟擔憂之上；為了更大的利益，他們願意接受一種更有利於其他人而非他們自己的族裔的體系。

這種自由派往往把平權行動描繪為入侵多元文化的引誘者，並敦促亞裔美國人保持自己模範少數族裔的純潔，抵制精英利己主義的誘惑。

哈佛訴訟案的自由派批評者們也越來越多地把經常在社交媒體微信上交流的那些近年來美的中國移民作為對象，一位Vox作者抱怨說，微信已“成為針對亞裔的歧視故事的回音室”。

對於自由派人士來說，這些人是壞亞洲人，他們把自己的部落仇恨置於種族進步事業之上。讓人驚訝的是，亞裔又是《瘋狂的亞洲富人》中備受推崇的人群，該篇的開場鏡頭是：華裔僑民中的謠言從紐約通過微信傳到了新加坡。

但是，自由派的新的模範少數族裔形象，就像舊的保守派的模範少數族裔形象一樣，很可能隨着亞裔人數、影響力、多樣性和權力的增加而瓦解。

亞裔對平權行動的強有力支持如果得以持續的話，那就可能成為更自覺的進步主義意識形態的一部分，一些第二代的亞裔美國人已經接受了這種意識形態，如《大西洋月刊》一篇評論指出的那樣，這是與美國文化精英同化的一種獨特方式。

如果亞裔對種族進步主義的支持分裂的話，有兩種可能性。亞裔選民中有些人可能真的轉向右翼——特朗普的白宮顯然很希望這種可能。但這隻有在共和黨找到一種擺脫特朗普氣氛的方法後才會發生，特朗普代表的是白人身份政治和偏執。

更有可能的是，那些拒絕平權行動的亞裔美國人，可能會開始在民主黨內部形成自己的中間派陣營，這個陣營將把民主黨拉回到某種20世紀90年代的克林頓主義。

或者這兩種情況在亞裔美國人社區里都可能發生——華裔美國人將傾向於共和黨，而印度裔美國人則堅定地堅持中間偏左的立場。

但無論如何，本周影院與法院的事件交匯並非反常現象。這暗示着亞裔美國人的影響力和亞裔美國人的分裂即將到來。