為什麼西方沒有處女情結？是因為人家女人的地位高？錯。

很多國家女性的地位依然較低，依然是男權社會，男人骨子裡依然瞧不起女人，依然把女人當作財產；是因為人家性開放？錯。西方國家的家庭觀念更為濃厚，亂交、性解放作為新聞聽聽也就算了，主流社會是很傳統的。

原因是，在一個社會保障制度充分為女性提供福利保障的時候，女性的獨立性得到了保證，就算有人想拿處女說事兒，也只能自討沒趣。

英國的未婚媽媽，享受政府買單

拿英國做例子，醫療、教育的免費制度，低保制度，職場中以法律的形式規定的不得性別歧視，為女性提供了基本的生存條件。如果你的收入低，你可以申請到免費的住房，看病不要錢，讀書到高中不要錢，大學學費相對比較低。如果懷孕，從懷孕，到生產，到基本的護理，都是不要錢的。如果是未婚先孕，單親媽媽，可以享受到政府的津貼，吃穿住全都不用發愁。

在我們國家，宣傳得最多的就是英國的未婚先孕和少女媽媽有多泛濫。是的，它是一個社會問題，可是人家為什麼要讓這個問題一直存在呢？

因為人家有人性。人家知道，婦女，尤其是少女，更容易受到傷害，因此，無論什麼制度，都應該向較弱勢的群體傾斜。無論這個女人是不是處女，一旦她發生性關係，受孕，那麼她就應該成為社會保護的對象，而不是壓迫的對象，更不是唾棄的對象。

人家更知道，女人為什麼會有性關係？因為有男人啊。因此，約束男人的行為顯得更為重要。至少，不應該讓男人躲在幕後，推卸所有的責任，仿佛跟自己沒關係。男人和女人共同作的事情，應該共同承擔責任。

最近幾年，英國有一個父權組織，成天鬧着要獲得“父親的權利”。因為在英國，孩子的監護權在媽媽手裡，如果沒有結婚，媽媽有權利決定父親的地位，有權利不讓這個父親接觸孩子。這無疑是一種對男人的約束機制，如果你有了孩子，而你又不想負這個責任，對不起，你的孩子只能離你遠去。

什麼時候，我們國家也會出現男人嚷着要自己的權利的情形？什麼時候，中國的男人不再如此冷漠無情，也有人來管管他們？教訓他們知道什麼叫負責？

瑞典是一個“社會主義”國家

再來看瑞典。瑞典被稱作是女人地位最高的國家。我瑞典的朋友在英國懷孕，竟然嫌在英國當媽媽福利不夠好，一定要回去，因為瑞典是“母親的天堂”。為什麼？是因為瑞典的女人比別的國家的女人更值得尊重嗎？不是，還是一個社會制度的問題。

因為，瑞典是一個“社會主義”國家，所有人的生存條件和機會都是均等的。女人完全可以獨立的生存、生活，而不是要依賴於一個家庭，她們就算當單親媽媽，也可以活得很好。我朋友為什麼不結婚？因為在瑞典，結婚真的就只是一張紙，既不會影響到自己的財產、生存，也不會影響到孩子們的生存、教育等問題。

舉一個最簡單的例子。在瑞典，只要你是納稅人，你懷孕了就可以享受1年的帶薪休假，而你的老公，或者同居伴侶（注意，結不結婚沒有關係），也可以享受6個月的產假。所以，瑞典人越來越傾向於不結婚，或者說，結不結婚對於他們來說，根本不是問題。

我的瑞典朋友說，現在在瑞典，男人的權益越來越受到重視，因為很多男人找不到工作，只能呆在家裡帶孩子，他們很容易情緒低落，甚至自殺，因此，解決男人的就業率和心理問題是瑞典社會的一個社會問題。

道德威脅是女人得不到尊重的另一真相；使她們生存無憂才能獲得真正的安全感

其實，把男人放到和女人一樣的位置，他們也會崩潰，也會無法忍受。

一旦一個社會能夠保證大多數人都能生存無憂，很多社會問題就不會存在，包括處女情結。

請問，如果中國女人們都能夠獨立生存，結不結婚不影響，生了孩子反而還能活得更舒服，她們從生存的不安全感中解脫出來，能夠完全為了愛情而追求愛情，中國男人們，你們還對她們叫囂“你不是處女”，有意義嗎？你們還敢這樣叫囂嗎？

最後，讓我們再問問自己：

1、處女情結是一種社會不公平的產物，是男權社會製造出來壓制女性的道德枷鎖。

可惜，我們這個社會，學校教育、家庭教育、媒體教育，都在強調處女的重要性，卻很少正面教育女性如何正確的保護自己，正確地對待性的問題。

2、自尊、自愛、自強是實現人格的途徑，但是，作為一個社會生物，這是需要條件的，如果這個社會沒有給女人一個有效的保障機制，而只給了一個“處女”的道德枷鎖，整個社會都不尊重女人，不愛女人，壓制女人，憑她們的羸弱之軀，怎麼自尊、自愛、自強？如果整個社會都把女人當作一件家庭財產，強調其歸屬性，又怎麼讓她們自強？

如何才是保護女性？

說一個個案。在我們國家，如果一個未婚的女人懷孕了，首先，她沒有任何社會保障，她可能會面臨沒有地方住，沒有飯吃，不可能找到工作，孩子是黑戶。然後，她會被千夫指，被萬人罵，再次，她可能一輩子都不會再有正常的生活，更不要說什麼幸福快樂。

更重要的是，我們的社會會認為這樣的女人不配獲得什麼幸福，她是低等的，是下流的，是不自尊自愛的，而且，人們在沒有把這個問題辯論清楚之前，是不會想到應該為她提供任何幫助的。

在西方國家，一個未婚媽媽，她如果沒有收入，政府會給她房子住，給她錢，給她的孩子買奶粉，她去醫院，去上學，去任何地方，人們都會說你的孩子真漂亮，大家會因為她獨自帶孩子而幫助她，甚至認為她勇氣可嘉。

強調一點，如果一個女性在西方人面前說到自己曾因為非生理的原因而流過產，基本上，你不要指望人家對你印象好了。因為，他們認為這是最沒有人性的事情之一，認為你是世界上最心狠的人。

西方社會也在進行性教育，在教育女性們要懂得保護自己，不要輕易跟男人上床，但是人家先做的什麼呢？政府先是保護女性，為已經造成後果的女性提供基本的生活保障，然後，為她們提供溫和的、正面的教育。決不會譴責她們，更不會拿處女說事兒，說不是處女的女人就是道德有問題。因為，這不是一個道德問題，而是一個人的生存與尊嚴問題。

我們呢？我們這個社會為那些女孩子們作了什麼？

最最可惡的就是那些說什么女大學生有多少處女，調查有多少女性婚前性行為的人，內心醜惡之極。

處女之身自我對信任的需求

還是拿我的瑞典朋友舉例子。瑞典是性最開放的國家之一，說給中國人聽，大家會覺得直搖頭，因為同居的人大大多於結婚的人。但是，如我上面說的，他們不結婚，不是因為要性解放，而是結婚和家庭已經沒有我們想象中那麼重要。

照很多人的想法，向我的瑞典朋友那樣，沒有生活壓力，不靠男人，沒有輿論拿處女說事兒，那她就可以夜夜笙歌，就可以隨心所欲跟人上床了。

可是相反，人家親情和友情的氛圍卻比我們濃烈的多。我的朋友一共只有過兩次戀愛，和她現在的男友在一起8年，不離不棄，不論什麼樣的困難他們都一起面對，從來都是相敬如賓的。現在她有了身孕，倆人計劃着要生三個寶寶呢。

在他們那裡，感情成為了人的最基本需要，忠誠不是一種制度的約束，而是實現自己愛情的理想。就算保留自己的處女之身。也不是某種道德約束，而是一種自我對信任的需求。

沒有人問過她們為什麼在夜晚哭泣

我覺得，我們國家有一種傾向，就是講到西方國家就習慣性的說人家的社會問題，講到西方的性，那就一定是性解放，性泛濫，弄得好象人間地獄一樣。說到人家的單親媽媽，就強調人家十幾歲的媽媽，高中媽媽有多少多少，我們國家沒有這麼多，好像就可以驕傲，就有優越性了？ 只能說一句，可笑又可悲！

當我說到，我們中國三十年來，至少有三千萬女性因為制度的原因而不得不去做人流，忍受男性想象不到的巨大身心痛苦；我們的單親媽媽過得很辛苦，很慘，外國人都一臉的不忍，想想那些女性忍受的痛苦，和那些因此未能到達人間就死於腹中的女嬰，甚至要掉下淚來，因為那正是他們所想象的人間慘劇，是近代以來最沒有人性的場景。

我們成天在說尊重女性，不搞性別歧視，要提高女性的地位。可是我們知道怎麼做到嗎？應該學習西方的什麼？為女士開車門？男人在家裡做家務？這些都只是皮毛的皮毛！

更有甚者，朋友聚會以說自己怕老婆換取好名聲，其實在家只是洗個碗拖個地，這是真正的齷齪！虛偽！再也沒有比男人說謊博取名聲更為下賤的了！

總之，真正的提高女性地位，尊重女性，首先是一種社會制度的保障。只有整個社會把女性從生存危機中解放出來，讓她們有獨立的地位，有單純的考慮自我的可能性，才能談得上什麼尊重。