中美建交該責備尼克松嗎？

白宮將中國定為最大的威脅， 甚至抱怨尼克松和中國和解，認為中國本有求美國，主動接觸美國，而美國上了當。對照歷史，只能說這批中國專家既不知己，又不知彼。事實是中美建交，互有所求，美國更主動。莊則棟乒乓外交，“小球轉動大球”被神話了，中美關係是長期秘密外交的必然結果，尼克松不過是跟隨前人的腳步。

在中共草創時代，美國軍方，政界，和知識分子就主動接觸中共。有象徵意義的是《紅星照耀的中國》的作者斯諾，他1930年代就訪問延安，和毛澤東建立長期友誼，為向美國和西方各界傳播中共的正面形象居功至偉，去世後骨殖留在北京，中共贈與他“中國人民的美國朋友”的稱號。現已知道，斯諾一開始就是美國戰略情報部門派去延安和中共聯繫的人，所以幾十年後的文革中，毛邀請他到北京上天安門合影，通過他向美國政府轉達歡迎尼克松訪華的信息。

1937年，第一位進入延安的美國軍人是情報官，陸戰隊上尉Carlson, 他提供給美國官方的報告把八路軍比作美國獨立戰爭時的民兵，對中共的前途給予積極的評價。

1944年，羅斯福總統親自派遣一個18人的軍事代表團訪問延安，代表團的謝偉思對毛澤東進行了長時間採訪，他和軍方的戴維斯共同寫作的報告高度評價中共，認為“中國的命運不掌握在蔣介石手裡，而是掌握在共產黨手裡”。 羅斯福的特使赫爾利也在同年訪問延安，同樣看好中共的前途。因此，魏德邁將軍和美國戰略情報局甚至提出一個援助共軍的計劃，計劃武裝和訓練中共的25000名游擊隊。  也因為此，美國沒有干涉共軍渡江解放南京，美國大使司徒雷登還留在南京，試圖和中共談外交。

後來雖然發生韓戰，中美1955-1967年舉行了130次大使級會議，頂級軍工科學家錢學森就是通過這個渠道交換美國間諜和戰俘，回到中國效力。  到了肯尼迪總統時代，他表示“不拘泥於敵視紅色中國的政策”，美國國務院開始建立中國科。之後的約翰遜總統表示，對中國應“合作而非敵對”。尼克松本人1967年就在雜誌發文，認為美國應考慮改變和中國的關係。  1969年上任後，他即指示開展和中國接觸，羅馬尼亞和巴基斯坦政府都為美國向中國帶過口信，美國外交官打破規矩，在華沙等歐洲城市的外交場合主動和中國官員接觸， 中共潛伏在美國政府高層的間諜金無怠將尼克松政府的動態報告給周恩來。    毛澤東文革初要陳毅和幾個元帥一道研究國際戰略，元帥們提出了和美國接觸的建議。 然後才有邀請斯諾上天安門合影，釋放信息的舉動。以後中美建交過程，就是歷史了。

值得一提的是，六四事件後，布什總統公開譴責和制裁中國，背後卻寫信給中南海，表示繼續中美關係。   如果今天責備中美關係“太好了”，那也不能點名尼克松負責，特朗普不是也稱習近平是偉大的朋友嗎？一方面要彭斯開罵，一方面派國務卿去北京挨罵。要怪尼克松建交，怎麼不和北京斷交，和台灣建交，以便派遣陸戰隊到台北？

美國史學家列舉的與中國建交的利益：

1. 減輕蘇聯的壓力。中國敢於和蘇聯開戰，拖住紅軍百萬大軍，而當時蘇聯核武已趕上美國，常規武器超過美國。尼克松訪華後，莫斯科同意美國的緩和建議，雙方限制軍備競賽的條約延續的今日。

2. 結束越戰。當時中國不但大量支援越南物資，派出30萬防空部隊到北越，而且準備派出地面部隊去南越直接與美軍交戰。共軍派出10位師長到南越看地形，準備總攻，美國得到這個情報十分焦急，擔心第二次朝鮮戰爭。尼克松訪華後，雙方約定，美軍不越過17度線，中國不派兵到南越，才使美軍得以體面撤出越戰，不過中國就此得罪越南。

3. 平衡日本。 當時日本經濟崛起，左翼反對日美安保條約運動擴大。和中國建交，美國可以使中日互相制衡，使日本繼續依靠美國。

4. 減少逆差。 70年代，美國在對日本和世界貿易中逆差增加。建交後，中國進口大量美國糧食，工業設備，以及直升機等軍火。尼克松訪華後的一年，美國對中國出口增加了10倍。           

說到乒乓外交，人們有理由懷疑， 當年所謂美國球員錯上中國隊的大巴，中國人的外貌和五星紅旗的衣服和美國人差別太大，不大可能出這樣的錯誤。 無論如何，莊則棟應付得不錯，當上體委主任，訪美受到尼克松接見，合影，算值了！