香港暴動來自中英聯合聲明

香港逃犯引渡條例能導致規模空前的暴力運動，其根源可追至1980年代中英談判。當時港人要求參與談判，英國提出中英港三方談判的“三腳凳”方案，被中方否決。

中方認為歸還領土是國家對國家的行為，港人港地是國家的屬下部分。一國兩制首先是英國向中國交還香港，然後再由國家交給港人自治。   最後港督作為英國談判團的成員，才能參加談判。  這方面港人很抗拒，甚至認為被英國出賣，150年接受殖民地統治的香港才萌發民主運動，李柱銘，司徒華就是那個年代出現的人物。以後，定基本法北京認為是內政，英國人不得參加，由全國人大成立基本法起草委員會，大陸成員過半數，以體現基本法的全國屬性。港人更加心懷不滿，香港意識更增加。

89年發生六四事件，港人反應空前激烈，發生暴力騷動，有衝擊中央駐港機構的行動。當時的北京駐港機構，已兵分兩路，以防萬一。港人當時確有唇亡齒寒的危機，港英也出動防暴警察壓制。可以看做本次暴動的序曲。

不了解港人的身份認同意識的強烈，就不了解香港問題，這點北京港澳班子是不及格的。  150年殖民地專政，清苦艱難的生活也沒有鬧民主， 現在的普選，親英，親美，港獨等等訴求，都是身份認同危機的表現。什麼樓價高，外來干涉都是表面因素。

亨廷頓《文明的衝突》之所以否認普世價值，就是因為人類的族群認同幾乎是本能，經濟發展不會消除；相反，通商貿易越密切，民族認同越強，以至大打貿易戰。大陸不斷給香港，台灣派禮包，結果吃力不討好，還不明就裡。

試看英美同文同種，還是開戰鬧獨立；北美印第安人根本無法同化，只好消滅。歐盟要統一，英國要退盟。  港獨親英，北愛卻為獨立血戰，蘇格蘭本來一國兩制，近來開始獨立運動。 加州一不滿意，就要獨立。 斯里蘭卡泰米爾猛虎全部戰死，也不放棄獨立。可見身份認同近乎非理性，因而不可理喻，頑固的很。香港黑衣正在走這條路。

政治的中間道路是一種選擇和手腕，但是而已而已。 香港回歸20年，發生港人自己都不相信的暴力，承不承認，一國兩制都是無效。   當年要麼如毛澤東周恩來制定的香港保持原狀，長期利用；否則，就像49年戰上海，打碎舊制度，全面統制，改造社會，否則上海人也不會主動投共，變成社會主義新上海。  

梁振英現稱黑衣暴力派犯了戰略錯誤，給了北京趁機徹底改造香港的機會。

其實老共戰略錯誤在先。一國兩制是個暗雷處處的偉大創舉。老鄧確實不如毛潤之。 老毛既可以和老美打韓戰， 也可以一聲令下全國拿掉“”打到美帝“”的標語。 既可以號召一定要解放台灣， 又可以“一百年不統一也沒問題”。  香港的今天顯示，中英談判30年功夫歸於零點。 無論後事如何， 港獨可能性不存在，老共此次平定香港一定回到打碎舊政權，建立新政權，進行長期艱苦的社會改造，參與示威與否，港人都要脫胎換骨了，很不公平。 這不是反共，而是老共革命的基本原理。