川普難過眾議院彈劾三關

國會眾院31日表決，確認彈劾調查總統的程序，川普幕僚難再拒絕傳喚。眾院最後勢必通過彈劾，參院審議通過的風險也大增。川普「綁架」共和黨、指控民主黨「獵巫」的反擊老招難再奏效，形勢比「通俄案」更不利。

美國法律未規定彈劾調查須經眾院表決，但由於共和黨質疑，眾院議長波洛西「將計就計」，主動讓眾院表決通過決議，使彈劾調查更具正當性，作證過程可以電視轉播，把川普言行內幕大量曝光，讓公眾看到川普濫用權力的事實，輿論效應對川普殺傷力更大。

民主黨未必能把還剩一年任期的川普趕下台，但哂脧椲勒{查過程可能改變川普支持者態度，阻止川普連任。當然白登之子杭特憑什麼擔任烏克蘭Burisma能源公司董事，每月坐領5萬至8萬美元高薪，又擔任中國基金董事，其政商關係牟利和川普的子女不遑多讓，卻讓人見識兩黨的真面目，和華府的兩個都是爛蘋果的腐敗。

「烏克蘭電話門」和「通俄門」不同，川普在劫難逃，有幾個原因：一，穆勒通俄調查過程必須保密，即使報告公布，很多機密也被塗黑，缺乏細節，外界只知結論。川普妨礙司法雖然證據確鑿，穆勒也不過留下「司法部不允許起訴總統」伏筆，暗示有罪但難起訴川普。但通烏案調查轉為公開後，日後證人出席陳述川普濫權，要脅烏克蘭總統調查白登父子，用扣押3.91億美元軍援款、以及川普與倫澤斯基會面作交換條件，惡劣過程將活生生讓選民看到，輿論公審將是川普的夢魘。

二，不利川普的證人越來越多，除了身分尚未曝光的「吹哨者」，已有美駐歐盟大使桑德蘭、駐烏克蘭臨時大使泰勒、三歲從烏克蘭移民美國的國安會中校維德曼等人赴眾院作證，證詞大大不利川普。前國家安全副顧問古柏曼拒作證，但被川普趕下台的國安顧問波頓7日將作證，這些重量級的國安、外交和情報官員或軍人是跨黨派人士，有公信力和聲譽，證詞對川普殺傷力會很大，遠非通俄案可比。

三，從眾院秘密聽證得出的細節，川普下令後，其私人律師朱利安尼和桑德蘭暗箱操作，阻撓國家外交政策，凍結軍援撥款。7月10日波頓也參與和烏克蘭國安顧問的會議，能源部長培瑞、桑德蘭和波頓助理維德曼、Fiona Hill等都參與。會中，桑德蘭提出烏克蘭總統如想和川普見面，需要宣布調查白登父子。波頓聞言，中止會議，也警告桑德蘭此舉不恰當，波頓還要屬下向國安會律師檢舉反映。

後來維德曼中校兩次揭發川普。7月25日，川普和烏克蘭總統通話，直接表明「do us a favor though 」，暗示調查白登父子。波頓是否因為這事沒有配合川普，後來被開除也很關鍵。外界認為，波頓報復時機到了，他的證詞可能重傷川普；當然川普一定會抹黑波頓在報復他，以減輕殺傷力。

四，朱利安尼在本案扮核心角色，既破壞法制，用體制外身分執行川普命令、干預外交政策，傷害國家利益，他會變成川普的致命傷。駐歐盟大使桑德蘭、司法部長巴維理都可能涉案犯法。

五，尼克森「水門案」的三大指控：違背維護國家利益和總統就職誓言；濫用職權，用公權力牟取私利；藐視國會，拒絕國會傳喚證人和相關文件。「通烏案」三者都齊備，川普親自出馬施壓，符合利益交換的對價關係，很難擺脫責任。　

美國聯邦法院已下令，國務院須提交相關文件給眾院；維德曼作證說，白宮的川普通話書面紀錄有刪減，和他親耳聽到的不同，意味白宮還涉及偽證。種種跡象顯示，川普為連任私利、打擊白登，指令外交官和私人律師干預正常外交政策執行，人證、物證俱全，遠比通俄案嚴重危險。

關鍵在審判彈劾的參院，共和黨議員已有人支持彈劾，如果有20席議員因聽證會公開的內容而不再挺川普，川普危了。即使參院認定彈劾不成立，調查過程也會讓選民認清川普真相，用選票趕川普下台，這正是民主黨的算盤。