北京接管 香港死不了

12月8日，香港大遊行，發生火燒高等法院，襲擊警署的暴力事件。北京官媒卻宣傳香港人民厭倦暴力。看來，還是寄希望港府和警察，讓暴動自然“陰乾”。 可見，還是原班人馬，還是97前的水平。

97之前，中共對港有兩派意見。  內地民族主義一派主張“戰上海”式的收回主權；以香港本地左派為主的一派，主張繼續毛澤東的“長期考慮，充分利用”的路線，暫緩收回。

對於鄧小平擔心暫緩收回將成為“賣國的李鴻章”的顧慮，暫緩派認為：中共一貫聲稱不承認1840年割讓香港的條約，49年後讓英國維持現狀，不得侵犯中國在港利益，何時收回由中國自己考慮。既然如此，中方也應該不承認97年條約到期的問題。 中國可以考慮宣布，何時收回香港是中國的主權，不受1840年條約限制，中國將根據需要自行決定時間表，英國不得干預。1949年解放戰爭時，中國完全有能力收回香港，毛澤東決定不收回，是因為香港有價值。1997時，香港仍有利用價值，暫緩收回不違反毛澤東的路線。

鄧小平從統一中國的功業考慮，欲以香港回歸為澳門，台灣統一開路，拍板收回。當時準備了武力收回一手，要求下級調研香港的外匯收入能否彌補。中國經貿部門評估，當時大陸每年對香港貿易有100億美元（港元？）收入，可以轉向其他國家的貿易收回；再說，香港華潤，中銀，招商等中資在香港長期經營，也可以繼續貢獻外匯。  隨後一國兩制的結果，就是是眾所周知的歷史了。

香港收回之初平靜了五年，以後社會和立法界就動盪不斷，結果發展到目前難以收拾的境地。  至今武力暴亂了六個月，仍然不見終止，暴力派開始動槍，出現城市游擊戰的苗頭。  中方為了一國兩制的門面，一直不放解放軍出來，希望香港自行將暴亂勢力“陰乾”，恢復原樣。  這說明北京還是不懂香港反共抗中力量的根源。香港繼承的英式體制，每時每刻都在滋生反中力量，不僅民間，政府公務員內部的反派也在浮出水面，林鄭這樣的殖民地時代留下的官員，至今只是維持會的角色。她一手搞亂香港，又在大亂時代仍然搞選舉，給反對派上台機會。

此次香港親中派區選大敗，顯示民意倒向暴亂派，進一步挑戰一國兩制的合法性。北京本來有理由停止區選，在理工，中大兩大學大規模暴亂的情況下，宣布緊急狀態，出動解放軍戒嚴。然後乘勢由人大宣布實行全國性有關法律，以此為契機解決“深層次矛盾” ， 派出中央官員，領導港府全面改造立法，司法，行政機構，花幾年掌握社會控制權，徹底根除暴力的根源 。  

至於國際的反應，香港可以承受。  經濟制度，擺在那裡，中共管理的港府完全可以複製。所謂集權和市場經濟不可調和的矛盾，並不合生活實際。香港150年沒有民主，和台灣，南韓，新加玻等四小龍都是在集權政府管制下市場經濟起飛。日本也是自民黨50年一黨執政，在強政府的管理下成為世界第二大經濟體。  智利的獨裁者皮諾切克，對於佛利民的政治民主和市場自由的建議，只採取市場自由一手，而保持集權政治，結果智利經濟長期在拉美一枝獨秀。     

中國本身改革40年，在全球市場也成勁旅，深圳，上海，廣州已成世界級經濟重鎮。中資在香港股市，地產，銀行，航空，海運都已經成為骨幹，放開限制，內地還有更多阿里巴巴那樣的巨企來港，可以支撐香港經濟不墜。只要政策制度開放，何愁生意不來？美國不來，法國會來，政府不來，商人回來，商界最喜歡馬克思的“工人沒有祖國”之句，改造為“商人沒有祖國”，可見那裡有利潤，資本就會進去。

只要免除政治運動的干擾，香港效率只會更高，三五年後，又將是是一個世界名城。 至於統一大業，澳門已不需要香港垂範，台灣不接受香港道路。  當然一國兩制的牌子可以繼續掛着，本來解釋權就在北京。

如果北京還是看不透香港，繼續讓港府拖下去，暴力只會一而再，再而三。那真會是Death of HK.