序

一直覺的，王守信無罪，即使有罪亦不當死。

是劉賓雁的渲染致死一個無辜的好人，

為其公司和當地人們辦點兒實事好事的人。

偶遇 曹長青 寫 劉賓雁，歷來不喜歡曹，

但此文 有幾點不失參考，節選附後。

---------------

●應該淘汰《報告文學》

而以劉賓雁的報告文學為代表的這類作品，基本是報導和文學不分，事實、引言不給出處的地方占據絕大部份，然後和作者的主觀描述、感嘆、感慨、評論摻雜在一起。例如他的代表作《人妖之間》，寫黑龍江省賓縣燃料公司經理王守信貪污案。開篇作者就評論說，王守信“名聲不好，是個破鞋”，後來就描述王在那些男性主管面前，“褲子都脫下一半了，那種親昵勁兒，對於年歲相仿的男性也不是沒有一點魅力。”“這麼一個粗鄙、淺薄的家庭婦女不管是多大的官，她能一見如故，把一個五十歲的女人所剩無幾的魅力以最不令人厭惡的方式展示出來：哎呀，我說王書記（或高經理，聶秘書長，反正都一樣）呀，咱們賓縣老百姓可難啦。”

這些描述全沒有出處，都是劉賓雁自己的文學想象和虛擬。從劉賓雁的文中得知，他既沒有採訪任何“男性主管”，更沒採訪過王守信本人。只是用“粗鄙、淺薄”等貶意形容詞，來渲染暗示王守信可能用色相交易。

除了隨意使用形容詞，主觀論斷之外，還動不動就“她想”“他納悶”之類的。記者只能報導某某怎麼說，卻不可以描述對方心裡怎麼想，因為記者怎麼能知道對方心裡想什麼呢？那一定是你的猜測，而猜測不是新聞，是心理描寫，屬於文學。上述那些類似說書的情形，在劉賓雁的報告文學中不是比比皆是，而是通篇都是。

正由於這種真假虛實不清，據前《人民日報》總編輯胡績偉的回憶文章，對劉賓雁的報告文學，不斷有人指責“失實”，到《人民日報》、省里和中央告狀。

●劉賓雁喜歡議論人而非探討理論

熟悉劉賓雁的人，如果實事求是，一定會承認他有這樣一個特點：喜歡評論人，評價人品。從不少和他交往過的人最近對他的回憶中也可以看出，他評價人的興趣超過對事情、理念的探討。我自己就有這樣的體會。例如我們一起在夏威夷寫書時，當時八九民運剛過去兩年，在理論上關於那場民運的爭論很多，但在和劉賓雁的交談中，我沒有任何記憶他從理論到操作上做過任何評論和探討，倒是他對運動的參與者們的品頭論足仍記憶猶新，而他對人的判斷在相當程度上是偏聽偏信的。我這個判斷是通過自己和他交往得出的體會，而且上述胡績偉的文章中也談到，讀者給《人民日報》的告狀信中也指出，劉賓雁偏聽偏信。正是這種偏聽偏信的特點，在很大程度上影響了他的報告文學寫作的客觀性和真實性，而報告＋文學的特點，又給了劉賓雁相當可發揮的餘地。

雖然報告文學是中國新聞的一種形式，也在啟迪人們思想中起過重要作用，在當年使用無可厚非，但劉賓雁在美國讀了十多年《紐約時報》之後，仍未見他對當年這種完全缺乏新聞專業性作品的思考和反省。報告文學這種形式，真真假假，虛虛實實，既損害報告，也不是文學，是一種必須從新聞中淘汰的形式。劉賓雁是報告文學的代表作家，他能認識到並表態的話，當然對推動中國記者的專業化會起到相當的作用。

●王守信不死，可能是大企業家

除了新聞寫作本身的形式問題之外，劉賓雁那些報告文學的思想性也值得重新評價。再以《人妖之間》為例。今天來看，王守信當年那些經營想法，很像是今天市場經濟的先聲；她不過是頭腦靈活，吃苦能幹，想方設法為她的公司和賓縣爭取經濟利益。今天，王守信很可能是個大企業家。她雖然有請客送禮、把贏利放進“小金庫”等問題，但既沒捲款外逃，沒有私吞公款，而是和公司營業部主任及會計三人掌管。用這些錢，再去拉關係，為賓縣民眾爭取更多的煤、化肥、水泥和木材等利益，並為公司職工蓋房子。即使王守信有腐敗行為，也絕不構成死罪。

劉賓雁本人在“答讀者問”中說，“王守信早巳敗露，多次報導，但她在賓縣還不臭。同她勇敢鬥爭的人也不香。”後來劉賓雁在美國接受“新唐人電視”採訪時還承認，“王守信雖然已經被捕了，但老百姓還說她好。可惜這點我沒能寫出來。”王守信是在《人妖之間》發表一百五十天之後被判死刑立即執行了，是否和那篇報告文學有關係，很難判斷。但劉賓雁直到去世，也沒有對他的文章是否對一個人被處決有一定責任做過任何反省。今天來看，以劉賓雁在美國這些年來一直強烈反對資本主義經濟來看，他當年之所以對王守信那麼大勁頭，與他對市場經濟的反感大概不無關係。

原文：

http://archives.cnd.org/HXWK/column/Opinion/kd060112-9.gb.html