阿富汗想學中國模式

杭亭頓說：推行西方的普世主義是錯誤的，不道德的，和危險的，可見《文明的衝突》。阿富汗的現狀是一個雄辯。

布什20年前在中東搞大民主，榜樣來自印尼。印尼搞議會民主幾十年了，一直比較穩定。布什和奧巴馬都認為印尼這個伊斯蘭大國可以實行西方民主，證明民主可以引入其他穆斯林國家。但是他們的大民主和顏色革命都失敗了。比如埃及這個中東大國，搞了幾年民主，變成反美的極端主義國家，國內動盪混亂，結果還是軍人上台搞集權，就算穩定至今。

所以，民主不是普世價值，集權也不是。   我的一位校友，現在是小有名氣的歷史學家，專長於西方國家現代化研究。他出了一套書，結論是國家發展模式是中性的，本身沒有確定的價值，這點我是贊成的。  橫向來看，一個模式在這國成功，在他國就不一定，埃及和印尼就是這樣，更不用跟美國比。

還有縱向的分析，中國在威權體制之下經濟發展40年，成了快速發展歷史最長的國家。但是1976年之前卻犯了多次大錯誤。中國的模式也是中性的，領導的好，模式就發揮好的作用，領導犯錯，模式也幫不了。  中國模式也就是適合自已國家，推行到外國不一定行。 而且還有未來的問題，怎樣防止犯錯，不是一個模式就能解決的。

 阿富汗好像想學中國模式， 塔利班和中國拉近乎，前總統卡爾扎伊離職的時候公然否定美國模式，稱阿富汗應該學習中國。但是中國模式是共產黨一元化領導，共產黨是無神論，和塔利班格格不入。   

同樣共黨國家，蘇聯誇了，中亞五國垮了，阿富汗本身也搞過共產，也誇了。  模式還是中性的，抄人家不靈光。