事後諸葛說老華(一)
歐陽龍門
１９７６年１０月，老毛去世不到一個月。老毛親自選定
的“接班人”華國鋒，在葉劍英、汪東興的襄助下，一舉
粉碎了“四人幫”，把老毛的遺孀、侄兒都送進了監獄，
從而登上了“英明領袖”的寶座。
但是在寶座上剛剛坐了四年就被“請”了下來，而且其中
後面兩年基本上是在不斷的“挨批評”、“做檢討”、
“認錯”之中度過的。
作為政壇上的初段新秀，華國鋒被超一流的大師老毛選為
“接班人”，在老毛撒手以後打敗了業餘水平的“四人
幫”，然後又敗在八段（也許是九段）高手鄧小平的手
下，其間自有其必然性。然而，將近三十年之後，局外人
再來從新復盤，當中也有一些可資談助之處，諸如這裡可
以少輸几子，那裡可以多糾纏一下。
在事後諸葛亮看來，大家可以在茶餘飯後把以下的話題，
當作龍門陣擺一擺：
華國鋒能不能不粉碎“四人幫”？
能不能不搞“兩個凡是”？
能不能不阻擋“平反浪潮”？
能不能不搞“個人崇拜”？
能不能阻擋鄧小平復出？
能不能抓住軍隊？
能不能攏住民心？
能不能保住汪、紀、陳、吳？
能不能不下台？
能不能更體面地不下台？
事後諸葛說老華（二）華國鋒能不能不粉碎“四人幫”？
歐陽龍門
作為列寧主義政黨的中共，其發展有兩個可比的參照：一個
是蘇共，一個是國民黨。在老毛過世的時候，蘇共已經經歷
了列寧、斯大林、赫魯曉夫三次換代，國民黨也經歷了孫中
山和蔣介石兩次換代。這五例換代的過程可以分為三種模式：
一是“蔣經國模式”，基本上和中國封建社會帝王的父子傳
承類似；二是“勃列日涅夫模式”，基本上屬於“宮廷政
變”；另外三例屬於“競爭模式”，群雄競爭角逐，經過幾
年的時間，產生出新的領袖。
按理說中共當時也該走“競爭模式”的，但是，老華卻以迅
雷不及掩耳之勢抓捕了“四人幫”，採取了“勃列日涅夫模
式”。
現在回頭來看：華國鋒和汪東興兩個人，江青但凡能在其中
拉上一個，“四人幫”就不會那麼快被“一舉粉碎”。拉住
了華國鋒，汪東興就不敢輕舉妄動。拉住了汪東興，華國鋒
向動也無從下手。那麼危急狀態就能夠過渡到群雄並立的狀
態，進行下一輪的角逐，再來確定輸贏。事實上，業餘水平
的江青不但沒有拉攏這兩個人，反而把他們當作敵人來打擊，
逼得這兩個人沒有別的選擇，只好與葉劍英成為一股，合力
端掉了“四人幫”。更具有諷刺意義的是：這三個人合在一
起，硬是把“粉碎‘四人幫’”說成是“繼承毛主席的遺
志”、“代表毛主席的遺願”，讓江青哭笑不得，百口莫辯。
基於這一點，可以說在政壇上“四人幫”只是業餘水平。
在當時的情況下，華國鋒和“四人幫”都有一些什麼樣的選
擇、什麼樣的預期後果呢？
“四人幫”可以擁戴華國鋒，至少要給華國鋒一種不會馬上
被打倒的安全感，然後進入角逐期，再決勝負。“四人幫”
當時沒有這樣做，反而是咄咄逼人，大談“要打倒還在走的
‘走資派’”，“要和還在台上的‘修正主義路線的頭子’
作鬥爭”，讓華國鋒感覺到這是在指自己。
“四人幫”也可以拉攏汪東興，或者穩住局面，或者抓捕反
對者。“四人幫”當時也沒有這樣做，從後來看到的材料發
現，“四人幫”與汪東興多年結怨甚深，根本沒有合夥的可
能，“四人幫”也沒有做這方面的實質性努力。“四人幫”
若上台，拿掉汪東興是早晚的事情。這一點“四人幫”和汪
東興都明白。
“四人幫”的預期後果是以黨內鬥爭的方式，排開華國鋒，
自己上台，成為主導。至於華國鋒，或去或留、或批判或打
倒，下一步再說。
華國鋒的選擇有：或者將主席位置讓給江青，或者將總理位
置讓給張春橋，或者兩個都讓，自己做個過渡，就像國民黨
的嚴家淦。這也許是老毛的本意，但從後來的發展看，華國
鋒完全未作此想。
華國鋒也可以無所作為，與“四人幫”和平共處。但是，以
華國鋒當時的判斷，這幾乎是不可能的。在華國鋒看來，要
麼被“四人幫”打倒，要麼給“四人幫”做走卒、當過渡。
這都不是所願。於是華國鋒不能不考慮怎樣對付“四人幫”。
事後諸葛亮認為：“四人幫”如果上台，華國鋒最壞的結局
是作為“修正主義路線的頭子”被打倒，其結果類似於劉少
奇、彭德懷，最後有可能屈死獄中。這種可能性最大。
其次是作為過渡，讓權與“四人幫”，做個傀儡、走卒。但
是一來是華國鋒不願意，二來即便華國鋒願意，還得看“四
人幫”同意不同意。
最好的情況是以路線錯誤下台，留在黨內作反面教員，最後
淡出政治舞台，類同於後來在鄧小平時代的真正結局。但是
以當時中共黨內鬥爭的政治生態環境看，這也是很不可能的。
一旦到了華國鋒那個位置，下台的途徑必然是“打倒”，根
本沒有“辭職”、“退休”之說。劉少奇想回家種地，老毛
讓他走嗎？
在這種形勢下，不論是華國鋒去拉汪東興，還是汪東興來找
華國鋒，兩人都是一拍即合。於是抓捕“四人幫”的可行性
和技術問題都解決了。接下來是抓捕以後如何穩定局面，這
就有賴於以葉劍英為代表的黨內元老了。這些人和“四人幫”
早就是生死對頭，豈有不樂意的？即使是沒有華、汪的主動，
這些人也在打主意，只是時機問題。加之天安門的“四五運
動”使這些人看到了民心的向背，更壯了膽。屆時連老華一
起端掉也未可知呢。
至此，萬事俱備，又有東風。
事後諸葛亮復盤的結論是：華國鋒粉碎“四人幫”是明智之
舉，是必然之勢，並非意外。“四人幫”的敗局也不令人意
外。意外的是：老毛、“四人幫”十年的苦心經營，居然一
朝傾覆，沒有半點掙扎，沒有打響一槍。老毛長久希望的
“中央若出修正主義，地方應該造反”不僅完全落空，而且
居然沒有一點有影響的迴響。
失敗不說，連作烈士壯烈犧牲的機會都沒有，其不悲哉！
事後諸葛說老華（三）：華國鋒能不能不搞“兩個凡是”？
歐陽龍門
粉碎“四人幫”以後老華還是走了幾招好棋的。
首先是沒有流血就在全國範圍內，尤其是上海，完成了過渡。全
黨、全軍、全國人民對於粉碎“四人幫”的廣泛支持和擁護程度，
都超出了華、葉原先的預期。
政治上最為成功的、同時也是最具有諷刺意味的，莫過於將粉碎
“四人幫”說成是“繼承毛主席的遺志”，“是完成毛主席生前
沒有來得及做的事”。將“四人幫”說成是“反毛主席”、“迫
害紅太陽”，而將華國鋒說成是“毛主席親自選定的接班人”。
孫中山去世以後，國民黨內的角逐也很激烈，據說當時戴季陶給
蔣介石出的主意就是“爭正統”三個字。蔣介石就是憑着這三個
字的策略登上了寶座的。
斯大林當時也是這種策略，利用一切手段，隱瞞了列寧對自己的
真實評價，把自己說成是列寧選定的繼承人，軟禁了列寧的遺孀，
擊敗了對手，建立起自己獨裁的一統天下。而且還硬說這才是列
寧的遺願。
華國鋒也是這套辦法，什麼“你辦事，我放心”的條子，什麼
“照過去方針辦”，什麼“毛主席為咱選舵手”。
在當時的政治環境下，這些當然都是必要的，不搞這些就沒有辦
法在思想上、在法理上擊敗“四人幫”，站住腳。但是，華國鋒
把這一套把戲推而廣之，搞起了“兩個凡是”。
說老華是“初段新秀”，是因為不是“新秀”，也不會引起老毛
的注意，在眾多的競爭者中脫穎而出；不是“新秀”，也不能把
“四人幫”打個片甲不留，而且還要讓“四人幫”背上“迫害毛
主席”的罪名，讓眾人都認為“是毛主席讓我抓江青的”。當時
要在思想上擊敗“四人幫”必須是“爭正統”。
但是初段畢竟是初段，在粉碎“四人幫”以後，華國鋒看不到世
界的潮流、人心的所向，他看不到下面的棋該怎麼走。在這點上，
他不及斯大林，不及赫魯曉夫，不及蔣經國。沒有做新一代領袖
應該有的創新。當然，要讓初段水平的華國鋒既能玩“爭正統”
的把戲，又能創新，是強人所難，是不可能的。
創新要有個人素質上的大智大勇，又要有恰當的權力基礎和威望，
這些華國鋒都沒有。所以只好照着老毛的葫蘆畫瓢：一是“抓綱
治國”，二是“兩個凡是”。老毛不是說過嗎，“階級鬥爭是綱，
其它都是目”，那麼咱就照着辦唄，“凡是毛主席作出的決策，
我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。
為了反對“兩個凡是”，鄧小平、胡耀邦等人打出了自己的旗幟
“實踐是檢驗真理的唯一標準”，從而形成了“實踐派”和“凡
是派”的對立，其表現是“真理標準的討論”。汪東興等“凡是
派” 人物，拼命壓制“實踐派”的表述。華國鋒出於自身的利益
當然也屬於“凡是派”。
共產黨內從來沒有單純的理論爭論，任何理論的爭論都導致權力
結構的改組，或者理論的爭論本身就是權力鬥爭的表述，諸如
“天才論”、“設國家主席”也會成為“反黨綱領”。
“真理標準的討論”以“凡是派”的敗落而告終。接下來便是權
力結構的改組。華國鋒在當時並沒有因此而下台，但是他執政的
合法性卻因此而大大地打了折扣，成為以後下台的前奏。
現在回過頭來看，中共在當時條件下能不能不搞“兩個凡是”？
事後諸葛亮認為“當然能”。“兩個凡是”不符合當時的世界潮
流、不符合當時的人心向背，說到底也不符合中共自己的理論基
礎。
那麼，華國鋒在當時條件下能不能不搞“兩個凡是”？事後諸葛
亮認為“不能”。因為他畢竟是個“初段”，從他自身的利益出
發，他認為有了“兩個凡是”才有了他在台上執政的合法性。除
此之外，他不知道如何去建立自己執政的合法性。那是要比他段
位高得多的人才能明白並且實行之的。
同時也要看到：華國鋒雖然也壓制“真理標準的討論”，但是並
沒有一意孤行到底，沒有採取專制手段。你也可以說他是“非不
為也，實不能也”。但是不管怎麼說他還是承認了錯誤。從搞政
治的角度來說，他雖然是“初段”總還是入了段，沒有胡攪蠻纏。
從作普通人的角度來看，他也還是算個“好人”。
事後諸葛說老華（四）：華國鋒能不能不阻擋“平反浪潮”？
歐陽龍門
文革期間中國是冤獄遍地，可以說每一個家庭都不可能沒有在文
革中沒受到過打擊的成員或者親朋好友。當權派，就不用說了，
絕大多數都遭到過批判鬥爭；黑五類，更不用說了，不論是當權
派、保守派、還是造反派上台，沒有不遭鬥爭的；保守派得勢時
鬥爭造反派；造反派得勢時鬥爭保守派，也鬥爭不同組織的造反
派。鬥來鬥去，從國家主席、中央政治局一直到地方單位，每個
家庭，沒有被斗過的，還剩下幾個人？
到了文革後期，老毛自己也認識到這一點，哀嘆道：“文化大革
命已經八年，現在以安定團結為好”。老毛也試圖作一些補救，
但是不能解決根本問題。因為老毛也知道，要解決根本問題必然
導致否定文化大革命，進而否定他本人。沒奈何，又只好說：
“安定團結不是不要階級鬥爭。”
現在老毛死了，要求平反的呼聲一陣高過一陣，可以說是形成了
鋪天蓋地的浪潮。這個浪潮實在是不可阻擋的。胡耀邦之所以到
今天還有這樣多的人懷念他，與他當年力主平反冤案是密切相關
的。所以，這裡的問題不是“華國鋒能不能阻擋‘平反浪潮’”，
而是“華國鋒能不能不阻擋‘平反浪潮’”，因為事實上他是對
平反工作起了阻擋作用的。他當時能不能不這樣做呢？
華國鋒當然也知道當時的中國是冤獄遍地，他自己本人也曾經是
被鬥爭的對象。要說他完全反對平反工作，也不是事實。但是，
基於“兩個凡是”，他只能小打小鬧，解決不了根本問題。當鄧
小平、胡耀邦在那裡大張旗鼓地搞平反的時候，他的態度是“不
表態”，是“拖”，拖過一天是一天，拖過一案是一案。但是，
他又不能完全阻擋平反的潮流，那麼沒平反的人會怨誰？平了反
的人會感激誰？平了反而且官復原職的人，會成為誰的權力基礎？
這些華國鋒都考慮過沒有？
《曹劌論戰》中將“大小之獄，雖不能察，必以情”作為“可以
一戰”的條件。中國歷代封建王朝的新皇帝登基，大都要搞“大
赦天下”，為什麼？要爭取人心，用共產黨的話來說是“團結一
切可以團結的力量”，這些老華知道不知道：不僅該做，而且要
趕快做，你不做別人就做了。
在“平反冤案”這一點上，華國鋒的所作所為實在令人惋惜。因
為事後諸葛亮認為：華國鋒本不是整人害人之輩，在這方面他雖
然比不上胡耀邦，卻與“四人幫”有本質的不同。不僅好過汪東
興、紀登奎、吳德、陳錫聯這些人，而且可以好過老鄧。
華國鋒本可以搶在老鄧復出之前平反一大批冤、假、錯案的，就
算不能馬上做到，也可以先許願，後落實。該做而又能做的沒有
做，在華國鋒所有的臭棋裡面，這是最大的一招臭棋。是可以少
輸好几子的地方。如果華國鋒當時搶在老鄧復出之前做了，或者
在鄧小平、胡耀邦平反冤案的時候更加積極一些，那麼即使是下
了台，以後懷念他的人也會多得多。
事後諸葛說老華（五）：華國鋒能不能阻擋鄧小平復出？
歐陽龍門
中共中央文件指控華國鋒“阻擋平反”，具體的一個例子
便是阻擋鄧小平復出。
粉碎“四人幫”以後，人們立刻想到了鄧小平復出的問題。
因為人人都知道，鄧小平是“四人幫”的死敵。然而，華
國鋒提出了“繼續批鄧，反擊右傾翻案風”。從鬥爭策略
的角度來看，在剛剛粉碎“四人幫”以後，這樣做是必要
的。但是，在局面稍微穩定以後，鄧小平的復出便成為無
法避免的問題了。
“既生瑜，何生亮”，而且華國鋒與鄧小平的水平相差還
不僅僅是周瑜和諸葛亮的差別，簡直可以說是劉璋與諸葛
亮的差別。現在回頭去看，華國鋒下台，在鄧小平復出之
際就已為定局了。然而在當時，看到這一點的人恐怕是極
少極少。
鄧小平的水平，在黨內是人所公認的。老毛說過他“人才
難得”，成為他後來復出的資本；周恩來說他“你比我強
得多”；陶鑄願意拜他為師；賀龍與他本無淵源，只是解
放初期在重慶共同工作了不到三年的時間，便對他佩服得
五體投地。這些，華國鋒有可能不完全了解，但是當時決
策圈中的葉劍英、李先念一定是了解的。
當時，民間輿論要求鄧小平復出的呼聲是非常高的。在中
央委員這一層，也有不少人為鄧的復出奔走呼號，最出名
的便是王震，從十月底就在公開場合為鄧評功擺好。陳雲
雖然話不多，但總都是在關鍵場合提出鄧小平復出的問題。
到了政治局這一層，則是觀望者多，堅決贊成和堅決反對
的都少。贊成的雖然是少數，但是卻是說話有分量的人，
那就是葉劍英和李先念，尤其是葉劍英。後來的中央文件
說葉、李為鄧的事給華說了六、七次。最堅決反對的是汪
東興，老華的態度基本上是反對，但又不堅決反對，基本
上還是採取“拖”的辦法。隨着壓力一天一天增加，終於
拖不下去了。
到了１９７７年３月的中央工作會議汪東興還在說：“現
在，有人提出‘批鄧、反擊右傾翻案風’搞錯了，要把鄧
小平請出來，還要讓他當總理，說他如何如何能幹。鄧小
平這個人我是熟悉的，講能力他是有一點，但錯誤更多。
……１９７５年，毛主席是想讓他當總理，可試了試，不
行，他那兩下子比我們華主席差遠了，所以最後毛主席才
選定華國鋒同志作接班人……”。
已經無法正面反對了。
華國鋒同志則說：“批鄧”是毛主席決定的，是對的，要
小平同志做了檢討，才能出來工作。並且提議到下一次中
央全會再解決。
不反對了，但還是儘量往後拖。
至此，鄧小平復出已成定局，只是時間問題、還有職務恢
復到什麼程度的問題了。這時的鄧小平已經在幕後發揮作
用了。到了１９７７年７月的十屆三中全會，鄧小平全面
復出，恢復全部職務。從此，開始了高手與初段的較量。
說鄧小平是高手，這是沒有爭議的。那麼要說他是八段還
是九段則還有可商榷之處。論政治鬥爭，老毛無疑是古今
中外超一流的高手，九段都不止。正如林彪所說：“世界
幾百年，中國幾千年才出一個”。他一個人就打敗了一線
的所有領導，打敗了全黨，還讓全黨、全國人民幫着他歡
呼。從這個角度來看，事後諸葛亮認為：如果計生前，老
毛是九段，鄧小平是八段。
又換一個角度來看，老毛再怎麼有遠見，也只算到了生前，
身後還是被別人算計了，還是被自己看中的人算計的。而
鄧小平則看到了發展趨勢，身後至少到目前為止，還是在
他的預期之中。這樣說來，如果再加上身後，則老毛、老
鄧就各有千秋，都是九段。
回頭還說華國鋒，當老鄧復出之時，華國鋒肯定是沒有預
料到後來的結局的，初段選手，能看到下一步棋就不錯了。
不僅如此，葉劍英、李先念這些六、七段也一定沒有預料
到後來的結局。但是，高手老鄧卻開始把歷史往後來的結
局推動了。
現在從頭復盤，我們看看，華國鋒有沒有可能阻擋老鄧復
出？怎麼阻擋？這個問題事後諸葛亮多次和多人討論過。
有人提出：老華可以擁戴葉劍英為主席，自己做接班人，
換取葉劍英同意阻擋鄧小平復出。
事後諸葛亮認為此計行不通。理由是：鄧小平的水平葉劍
英是完全了解的，經過１９７５年兩人合力整頓軍隊，在
治軍治國方面兩人一定達成了共識。連老毛都說葉劍英被
鄧小平“招安”了。所以即使是葉坐上了第一把手，也要
拉鄧小平出來做總理，結果是一樣的。而且，還有材料說
當時華提議過讓葉做第一把手，而葉表態說：“我是軍事
幹部，搞軍事的，對地方的事情不熟悉。如果那樣做，豈
不讓人說是宮廷政變！”假若果真如此，那麼葉劍英是極
有自知之明的。
也有人說，讓葉劍英做主席，李先念作總理，占住了位置，
讓鄧小平去跑龍套。對此，事後諸葛亮手邊也有一個材料：
１９７６年１０月２０日，葉劍英、華國鋒兩人去李先念
家，華請李出來做總理，李先念推辭說：“對於經濟方面
工作，我還是可干幾下，對於國際鬥爭、國防、內務可以
說是門外漢，是不能勝任的。”而且建議“還是把鄧老搬
出來吧”。這樣看來李先念也是極有自知之明的。
所以事後諸葛亮說葉、李都是六段、七段水平。
由此看來，華國鋒在阻擋鄧小平復出這件事情上違背了當
時的民意，也使關鍵人物葉劍英、李先念對他有了看法，
成為以後下台的因素。
那麼，再換個角度說，老華既然不能阻擋鄧小平復出，那
他有沒有可能不阻擋？能不能痛痛快快地讓鄧小平復出呢？
似乎也不太可能，因為汪東興等人堅決反對，而汪東興在
粉碎“四人幫”這件事上又是立過大功的，他的話也不能
完全不聽。同時還要搞“兩個凡是”，鄧小平又是老毛罷
黜的。
於是華國鋒對於鄧小平復出的問題是又反對，又不堅決反
對，又同意，又不痛痛快快地同意。這正好是他這個初段
的水平，不能主導棋局面，只能被動地跟着棋局走。不遇
高手呢，還可以拖，一遇高手就很快敗下陣來。
