事後諸葛說老華（六）：華國鋒能不能不搞“個人崇拜”？
歐陽龍門
中共當局在華國鋒下台的時候肯定了他粉碎“四人幫”的功績，
同時也為他的下台提出了四個理由，一是搞“兩個凡是”，二
是壓制“真理標準問題”的討論，這兩個指控實際上是一回事；
三是“阻擋平反”，其中阻擋鄧小平復出是一個具體的例子；
四是搞“個人崇拜”。“兩個凡是”和“阻擋平反”，前面都
說過了，現在來擺一擺搞“個人崇拜”的龍門陣。
華國鋒有沒有搞“個人崇拜”？當然有。當時各種大會的會場
都是毛、華的畫像並列，直到中共十一大都是如此。當時的報
紙上確實有不少過分的吹捧，諸如“象熱愛毛主席一樣熱愛華
主席”、“當之無愧的英明領袖”的口號，還有那些歌曲“交
城的山，交城的水”，“敬愛的華主席，革命的領路人”等等。
把老華本人的水平，和當時對他的吹捧進行比較，事後諸葛亮
認為，老華這個人在這一點也確實是太沒有自知之明了。
老華答記者問，常常掉進西方記者設置的圈套之中。當時有西
方記者問：“請華主席告訴我們北韓會不會侵略南韓？”老華
立馬就大大咧咧地說：“啊，我看北韓會不會侵略南韓。”
老華還愛到處題字，字又寫得不怎麼樣，還鬧些笑話。有一次
外出視察，下面人請他題字，他也欣然同意。但是寫了好幾次
也寫不好，於是把陪同視察的耿飈、陳慕華晾在一旁，自己練
了半天才完事，一時傳為笑談。後來的中央文件專門說到此事。
華國鋒後來辯解說，他自己也制止過“個人崇拜”，也提倡過
少宣傳個人，多宣傳人民群眾和老一輩革命家。但是，這種口
頭的制止，沒有行動配合，是根本不起作用的。有時甚至成為
鼓勵，反而讓吹捧者再加上一條“偉大的謙虛”的吹捧。
好在對華國鋒的“個人崇拜”沒有搞多久，不到兩年的時間，
就開始降溫了。
現在我們從頭來說這事，華國鋒當時能不能不搞“個人崇拜”
呢？當然完全能夠。不過從一個普通人的角度來看，又是情有
可原的，面對突然降臨的桂冠，面對那麼多人貌似虔誠，而也
許真是虔誠的吹捧，誰又能不飄飄然呢？把事後諸葛亮放到那
個環境當中，照樣犯同樣的錯誤。
話再說回來了，老華的這個錯誤，時間並不長，後果也並不嚴重。
如果不下台呢，也就算了。要他下台呢，也就是一個極好的指控，
也確實能從人格上將他矮化。
“兩個凡是”是政治路線問題，從做人的角度來看還輸得起。所
以老華還可以承認錯誤，說：“現在看來，不提‘兩個凡是’就
好了。”
“個人崇拜”是道德品質問題，從做人的角度來看輸不起。所以
老華怎麼樣也不能承認，只能辯解說：我沒有搞啊，不是我搞的
啊，我不是這個意思啊。
人性的弱點大家都有，你我也有，就別苛求了。
事後諸葛說老華（七）：華國鋒能不能抓住軍隊？
歐陽龍門
在中國，要想掌握政權必須抓住軍隊。這一點誰都明白。
高手如老毛、老鄧明白，初段水平的華國鋒也明白。連
業餘水平的“四人幫”、看棋的你我都明白。
但是，怎麼樣才能抓住軍隊，那就是個人的水平了。
華國鋒也不是沒動過抓住軍隊的念頭，也不是沒有去抓
軍隊的行動，只是沒有起到作用。
在軍隊沒有國家化、制度化的情況下，要想得到軍隊的
支持，只能依靠個人關係。而這種個人關係不是短時間
可以建立的。必須有長期的、尤其是重大事件的考驗。
軍隊講究資歷、講究戰功。不會僅僅因為你在那個位置
上，別人就聽你的。
所以儘管華國鋒是軍委主席，當鄧小平回到軍委副主席
的位置上的時候，兩個人在軍中的號召力是不可同日而
語的。
在高手與初段的較量中，鄧小平是步步緊逼，而華國鋒
也並不是束手就擒。例如，１９７８年２月徐向前任國
防部長，就是華國鋒力主的。如果依老鄧的話，聶榮臻
還更合適一些。就算如此，徐向前是多年目睹路線鬥爭、
且有站錯隊的切膚之痛，絕對不會貿然行事。華國鋒和
鄧小平，誰個水平高，誰個水平低，誰個有實力，誰個
有勝算，這些徐向前是不會看走眼的。
鄧小平一復出就開始抓軍隊，終於在１９７８年春與華
國鋒就“海軍檢閱事件”發生重大的對抗。
１９７８年３月，海軍發生重大事故，為此鄧小平嚴厲
批評了海軍政委蘇振華。其實這種事情，蘇振華應負的
責任可大可小，鄧小平之所以如此敲打蘇振華是因為蘇
振華在“批鄧”當中過分積極，又在粉碎“四人幫”以
後有投靠華國鋒之嫌疑。
蘇振華不具備徐向前的眼力，此後貿然背鄧投華。華為
了表示對蘇振華的支持，表示要在近期檢閱海軍。蘇振
華為此大肆張羅，而且吹噓華主席要他幫助“掌握軍
隊”。羅瑞卿得知此事，立即報告了鄧小平，鄧小平
馬上下令停止檢閱。於是此事告吹。
這件事的意義當然不在於檢閱與否，而在於體現誰能
調動軍隊，誰在軍中說了算。正如鄧小平事後當面對
華國鋒說的：“這是一種較量。”沒說出口的潛台詞
是：“儘管你華國鋒是軍委主席，我鄧小平是軍委副
主席，但是沒有我的同意，你休想調動一兵一卒。”
華國鋒在較量中的失敗，使鄧小平對棋局更有把握。
接下來便是《光明日報》於５月１１日發表特約評論
員文章《實踐是檢驗真理的唯一標準》。第二天，
《解放軍報》和《人民日報》同時轉載。６月２日，
鄧小平在全軍政治工作會議上講話，對文章的觀點表
示支持，從而把“表態”的選擇擺在了軍隊面前。
６月２４日《解放軍報》代表軍方，表明了支持的態
度。
經過這次較量，不僅華國鋒再也無法、無心染指軍隊，
連他的後任胡耀邦、趙紫陽也不做此望了。
再往後，１９７９年的對越戰爭鄧小平完全掌制了軍
隊的，這招棋老華是想也不敢想的。
所以抓軍隊這件事，華國鋒想到過，也嘗試過，但是
剛一伸手，就被鄧小平嚇得縮了回去。
事後諸葛說老華（八）：華國鋒能不能攏住民心？
歐陽龍門
任何一個明智的政權，都不會不顧民心，都明白“水可
載舟，亦可覆舟”的道理。
任何一個沒有完全喪失理智的政權，都要把民心作為旗
幟打出來。
民心除了可以成為執政的合法基礎以外，還可以加強統
治者執政的自我信心。
爭取民心，常常是政治鬥爭的一個重要組成部分，這樣
的例子在中國和世界的歷史上俯拾皆是。
華國鋒和鄧小平的棋局也不例外。一場文革下來，老毛
可以說是“人心喪盡”，只是由於昔日威風尚在，人們
還不敢言及老毛，只好指着“四人幫”這顆桑樹痛罵。
這時要想收拾人心並不困難，人民的期望也不會太高。
華國鋒作為黨的主席，可以說是執黑先行，具有一定的
優勢。
然而，在一些能夠爭取民心的舉措上，鄧小平力主而華
國鋒反對，於是失去人心，例如平反的問題，前面已經
說過。在這些問題上，華國鋒沒有什麼可抱怨的。
也有一些事情，鄧小平力主，華國鋒也不反對，甚至也
贊成，屬於何樂而不為的事情，但是由於華的因循、遲
鈍，被鄧小平占了先機，例如抬高在文革中被壓低了的
知識分子的地位。更有一些事情，本是整個中央的措施，
而華國鋒失去了作為主席的主導作用，好名聲全歸了鄧
方，例如停止知青下鄉，解決城市青年就業。
現在回過頭去一步一步地細數，看起來大概有些枯燥，
但確實可以看出初段和高手的差距。
１９７７年９月，恢復大學入學的高考制度。老毛的“推
薦政策”，搞到後來實際上已經成了“後門政策”。鄧小
平在上一次復出時就想改變，沒搞成就被打倒了。老鄧再
次復出，首先想到了這個問題。照華國鋒的意思是一步一
步來，先搞個折衷，先搞個“推薦”與“考試”相結合，
然後下一年再看。老鄧則當機立斷，寧可讓１９７７年的
入學推遲，也要一步到位，恢復“考試政策”。於是民心
盡歸小平。當時，猶豫、反對的人還是不少，包括時任教
育部長劉西堯，鄧小平就說：“劉西堯，你是不是害怕跟
着我再犯錯誤啊？”
這一招不僅為小平贏得當時的民心，而且成為老鄧長久的
政治資本，因為當時的受益者是代表着未來的年輕人。至
今仍然有不少人感念老鄧此舉，包括事後諸葛亮本人在內。
１９７８年３月，全國科學大會。華國鋒、鄧小平都講了
話，應該都能爭取到科技界的人心。但是，華國鋒的報告
給人官樣文章的感覺，而鄧小平的講話更給人親切感，諸
如：為了把科研工作搞好，“我願意當大家的後勤部長”。
４月，全部摘掉右派分子帽子。這是一個重大的舉措，整
個中央都該得分。按說華國鋒應該多得分，因為在“反右
派”的問題上，鄧小平應該擔的責任比華國鋒大得多。
１１月，“天安門事件”平反。１２月，十一屆三中全會。
鄧小平大大得分，華國鋒大大丟分。沒辦法，局面如此。
１２月，“全國知青工作會議”，從此停止了老毛的“上
山下鄉”運動。這又是一個大大的得人心之舉。按說應該
是老鄧、老華共同得分，而老鄧敢言，老華不吭聲，於是
老鄧多得分。老鄧當時的名言：“國家花了三個億，買來
三個不滿意：知青不滿意、家長不滿意、農民也不滿意。”
１９７９年１月，“包產到戶”合法化。這是文革前劉少
奇、鄧小平路線的基本內容之一，鄧小平等人長期以來想
走這條路線，被老毛否決了。這個路線不符合老毛的教條，
卻符合農民的利益。華國鋒囿於過時的理論，自然是不會
贊成。於是華、鄧的較量成為教條和利益較量，教條敗下
陣來，利益占了上風。鄧小平又贏了關鍵的几子。
同月，全部摘掉地、富、反、壞帽子。不僅爭取了這些人，
更重要的是還爭取了這些人的子女。老毛批判劉、鄧路線
的第一條就是批判“階級鬥爭熄滅論”，這下子老毛費盡
心力的大批判全部化為烏有，也使華國鋒的“抓綱治國”
煙消雲散。
３月，中共中央撤銷１９７１年的《全國教育工作會議紀
要》，否定了“兩個估計”，從而否定了老毛的“教育革
命”的基礎，調動了教育界的積極性。
１０月，文藝工作者第四次全國代表大會，鄧小平代表中
共中央和國務院向大會致詞，否定了“文藝黑線專政論”，
得到全體代表的一致擁護。華國鋒哪裡去了呢？以後這些
掌握輿論工具的人幫誰說話呢？
概括起來說，整個１９７９年可以說是中盤戰，在爭取人
心的角逐中，鄧小平成功地壓縮了華國鋒的大模樣，使華
國鋒執黑先行的優勢喪失殆盡。
事後諸葛說老華（九）：華國鋒能不能保住汪、紀、吳、陳？
歐陽龍門
細細品味鄧小平對華國鋒的戰法，其中可以體會到許多老毛在
文革初期鬥倒劉、鄧的路數。
１９７８年１２月，設立秘書長，胡耀邦任秘書長，免去汪東
興中央辦公廳主任職務。這是效文革前楊尚昆故事。
１９８０年２月，設立書記處，胡耀邦任總書記，汪東興、紀
登奎、吳德、陳錫聯免職。
老毛在打倒劉、鄧之前，先除去了“彭、羅、陸、楊”。而華
國鋒的下台，則以汪東興、紀登奎、吳德、陳錫聯等人的出局
為先聲。
這兩組人馬的職務，有着很大的相似性：有管中央辦公廳的、
有管北京市的、有管宣傳的、也有軍方的。巧合還在於，管中
央辦公廳的都是先挪個位置再說。
吃掉了這几子，棋局就進入了收官階段。
華國鋒是否明白：這幾個人的去留與他自己是緊密相關的？應
該是明白，要是沒這個眼力，就不夠入段的水平了。
華國鋒是否保過這幾個人呢？看來是沒有。據說汪東興出局的
時候說過：“華主席沒有為我說一句話”。那麼，在這一點上
華國鋒的做法和劉少奇一樣。
就算華國鋒要保這幾個人，能保得住嗎？
當時陳雲已經當了副主席、中紀委書記，陳雲要拿掉這幾個人
比老鄧還要心切。常委當中的對比是四比二。如果華國鋒要拍
案而起的話，結果很可能連他一起拿下。對鄧小平一方來說，
只是增加一些工作上的困難而已。所以華國鋒的沉默，換來的
是他在主席位置上多呆一些時間，那個位置對他來說其實也只
是個空殼子。
這四個人免職的時候，中共中央文件專門提到：“由於這四位
同志在文化大革命以前的長時間中對黨和人民不同程度地做過
有益的工作，他們所犯錯誤的嚴重程度和現在對錯誤的認識程
度也有所不同，全會決定，根據黨的全面地、歷史地看待幹部
的原則，由中央在全會以後按照他們所犯錯誤的嚴重程度和他
們對待所犯錯誤的態度，酌情考慮他們的工作問題”。
以後，汪東興做過一屆候補中央委員、一屆中顧委委員。這個
候補中央委員是“以得票多少為序”的最後一名，真是“兀的
不羞煞人也麼哥”。
吳德和陳錫聯都做過兩屆中顧委委員。雖然紀登奎在四人中排
名第二，卻沒能進中顧委。因為中顧委的條件是：１９３７年
以前參加革命，文革前任副省級以上職務，這兩條紀登奎都達
不到。所以紀登奎被安排到國務院農村發展研究中心做“部級
研究員”。
從這四個人的處理看，黨內鬥爭已經開始避免血腥的場面，也
是好事。老鄧多少應該得一些分。
事後諸葛說老華（完）：華國鋒能不能不下台？
歐陽龍門
路線鬥爭必然體現為權力鬥爭（權力鬥爭不一定涉及路
線）。權力鬥爭的結果是人事布局。
１９７６年１０月，華國鋒粉碎“四人幫”，登上“英明
領袖”的寶座。
１９７７年７月，鄧小平復出，高手和初段開始面對面的
較量。華國鋒執黑先行。
１９７７年８月，中共十一大，華國鋒任主席，路線仍然
是老毛的文革路線，至少在紙面上如此。華國鋒占位置和
路線兩子的優勢。但是，政治局常委的對比為二比三：
華、汪對葉、鄧、李。老鄧擁有潛力。
過了一年多。
１９７８年１２月，十一屆三中全會，華國鋒所堅持的老
毛的路線被鄧小平的“經濟建設”路線所取代。同時陳雲
重新擔任副主席，常委對比成二比四。鄧穎超、胡耀邦、
王震入政治局。布局完成，鄧小平明顯占了上風。
又過了不到一年。
１９７９年９月，趙紫陽、彭真入政治局。鄧小平又多了
關鍵的兩子。經過中盤戰，鄧小平成功地壓縮了華國鋒的
大模樣，使華國鋒執黑先行的優勢喪失殆盡。
再過半年。
１９８０年２月，胡耀邦、趙紫陽進入常委，重新設立書
記處，胡為總書記。汪東興、紀登奎、吳德、陳錫聯辭職。
劉少奇平反。華國鋒敗局已定，進入收官階段。
又過半年不到。
１９８０年８月，華國鋒節節敗退，被迫讓出總理職位。
１１月，政治局擴大會議決定華國鋒下台。比賽至此結束。
從鄧正式復出，到華決定下台，前後三年零四個月。
僅從人事布局的變化，就可以回答“華國鋒能不能不下台”
的問題了。
如果想看看：華國鋒要怎樣才能不下台？
搞陰謀手段？幸好沒有，那就不是他抓別人，而是別人抓
他了。
對抗？怎麼對抗？在哪一步對抗？多數票在哪裡？軍隊在
哪裡？民意基礎在哪裡？有什麼比“兩個凡是”更好的旗
幟、口號？
順從？怎麼順從？一切聽由鄧小平的，附和他的一切主張，
服從他的一切安排，讓出第一把手的位置，爭取留在決策
圈子裡，以圖再起。行得通嗎？就算鄧小平能容他，陳雲、
胡耀邦能容他嗎？只怕連薄一波都不能容他。
再看他下台的過程：
１９８０年１１月，政治局擴大會議決定華國鋒下台，但
仍然保留主席身份接見外賓。
１９８１年６月，華國鋒正式辭去黨主席和軍委主席職務。
仍然保留副主席職務。
１９８２年９月至２００２年１１月，繼續為中央委員到
８１歲。
如果有人要問：“華國鋒能不能更體面地下台呢？”
事後諸葛亮認為：恐怕也只能這樣了。還能怎麼樣呢？
