五.中蘇同盟條約與朝戰的關係

（關於這一個問題，本人另有“也談毛澤東首次訪問蘇聯”一文，可參閱。）

中華人民共和國在斯大林的提議下，提前於1949年10月1日成立。毛澤東立即出訪蘇聯。許多文章稱，毛訪蘇時，斯大林不願簽中蘇友好互助同盟條約，最後因印度、英國、緬甸要與中國建交，毛澤東於1950年元旦告知蘇聯駐華大使羅申後，斯大林改變了態度。

現在有資料表明，此情況不確。

事實上，早在1949年12月9日，周恩來就告知蘇聯駐華代辦謝巴耶夫：最近印度、緬甸，可能還有英國，有望承認中華人民共和國。蘇代辦問：你們是否從報紙上得到這個消息？周答：是從英國和香港得到的更可靠的消息。該代辦立即上報了。在蘇聯當年的檔案里，他上報的日期是：1949年12月9日。而當時所有關於中國的消息都由斯大林親自掌握的。葛羅米柯只因人民幣與盧布匯率報告沒經過斯大林，斯大林就要貶他到英國去當大使。這樣可知，如此情況斯大林是不可能不知道的。其次，英國內閣也於12月15日批准了承認新中國並取消承認國民黨政府的決定。16日緬甸也宣布要與中國建交。此時毛尚未到莫斯科。這些早就不成為秘密，因此，以斯大林獲悉英國等要建交就改變態度是說不過去的。

而原來關於斯大林於1950年元旦突然改變態度，主要是毛澤東回憶的。他說：“印度和英國幫了中國的忙，他們分別在1950年1月承認了中華人民共和國，可能是這一點促使了斯大林態度的改變。”毛的回憶與猜想，未必準確。一個例證是，1956年他對蘇聯大使尤金說到1949年12月24日第二次與斯大林會談：“我舊話重提，並向斯大林展示了中共中央的電報，其中也提出了同樣的要求。我建議請周恩來前去莫斯科簽約，因為周是外交部長。斯大林便趁機利用這個建議，把它當作藉口，推說‘這樣做不妥當，因為資產階級報刊會大肆叫嚷中國政府就設在莫斯科’。”可是依據資料寫成的《中華人民共和國外交史（1949-1956）》中，關於此次會談的記錄為：“這次主要是談越南、日本、印度等一些亞洲兄弟黨的事情，斯大林根本未提中蘇條約的問”。而且，毛所說的中共中央21日電報也無任何重訂條約的字句，甚至對借款、航空、通商協議都沒抱很大希望。

事實上，1949年2月5日，斯大林給毛的電報中說：“中國共產黨人掌權後，形勢已根本改變，蘇聯政府已經通過了取消這個不平等條約的決議，準備一旦同日本簽訂和約，蘇聯就從旅順撤軍，自然美國也將從日本撤軍。當然，如果中國共產黨認為蘇聯軍隊立即撤出旅順為好，蘇聯願意使中國共產黨如願以償。”可見，斯大林是想等對日和約簽訂後取消這個“不平等條約”的。劉少奇7月訪蘇時，18日電告毛：“斯大林認為，我們報告中所提出的處理中蘇條約的三個方案（全部繼承或重新簽訂或等一時期重新簽訂），都用不着，等毛澤東來莫斯科時解決這個問題。”毛赴蘇前多次電報往來可以看出，毛澤東到蘇聯是想訂條約的。但斯大林從未同意簽訂新條約，毛當然不會抱多高的期望。

12月16日他頭一次見斯大林，第一句話就是：“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說”。頗有遊子歸家的情調。還說要搞一個“既好看、又好吃”的東西回去。現在的輿論，一片聲地指毛意為中蘇友好條約。其實毛早就知道，斯大林從未同意另訂條約，心裡很怯；明明“既好看、又好吃”是老毛不敢直說自己的企盼的託詞，猶如孩子想吃糖又不敢對大人明說的託詞一樣。可是中國的御用文人們卻在那裡恬不知恥地瞎吹“中國人特有的幽默”、“高超的外交技巧”等等。

接下來的會談，斯大林以1945年中蘇條約是根據雅爾塔協議簽訂的為由，“決定暫時不改動這項條約的任何條款”。只可以“尋求一種變通的辦法，在形式上保留，而在實際上修改現行的條約”，比如“形式上保留蘇聯在旅順駐軍的權利，但按照中國政府的建議，撤出那裡的蘇聯軍隊”。對於周恩來到莫斯科，斯大林只表示“可能周需要來解決其他一些問題”。
後來我們的輿論稱“毛澤東很不滿意”。記錄顯示並非如此。毛澤東實際上並沒有想不通。毛說：“在中國討論條約時，我們沒有考慮到美國和英國在雅爾塔協議中的立場。我們應該按如何對共同的事業有利來行事。這個問題必須考慮周到。但是，現在已經清楚的是，目前不必修改條約，正如不必匆忙從旅順撤軍一樣。”18日毛給劉少奇的電報中，語氣並非不滿，反倒顯得感覺不錯，自稱會談“情意懇切”，解釋了原委後稱：“請你和恩來同志商量並召集政治局諸同志加以討論，目前是否有簽定一個簡單通商協定（包括新疆在內），規定每年交換貨物的品種及總數量之可能與必要，以便決定恩來是否來此。”簽訂新條約已不在毛的計劃之中了。他又於19日致電劉少奇把國內對他訪蘇的反映摘要電告。倒是劉少奇這邊失望更大一些。21日復電中稱：“今日政治局會議，大家贊成如果蘇聯同意現在簽訂關於旅順、借款、航空及通商協定，恩來同志即去莫斯科一次。”“但是如果蘇聯方面並不準備現在簽訂關於借款、航空、通商諸協定，只準備就旅順駐兵及對一般政治問題發表一個聲明，則恩來同志去莫，似無必要。”視毛所稱“簡單通商協定”不過是“一個聲明”而已。

已知的是，科瓦廖夫12月24日向斯大林遞交了一份名為《關於中共中央若干政策與實際問題》的報告，明確認為中共中央內部存在嚴重的親美傾向。他們始終對英美承認中華人民共和國存在幻想，為了不激怒英、美，劉少奇和李立三反對日本印度等國工會參加亞澳國家工會會議；周恩來反對向英美勢力較大的上海天津兩大城市派出蘇聯專家。這份報告的情況是高崗向科瓦廖夫反映的，而高崗曾在同劉少奇訪蘇回國後，被劉大罵“賣國賊”。

又聯繫到意大利共產黨的一位幹部12月13日向蘇聯報告：中共領導人存在嚴重的民族主義情緒；他們相信，中國走過了漫長的革命道路，是一個大國，完全可以走自己的路，無須走蘇聯或西方走過的路。相當多中國青年認為，蘇聯也是帝國主義國家，它也同中國訂了不平等條約，把旅順和大連弄到手。中國一些領導人公開表示應該容忍資本主義存在。

更往前，11月17日，李克農向羅申大使提過，美國有一個有意策劃分化中蘇關係，促使中共響應鐵托集團的重大陰謀。且正在攻擊1945年的中蘇條約是一個不平等的帝國主義條約。

這些不可能不對斯大林產生影響，他極不希望中國親近西方國家，並希望中國成為蘇聯集團之一員。但鑑於鐵托的背離，毛澤東是東方鐵托的可能性較大，斯大林有顧慮。對於中共要求幫助解放台灣他一再拒絕，惟恐毛澤東會無後顧之憂

從新條約的文件看，對蘇聯有利的方面恰如蘇聯學者貢恰洛夫所分析的：“蘇聯和中國結成軍事政治同盟，這種同盟實際上是針對美國及其盟國而形成的。對於蘇聯來說，這項條約具有最重要的戰略意義，它保障了蘇聯7500公里的邊界處於安全和友好狀態，也保證蘇聯在與美國的對抗中擁有一個可靠的同盟者。與中國結盟的軍事戰略意義在‘中國人民志願軍’加入朝鮮戰爭的1950年10月就已顯示出來。”“我們也不應忽視，條約在一定程度上是具有強迫性的，是不利於中國的。這項條約帶有一系列文件，其中包括秘密的《補充協定》。根據秘密協定的條件，蘇聯事實上獲得了在中國東北（滿洲）和中國西北（新疆）的‘特殊的勢力範圍’，也就是沙皇俄國當年企圖併吞到自己‘利益範圍’的那些地方。……這樣，在形成的同盟中，中國實際上只處於‘小夥伴’的地位。”

那麼對於中國又有什麼好處呢？毛澤東說：“中蘇條約和協定，使中蘇兩大國家的友誼用法律形式固定下來，使得我們有了一個可靠的同盟軍，這樣就便利我們放手進行國內的建設工作和共同對付可能的帝國主義侵略，爭取世界和平。”以後毛自己也承認，這個條約是不平等的。

蘇聯只失去局部利益，卻得到戰略性的利益，極大地增強了它對美國冷戰的力量。何以斯大林卻不肯簽訂呢？此時的斯大林，恰是為鐵托集團傷腦筋的時候，他甚至考慮派人去暗殺鐵托。因而對毛澤東會不會成為東方鐵托心存疑慮。簽不簽這個條約，斯大林是費盡腦汁的。他專門叫來國際法專家，探討簽約的負面影響。權衡簽與不簽的利弊。他其實只有一個疑慮，那就是毛會成為又一個鐵托。如果毛是忠誠的，此條約無疑對斯大林是求之不得的。他在歐洲冷戰的失利可從亞洲扳回來，特別是美國控制了日本的情況下。更重要的是，蘇聯能在歐洲之外首次獲得有實力的盟國，而這對於能與美國抗衡是必不可少的！新約換舊約，失去的是本來就不會永久的旅順大連，得到的是整個中國結盟。

權衡之後的斯大林，1950年元旦這天傍晚主動派人送來2日就見報的毛《答塔斯社記者問》，明確寫上了"現有的中蘇友好同盟條約問題，蘇聯對中華人民共和國貸款問題，貴我兩國貿易和貿易協定問題，以及其他問?quot;。斯大林一攬子全同意了，這使毛極其意外。後來他說：“我收到了一份由斯大林簽署的毛澤東對報界的談話稿”，“斯大林同志改變觀點了。他起草了一個我的談話稿，他給我當秘書。”就是說，決定簽訂新的條約是在毛已不抱希望之後，斯大林自己決定的。既沒因有人要建交，也不是毛極力要求，而是斯大林覺得用得上毛澤東了。

次日，莫洛托夫和米高揚一起到毛住處，詢問關於新條約的意見。毛雖然知道斯大林態度有變，但還不很放心，謹慎地說了簽新條約的好處，也提出另兩個不簽的做法，這樣周恩來就不用來了。莫洛托夫立即說前一個辦法好，周恩來可以來。毛有點不相信自己的耳朵，馬上問：“是否以新條約代替舊條約？”莫洛托夫肯定地說：“是的。”於是就自顧自地計算周到莫斯科及簽訂條約所需要的時間了。顯然，他是有令在身的。毛當晚極興奮地把這些情況電告北京。

斯大林為了籠絡毛澤東，把科瓦廖夫那個報告以及高崗向他提供的其他情況當面交給了毛。這等於賣了高崗。也促使毛站穩社會主義陣營的立場。但其他蘇聯領導人並不知斯大林的算盤，如1月6日，毛向維辛斯基談新條約時，維辛斯基就明確表示對此舉的擔心：會給美英兩國造成口實。而毛也明白。為表示他的堅定立場，13日就批准了徵用包括美國在內的所有外國兵營（當然蘇聯除外）；接收並徵用美國經濟合作總署留滬物資，而這些物資原來司徒雷登要送給中共被拒絕了的；以及將美原駐華所有領館全部擠走。

他把此事告知蘇聯，說明這樣做的目的是“把美國的領事代表驅逐出境”和“努力拖延美國承認中國的時間”。如果我們再注意到1月5日美國總統杜魯門關於解放台灣美國不會干涉；艾奇遜1月12日關於把台灣劃出美國防禦圈，甚至說沒人保證它不會受到軍事攻擊的公開聲明。毛此舉就明顯是向斯大林表示要同美國勢不兩立、全心全意投靠蘇聯的決心。而這恰是斯大林要求的。1949年7月18日劉少奇致電毛澤東，傳達了斯大林的指示：“你們不要急於要求各帝國主義國家承認，以便加以觀察，了解情況，看他們表現如何。你們有很好的法寶，就是帝國主義要和你們做買賣。帝國主義國家的經濟危機已經開始了。我想列強很快就會要承認你們的，你們可以先和他們做好買賣，再談承認問題。”斯大林是極不想中國同西方大國建交的。而毛澤東也心領神會，立即執行了斯大林的命令。8月14日起一連發表了《丟掉幻想，準備鬥爭》等五篇文章，宣告與美國誓不兩立。

與此同時，毛澤東還建議共產黨情報局發表文章批判日共中委野坂參三，而野坂是在整個抗日戰爭時期同中共並肩戰鬥的日本反戰同盟領袖。毛還專門指示胡喬木在人民日報發社論，批判野坂的議會道路言論。並特意讓人將此文譯成俄文，專門送交斯大林審閱。以表示自己堅定的革命立場。

我們認真分析一下就可以看出些東西了。中方雖然提出簽新約，但並沒抱太大希望，遭拒絕後實際上已經絕望，到20日周恩來抵莫斯科，中方連條約草稿都沒有。而蘇方1月5日便作出了第一稿，未與中方協商之下到1月16日，已六易其稿了。現在我們的出版物中，包括《中華人民共和國外交史（1949--1956）》在內，所記載的周恩來起草條約新文本、並加上互助兩個字、還得到毛的讚賞的說法都不確。在前蘇聯檔案中，已通過蘇共中央批準的第六稿基本與實籤條約無大出入，標題與實籤條約標題相同。除此之外，蘇方還批准了另外十一個協議草案。條約沒費多大力氣，中方一天內就通過了，1月31日文字最後定稿。而其他附件、協議則費了較多周折。

話題再回到與朝鮮戰爭有關的內容上來。注意到斯大林1月22日與毛、周的談話，為免斷章取義之嫌，我們把這段話全文照搬。當毛說新條約會否牽扯到雅爾塔協定時，斯大林回答：“是的，要牽扯到---那就讓它見鬼去吧！既然我們已經選擇了修改條約的立場，那麼就要走到底。當然，這對我們會有些不便，我們就要同美國人作鬥爭了。但是，我們已經不在乎這些了。在這種情況下，你們是否可以接受這樣的方案：宣布在簽訂對日和約以前，旅順港協定依然有效，此後俄軍撤出旅順；或者宣布保留現有協定，而實際上從旅順撤軍。你們覺得哪種方案更合適，我們就採納哪一種方案。”（重點字是本人特意標出的。）

這段話中重點字體部分說明，此時斯大林已決定要與美國鬥爭。他不可能不知道杜魯門1月5日的聲明，解放台灣美國根本不打算干涉。事實上，他拒絕幫助解放台灣的同時就已選擇了朝鮮，南韓比台灣更能威脅美軍占領下的日本。史蒂科夫1月17日報告金日成要求進攻的電報他已打算同意，只等中蘇條約敲定。聯繫到他於9月11日讓葛羅米柯要求駐朝使館全面估計進攻南韓的可能性及可行性；並在9月23日駁回史蒂科夫關於局部戰役的電報中所指出的：“人民軍進攻南方可能給美國以藉口，在聯合國大會上提出這個問題，指責朝鮮民主主義人民共和國政府進行侵略，並要求聯合國大會同意美國軍隊進駐南朝鮮。”這證明，後來的進展斯大林早有預料。問題是：1.敢不敢冒同美國對抗的風險。2.由誰來冒這個風險？金日成是不可能的。蘇聯自己是不能上的，那將冒失去東歐的更大風險。毛澤東積極加盟，可不可能使他與金日成合起來試一試？

蘇聯1942--1952年駐華高級外交官、毛訪蘇的親歷者A.M.列多夫斯基稱：“斯大林改變保持1945年條約和協定繼續有效的立場，不是因為對日戰爭已經結束，而是另有更重要的斯大林不便透露的原因。”斯大林在下決心簽訂新條約的同時，也下決心讓金日成動手。這當然不能透半點風聲給毛澤東，於是就可以解釋為什麼當中蘇條約敲定後，他馬上就給金日成開綠燈。他期待着金日成能速戰速決，在美國介入前解決問題。他一再說美國還沒有準備好，甚至認為要二十年才能準備好。萬一美國還有機會介入，那就要用中國的力量頂上去。這就是要同中國簽訂新條約的根本原因。結論是：斯大林之所以主動答應簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，就是為了使中國成為朝鮮戰爭的後備力量。

1月30日，中蘇條約文字基本潤色完成，斯大林立即答覆金日成：“我準備幫助他。”這決不是巧合！他從1月17日等到30日，其間儘管1月26日美、韓簽訂了《美韓共同防禦援助協定》，美國出兵幾乎成必然，他也沒後退。等的就是中蘇條約。而且，當中蘇條約於2月14日簽字後，蘇聯立即竭盡全力加速武裝金日成。說明此約正是為了中蘇結盟後，可以讓中國去同美國作正面鬥爭而避免蘇聯與美國迎頭相撞才主動同意簽訂的。況且，由於毛澤東對美國的仇視，這事是可能性極大的。歷史證明，他賭贏了。毛澤東後來多次說，正是抗美援朝，斯大林才真正相信我們是無產階級國際主義者。

從上文可以得出以下結論：1.《中蘇友好同盟互助條約》其實是斯大林決定簽署的。在毛澤東已不抱希望的情況下，他做出決定連毛澤東也出乎意料。而這個決定是連同讓金日成進攻南方的決定一同做出的，目的首先是擴大蘇維埃帝國的勢力，其次是要打擊一下美國，第三是考驗毛澤東的忠誠。那些所謂《中蘇友好同盟互助條約》是“毛澤東迫使斯大林不得不簽訂”的奇談怪論，並非歷史事實。2.這個條約及其附件，依舊是一個不平等條約。它使中國正式成為蘇聯的僕從國，而使整個中國都成為外國的下屬。無論是滿清，仰或中華民國，都不曾有過。在中華民族的歷史上還是頭一次，我們無妨對比一下歷史：甲午戰敗之後，焦頭爛額的清政府收到英國人李摩提太的《中英同盟密約草稿》，稱中英結盟後日本便不敢欺辱中國了。李鴻章見到此草稿“面色極為陰沉”，聲明中國無意成為任何國家的“臨時保護國”。而毛澤東卻主動投靠，使中國成為蘇聯的保護國。即使毛澤東後來又與蘇聯決裂，那也是由於蘇共背棄了斯大林的緣故。這一段歷史將永遠成為中華民族的恥辱。3.正是這個條約，以及毛澤東“努力拖延美國承認中國的時間”這樣一個荒唐決心，促使美國改變了企圖與中國關係正常化的一切念頭，正式認定中國是蘇聯的附庸國。並在1950年4月確立了國家安全委員會第68號文件，決定：“必須擁有軍事力量，以便在可能的情況下，遏制蘇聯的擴張，並在必要時挫敗蘇聯或蘇聯指揮下的侵略活動，不論是局部的還是全球性的。”恰恰是在這個文件精神和斯大林的“我們就要同美國人作鬥爭了”的決心指導下，才有朝鮮戰爭。而正是這個條約，把我們綁在了蘇聯的戰車上。4.因此，那些把《中蘇友好同盟互助條約》說成是“新中國第一個外交勝利”的言論，是毫無根據的強詞奪理。

六.朝鮮戰爭的策划過程

我們再看這場戰爭具體的策划進程。1949年3月5日金日成訪蘇時向斯大林提出進攻韓國的計劃。此時中共尚未奪取政權，美軍也尚未撤走，斯大林害怕美國介入，對金日成的實力也沒信心，並不敢貿然同意。但他給了金日成兩億盧布貸款並同意人民軍軍官到蘇聯軍事院校學軍事。1949年6月蘇聯又給金日成軍用飛機100架，T-34坦克87輛，裝甲車57輛，大炮230門，槍10000多枝。49年9月3日，金日成向蘇聯請示，要求先攻占瓮津半島及開城地區。葛羅米柯9月11日回電蘇使館代辦頓金，要他找金日成探討進攻南方的可行性。經12日、13日兩天討論，頓金認為局部戰役不適宜。15日蘇大使史蒂科夫電報卻稱：金日成與朴憲永認為，進攻可行。23日布爾加寧與葛羅米柯復電，傳達斯大林的指示：“在當前形勢下人民軍對朝鮮南方開始全面進攻是不恰當的和不合時宜的。”9月24日蘇共中央決議：“由於目前北朝鮮的武裝力量與南朝鮮相比沒有占必不可少的優勢，因此不能不承認，現在進攻南方是完全沒有準備好的，所以從軍事角度看是不允許的。”並決定：“進一步全力加強人民軍。”

1950年1月17日，金日成在酒宴後對蘇聯大使說，在中國完成解放事業後，下一個問題就是現在如何解放祖國南方人民。斯大林同志說等南方進攻北方時可以反擊，但是李承晚一直沒有發動進攻。時間長了南朝鮮人民將對他失去信心。要：“同斯大林會面討論南方的形勢和向李承晚軍隊發動進攻的問題。”並借酒勁質問史蒂科夫：“為什麼不許我進攻瓮津半島？本來人民軍只要三天就可以拿下，如果全面進攻幾天就可以拿下漢城。”由於1月22--30日，斯大林與毛澤東敲定中蘇條約，中國的“一邊倒”已成現實，斯大林的態度轉變了。1月30日斯大林回電：“我理解金日成同志的不滿，但他應當理解，他想對南朝鮮採取如此重大的舉措，是需要有充分準備的。這件事情必須組織得不冒太大的風險。如果他想同我談此事，那麼我隨時準備接見他並同他會談。請把此事轉告金日成並且告訴他，在這件事上我準備幫助他。”此後蘇聯便全力推動金日成開戰。

2月4日金日成與蘇聯大使史蒂科夫會談，用九噸黃金、四十噸白銀及15000噸有色金屬礦石換取1.38億盧布軍火，組建三個步兵師；並把1951年的貸款提前用於1950年。2月9日維辛斯基回電，蘇聯全部滿足要求。2月下旬蘇聯任命瓦西里耶夫中將為朝鮮人民軍總顧問，直接組織進攻的準備工作。3月9日金日成要求蘇聯提供1.3億盧布軍事、技術、物資援助。18日斯大林答覆：“蘇聯政府決定完全滿足”。從中蘇條約基本定稿到3月中旬就給了相當於過去兩年所給的軍備，這決不是偶然的。

1950年3月30日至4月25日金日成訪蘇與斯大林就進攻南韓的具體細節進行討論。斯大林批准進攻，他說：“如果你們想打，就打吧。我們答應提供武器支援和派遣軍事專家顧問。”但蘇聯不能出面。萬一美國干涉，就“由中國出來支撐局面並爭取戰爭勝利”。4月25日金回國。5月12日對史蒂科夫說，他將於5月13日訪問北京，但“不再向毛澤東求援了，莫斯科已滿足了一切要求，給了足夠的援助。”朝鮮人民軍到開戰時已有十個步兵師，兩個半滿員師，一個裝甲旅；有150輛T-34坦克；大量重火炮；180架高性能作戰飛機。

七.毛澤東參與了朝鮮開戰的策劃

5月13日晚金日成向毛澤東傳達了斯大林的指示：“現在形勢不同了，北朝鮮可以開始行動；但是這個問題必須同中國同志和毛澤東同志本人討論。”毛聽後大吃一驚。1949年10月下旬，毛澤東給斯大林的電報中，說朝鮮同志想武力解決南朝鮮問題，中方勸阻他們不要這樣做。斯大林回電還說完全同意中方意見。幾個月之後，他改了主意。令許多人困惑的是，斯大林與金日成頻繁的往來商討，事關中國且如此重大，何況其中有兩個月，毛澤東就在莫斯科，而恰是這兩個月，斯大林轉變了態度。他居然對毛澤東一字不漏！蘇聯給金日成的武器裝備，為了不讓中國知道，全部走海路。直到最後時刻才由金日成通知中國，但仍把軍事情況隱瞞着！非但如此，在同斯大林會談中毛提到過金日成想進攻南韓，中共已按斯大林的要求將兩個師連同武器裝備交給金日成。不過現在還不是北方進攻南方的時機，斯大林也表示同意。以後毛也多次說，斯大林把他蒙在鼓裡。

唯一合理的解釋是，斯大林已把毛看成下屬，但有野心，是東方的鐵托，不想使他高出金一頭。如果金能解決問題，不但蘇聯勢力擴大，還使金日成可居功制約毛。但萬一美國干涉，就必須中國的實力頂上。蘇聯的底線是決不同美國打，否則將冒失去東歐的風險。中、美一旦打起來，可以牽制甚至削弱美國，蘇聯就可在歐洲成強勢；再者，中美一打就徹底斷了中國打美國牌的路，只能死心踏地靠蘇聯。為不使毛一氣之下翻臉，在木已成舟時“抬舉”毛，讓金必與毛討論，使毛的虛榮心得些滿足。同時他還必須得到中國在美國萬一介入時能頂上去的承諾，才允許金日成開戰。

這是斯大林陰險的一招，無論朝何方發展，只要美國不進攻中國，蘇聯都百利而無一弊，且不會有任何風險。而他算定美國不可能進攻中國（10月5日電報說得非常清楚），但這卻使中方進退兩難。當晚11：30周恩來親自前往蘇聯大使館要求得到斯大林本人的說明。14日維辛斯基回電：“毛澤東同志：在與朝鮮同志的會談中，菲利波夫（斯大林）和他的朋友們表示，鑑於國際形勢已經改變，他們同意朝鮮人關於實現統一的建議。這一問題的最終決定必須由中國和朝鮮同志共同作出。在中國同志有不同意見的情況下，就應該延遲，決定必須留待下一次討論作出。會談詳情可由朝鮮同志向您講述。”斯大林的毒招更進一步，上不上鈎取決於毛自己了。當然也是考驗毛的忠心。

赫魯曉夫回憶說，斯大林讓毛澤東表態時，毛澤東同意進攻，並認為美國不會干涉。中國人民解放軍征戰紀實叢書稱：“毛澤東召開中共中央政治局會議，然後他向金日成轉達了中共中央同意北朝鮮作戰準備計劃的意見。之後，毛澤東像上課一樣，從政治準備到軍事準備，再到戰爭的具體打法，詳細地向金日成作了闡述。”還有資料表明，毛次日對蘇聯大使說，他完全同意朝鮮同志的估計，由於美國撤軍，朝鮮局勢有了很大改變。他建議中朝應簽訂一個友好互助同盟條約，才好直接援助朝鮮。之後，毛周等開會。對斯大林與金日成早不通報不商量頗為不滿，更何況斯大林對幫助我們解放台灣堅決拒絕，儘管美國總統杜魯們在1月5日的聲明中已明確說不打算干涉中國解放台灣；卻又支持朝鮮解放南方，而美韓已於1月26日簽訂了共同防禦條約，美國肯定要履行條約的。如果站在中國和中國人的立場上，不難看出，斯大林顯然不想中國解放台灣後更加強大，且並不能傷害美國。讓金日成打南韓，既使金強大起來可制約中國，又能在美國頭上動土，居心險惡。我們絕不應該贊同這個計劃。但毛一心“一邊倒”，只能同意斯大林的意見。

更往前，1949年4月，金日成向斯大林報告，稱南朝鮮定於6月進攻北方。蘇聯建議他與北京協商，把中國軍隊中的朝鮮族部隊編入朝鮮人民軍。5月金日成派特使向毛遞交了求援信，毛表示，一旦情況需要，中國就會派兵與金日成並肩作戰（請注意：此時離美軍越過三八線還有17個月）。他強調，金日成應當堅定不移地爭取實現統一朝鮮的目標，但近期不要行動，因國際形勢還不利，且中共尚不宜公開和大規模支持北朝鮮，一旦完成統一中國，情況就不同了。還承諾：布防在東北的兩個朝鮮族師可以很快編入人民軍。一旦中國戰事基本告一段落，解放軍中其他朝鮮族官兵也都編入人民軍，以便加強人民軍的實力。從1949年7月到1950年4月，毛澤東把四野朝鮮族部隊四萬多人整建制撥給朝鮮，這些久經沙場考驗的部隊成了人民軍的主力，占其部隊總數的三分之一。這使金日成的實力與信心倍增。顯然，無論美國介入與否，我們都是要幫助金日成進攻南韓的，這就是毛所謂的“國際主義”！

5月15日毛與金會談，毛不諱言原打算解放台灣後再幫朝鮮解放南方。但既然斯大林已決定先解決朝鮮問題，他也沒意見。金日成詳細介紹了進攻計劃後，毛強調：作戰要有充分準備，兵貴神速，要包圍主要城市，但不能為占領它耽誤時間。要集中兵力消滅敵人。不過毛也擔心美國會驅使日本軍隊直接干預，告訴金，如果日軍介入，戰爭進程將延長。假如美軍直接介入，由於蘇聯與美國有協議限制，不便出兵。但中國沒有這樣的限制，我們可以出兵。金認為日本介入可能性不大，美國出兵幾乎不可能。毛說，我們不是美帝的參謀長，作不了它的主，準備總是必要的。打算在鴨綠江邊擺上三個軍，如美帝不干涉也沒妨礙；如干涉，不過“三八線”則罷，只要過“三八線”，我們一定打過去！金日成表示感謝，但再一次婉言謝絕。他說蘇聯已經幫助我們作了許多準備，斯大林也同意了，只要中國同意，我們不要任何幫助。

金日成其實是怕中國出兵就不撤軍，使他成為毛澤東的附庸。5月16日，毛金會談的最後一天，莫斯科回電金日成，同意毛所提中朝簽訂互助同盟條約，但“這不應當是在戰爭發動之前，而應當是在朝鮮成功地統一之後。”金日成開戰的具體日期或許並沒有告知毛，6月28日，金日成派來一名校級軍官通報戰況，毛說：“他們是我們的近鄰，戰爭爆發也不和我們商量，現在才來打招呼”7月2日周恩來也對蘇聯大使抱怨：早在五月與金日成的會談中，我們就提出了美國介入的問題，但金日成估計不充分，並且不聽我們的意見。現在證明，我們的估計是對的。周恩來此話也說明，毛參與進攻的策劃是可信的。

毛無論何種原因是認可了這次進攻的理由還有，“下一次討論”並沒有舉行。如果毛澤東不同意，這次進攻是不可能開始的。至少不會很快開始。並且7月2日蘇聯駐華大使羅申電告斯大林：周恩來與他會談時說：“中國的三個軍共12萬人已經集結在瀋陽地區，如果美國人越過‘三八線’，中國軍隊將裝扮成朝鮮人進行抵抗”"這也說明，在同意金開戰時我們已作了某種出兵的承諾，現在必須給斯大林明確答覆，因為美國已經介入了。周恩來此答覆也許還有糊弄斯大林的成分：中國早就調兵了。因為如果朝鮮開戰後我軍才開始調動，12萬部隊是不可能在五天內就集結到瀋陽的。

斯大林馬上回電羅申：我們認為，集中九個師於中朝邊境以便於在敵人越過三八線時，志願軍入朝作戰是正確的。連志願軍這種形式也是斯大林給安排好的，而我方也服從了，7月7日即決定：一旦參戰就“改穿志願軍服裝，使用志願軍旗織”。斯大林10月5日來電進一步說明用“志願軍”這種形式的理由。其實他的本意是：如果以中國軍隊的名義出兵，萬一打不過，美軍就有藉口進犯中國；根據中蘇友好互助同盟條約，蘇聯就必須出兵。他依舊不能迴避同美國打仗。如果不出兵，又將在全世界面前名聲掃地！老謀深算的斯大林，在此電中還詳細說明美國不可能進攻中國的理由，促使毛快下決心。

在我們的宣傳報道中還編造了一個10月份毛主席採納民主人士黃炎培的建議，把原定的“支援軍”改成“志願軍”的故事。其實志願軍已經在朝鮮開戰的前一天，即10月24日，周恩來才在全國政協第一次常委會第18次會議上向民主黨派通報出兵朝鮮的決定。10月2日毛就電告斯大林“中國政府決定用志願軍名義派一部分軍隊到朝鮮作”了，這個故事不過是欺騙中國老百姓的宣傳手段罷了。

以上事實也清楚地說明，早在金日成尚未開始進攻、美國佬還蒙在鼓裡之時，毛澤東就承諾出兵了！斯大林迫使中國參與了金日成進攻南韓的謀劃，並做出準備出兵的承諾。毛澤東不過聽命而已。這不知算哪門子“保家衛國”。許多文章稱毛如何有遠見，早作打算，真不知從何說起！其實，毛也清楚，從中國的利益來說是不希望朝鮮爆發戰爭的，更不應介入。但為執行斯大林的指示，7月7日軍委開會決定成立東北邊防軍，並準備變為“志願軍”參戰。
另一方面，中國則不斷發出警告，希望阻止美軍越過“三八線”，這樣我國就可以不出兵也能向斯大林交差了。眾多為抗美援朝謳歌的文章中，也一致承認我國出兵決策曾經歷了多次反覆。只是這些謳歌者顯然忽視了一個問題：假如真的像你們認為的那樣，是中國受到了嚴重的侵略威脅，戰火即將燒到我們頭上了；而毛澤東等領導人卻猶猶豫豫，為蘇聯出動空軍、提供軍援而討價還價，豈不是往老毛臉上抹黑？世界上有哪一個國家領導人，會在大敵當前、兵臨城下之際忙於向第三國提條件：“你不給軍援、不出動空軍配合，我就不抵抗侵略”的？

後來，毛澤東多次埋怨斯大林，說他關於朝鮮戰爭的決定，是“極大的錯”，“是百分之百的錯了”！可笑的是，老毛自己早就悔之不已、並認定“百分之百的錯”事，至今還有許多人著文為之歌功頌德。既然決定“是百分之百的錯了”，我們卻因服從錯了的決定而正確，豈不荒唐？御用文人們以不變應萬變，以“偉大勝利”為基點，選取立論依據；對一切不利於此的證據統統視而不見。這使我想起，文革時周恩來接見湖南“長高司”時，對他們“誓死捍衛中央‘2.4批示’”的表態：“我們都認錯了，你們還捍衛什麼？”假如我們沒有參與謀劃對南韓的進攻，也許確是理直氣壯的；可惜的是，無論多麼勉強，我們畢竟上了斯大林的當，完全不是依據中國的利益介入了此事，不能不是永遠的遺憾。