忘了是七十年代哪一年,智利的皮若切特將軍在美國中央情報局幫助下,發動政變將阿連德總統推翻,阿連德提着一挺機關槍,戰死在總統府.蘇聯立場鮮明,在聽到總統府陷落後,當即宣布與智利斷交,當時好幾艘蘇聯貨輪滿載着“蘇援”物資正駛向智利,均奉命返航.而中國政府沒有吱聲,根據國際慣例,就是承認新政府了.

這個政府之臭名昭著是不用置疑的,後來有好幾個國家(我知道至少有英國,西班牙)要把他引度過去審判.再加上當時中美關係,中國與它保持外交關係可稱是跌破眼鏡.如果這是一個新成立的國家,我想中國是絕對不會承認的,就如中國對孟加拉國之.態度一樣.這隻說明一件事,與一個邦交國斷交是一件完全不同的事情,即使對皮若切特政府,中國經再三考慮,還是保持了外交關係.有點象 Gary Hart 因女朋友之事連總統候選人都沒當成,而Clinton在任上混女朋友,如不撒謊大概什麼事都沒有,就是名聲臭些而已.

回到正題,當時共產黨如果沒有改變國號,那對眾多與國民黨政府保持關係的國家來說,就等於與中華民國斷交了.看看中國對智利政府的態度,我想相當一部分國家是會把大使館留在大陸的.現在來了個中華人民共和國,在那些國家眼中,或許就象捷克斯洛伐克分成了捷克和斯洛伐克一樣,至於共產黨沒讓他們在海峽兩岸都保留大使館則是另一回事.

我覺得在相當長一段時間內,中國政府對自己定義的一個中國的偏執程度,已到了走火入魔的程度.中國第二任駐聯合國大使秦華蓀,上任第一天,看到國民黨政府贈送聯合國的一幅壁毯,堅決要求拿下來,說什麼這違反了一個中國原則.先說小道理,黃華大使在聯合國這麼多年,難道沒看見這塊壁毯.即使自己當場拿不定主意,難道不會問周恩來,毛澤東.秦大使或許為他新官上任這把火得意了那麼幾天,我想他事後會後悔的,或許已經內部通報批評過了.其實就是秦大使自己破壞了一個中國的原則.如果是一個中國,就應該承認49年以前國民黨政府是中國人民的唯一合法政府.我們從來沒聽說過美國共和黨上台後要把民主黨送給聯合國的某件禮物拿下來.這個比方假定還不十分貼切,改朝換代的國家有的是,伊朗,伊拉克,中非,阿富汗,菲律賓,…從來沒聽說過這些通過非常規途徑上台的政府要把前政府送給聯合國的禮物給換下來.換下來的理由只有一個,這是兩個不同的中國,而不是同一個中國的兩個不同的政府.