哈哈哈，先把人數問題清了再走下一步，我們這裡要反覆清人數軍隊編制問題，：

首先，我承認匈奴歷史我看的不仔細，不過好像西羅馬帝國好像怎麼和匈奴求和啊？匈奴攻入東羅馬的時候，那個什麼以一當百的馬其頓人跑哪裡去了？怎麼搞半天原來和咱們剛剛打完大內仗的劉邦，西晉一路貨色，有什麼好吹的？你嘲笑了半天，還是沒有解決我的根本問題：如果西方軍隊像你吹噓那樣厲害，為何西羅馬和西晉水平差不多，要向匈奴屈服呢？要被匈奴打到意大利呢？

“實際上，波斯早就有了完善的軍隊編伍制度（比秦早得多，完善得多）：

大流士的軍制是以師為基礎。每師有一萬精兵，分為十個營，每營又分十連，每連又分十排。他的御林軍，號稱為“不朽軍”(Immortals)，也約為一萬人，”

哈哈，你在告訴我十進制就是完善的多的體現嗎？哈哈哈哈，你再給我舉幾個例子出來，除了波斯這種爛軍隊，還有誰是用十十制來管理軍隊的？而且不朽軍怎麼變成“約有一萬人了”難道編制最整齊的不朽軍採用的不是十十制？哈哈哈！作者居然說十十制先進真是笑破我肚皮，原來就是兩支手數比一支手數先進啊？哥們，有基本管理常識嗎？

接下來作者說：

“呵呵，我說波斯軍在閱兵時通過這種方式能夠點算出人數，這個蠢貨馬上又自以為是地認為波斯只有這種“大土圍子來點人的水平”“通過一個大土圍子來數的腦袋”“大土圍子方法”，以為波斯沒有完善的軍隊編伍制度，順着我挖的坑往裡跳。哈哈哈 ”

我看這個大土圍子點數法對波斯人來說已經夠先進的了！如果波斯軍隊體制如此完善，大土圍子數了又數，怎麼你喜歡的西方史學家統計個波斯人數動輒就在20-200萬之間浮動？？？你不是說西方史官在大土圍子裡面數了多少個萬人隊通過嗎？原來咱們先進的大流士同學是在搞循環閱兵的把戲啊，噢“真是一切帝國的典範，深深吸引了羅馬人啊”！順便，你不要用老外在那裡胡吹波斯的話來填我，要不要我找幾個老外吹秦國的話來填你？

再說，秦朝軍隊編制不只是為了取個整數，這只是眾多考慮的因素之一，回答的是你上一個問題：你問中國史官為何全是整數無零頭，那這裡就回答你，那是和編制有關，懂了嗎？笨蛋！你居然發揮成越整越好，有趣有趣！

那波斯齊齊整整的十進制的“大流士的軍制是以師為基礎。每師有一萬精兵，分為十個營，每營又分十連，每連又分十排”難道不更是“去整有利調動部隊”嗎？
-----------
當然不是，軍事上，五五制要遠比十十制先進，代表了更加靈活的戰術進步，如果說萬人隊級別是十進制還能說的過去，到營，排級還是10進制只能說明波斯指揮水平極為粗放。這個基礎常識是不是還要我教教你？

作者又云：
“波斯軍用這個十進制的編伍制度編出一個“只有整數沒有零頭”的數字很奇怪嗎？”
----------
我不奇怪，請你算算波斯軍隊人數的誤差半徑再來和我討論零頭問題好嗎？光是整數範圍就在20萬-200萬量級單位上搞不清楚，還要提零頭，是不是大土圍子上來了100個人逐一通過循環閱兵啊？哈哈。

其他的就不一一駁斥了，波斯軍隊不朽軍到底是不是整1萬人都不清楚，跑過來說波斯軍隊是不是整起200萬更不是笑話？

作者又說：
都告訴你了是“萬人隊”，只需要簡單記一下有幾個萬人隊通過就很容易得出數字，用的着“數腦袋”嗎？呵呵，我看你那“腦袋”才是需要數一下看看到底有幾個腦細胞
------------
希臘人數學學的多好啊！這邊數出來200個萬人隊，那邊統計完變成25-100萬，請你還是把波斯軍隊量級搞清楚再來吹噓萬人隊問題！

“波斯的萬人隊，我們前面已經說了，是按照齊整的十進制編伍，不僅如此，而且，即使是在戰時，如果萬人隊的人數稍有戰損，也要隨時保證從預備役中抽調人員加以補充完整，這種完善的軍事編制，比你那個進制不齊的“五人為伍，五伍為兩，四兩為卒，五卒為旅，五旅為師，五師為軍”不倫不類的日常編伍那個更能做到 “只有整數沒有零頭”，不用我再教你這個蠢貨了吧？ ”
-------------
噢！看來戰爭中，大流士追求的是不是勝利而是整數化哈，我們的史官不才，最多在戰前統計一下數據，哪有可愛的大流士，連戰爭中戰術單位要隨時整數化那麼厲害呢？看來美軍，共軍，國軍倒真要向咱們的大流士三好好學習學習了，嘿嘿。

“我僅僅只是對波斯軍和秦軍的人數問題進行一下比較，而且對於西方軍隊人數這個問題，還恰恰是我予以了澄清：“可是即使是這樣，西方現代歷史學家也仍然本着實事求是的精神，嚴格地否定掉了古書上記載的很多被認為是誇大了的數字，推算出一些更為合乎實際的較小的數字。”
--------------
你澄清什麼了？你不說萬人隊的編制最精確，絕無零頭，200萬是精確數字嗎？如果編制這麼准，還推算什麼？中國軍隊編制是不是推算，是有大量出土的秦法記錄做證，秦法記錄了每戶人家需要養多少頭牛生幾頭小牛，你找個波斯類似的記錄我看看？

只是因為這些陣亡的都是“卓越人物”，也就是重要的將官，所以才特意提及，而在後面還進行了長時間的戰鬥，而這些後續戰鬥中陣亡了多少普通士兵則就沒有具體提及了
--------------
更搞笑，請問“卓越人物”，也就是重要的將官，是你的定義還是誰的定義？一個局部戰役，和希臘僱傭軍的萬人隊斗一斗就死了120個將官？一個初級方陣基本喪失戰鬥力，這就是優秀的馬其頓方陣？你太搞笑了！

順便告訴你，亞歷山大對大流士三世這事情我挖的這個坑很深，不服就繼續跳，繼續跳，小心我抄你後路，哈哈。

------------------
嗯，蘇秦沒有說過“帶甲百萬”是嗎？
------------------
恭喜你終於長了點見識，知道蘇秦只對楚國說過一次帶甲百萬，你以前怎麼說的？說縱橫家張口就是“帶甲百萬”

而且，我的原話是“縱橫家之流說客”，難道你這個蠢貨無知到認為“縱橫家之流說客”就只有個蘇秦是嗎？他沒說“帶甲百萬”就等於其他的人都沒說是嗎？
-----------------
哈哈哈哈，又被抓個現行，就知道你要這麼說，翻遍《戰國策》，這本戰國時期軍事說客合集，一共提到“百萬”的地方大概只有10處，國家基本只有2個：秦國，楚國，說客共三人文中共五次：蘇秦說楚百萬兩次，說秦百萬一次，張儀說秦百萬2次，范睢說秦百萬2次，以此三人職業說客，反覆遊說7國多次，不過提及6次百萬，加上荊宣王自稱百萬一次，楚昭王自稱百萬一次。一共才幾次（我可是連“奮擊百萬”這種提法都算進去了），千萬別和我提秦圍邯鄲的百萬那一次，嘿嘿。

你還想在這個問題上和我辨嗎？