§81

魏冉，宣太后的異父弟。史稱宣太后有二弟，一同父，一異父，又稱魏冉為“異父長弟”。此說頗費思量。若宣太后有三個弟弟，則“異父長弟”，可以理解為“異父弟中的大弟弟”。然既然只有兩個弟弟，則“長弟”只能理解為“大弟弟”。大弟弟既已異父，小弟弟怎能反而同父？除非宣太后之母既生宣太后之後，離婚而改嫁魏氏，生魏冉之後，再離異而與前夫複合而生宣太后之同父弟。如此往而復返，在如今號稱性解放的西方社會也許不稀奇。然以此觀之，所謂性解放者，革命耶？復古耶？不易言之。秦武王喜歡舉重，在周舉鼎時絕脈而死。死後無子，諸弟爭立。宣太后之子在魏冉支持下得立為昭王。昭王既立之明年，武王的王后支持武王其他兄弟叛亂，為魏冉所平定。昭王年少，宣太后臨朝，魏冉執政，封穰侯。故魏冉於秦，可謂有再造之功。否則，諸兄弟爭奪王位，內鬨一起，外來勢力乘虛而入，秦之亡，危在旦夕，更遑論與六國爭短長。魏冉握秦國之權長達三十六年，同樗里子一樣，多次出將入相，不僅親自屢破三晉之兵，為秦擴境方圓數十百里，而且推薦白起取代向壽，有識拔人才之功。

白起，□(今陝西眉縣)人。自秦昭王十三年起為秦將，至秦昭王四十九年止，三十五年間屢破韓、趙、魏，迫楚遷都，為秦攻取敵國城池七十有奇，殺敵近百萬首級。倘若不是遭人讒間，不得其死，秦滅六國、一統天下之業在秦昭王之時即可完成於白起之手。司馬遷稱白起“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。故至今稱名將，絕無遺白起者；如稱美人，絕無遺毛嬙、西施之理。白起名副其實身經百戰，而尤以“長平之戰”著稱。“長平之戰”發生在秦昭王四十七年(公元前260年)，是年秦遣王□攻韓之上黨，上黨降趙，趙軍駐長平為上黨之援，王□因而攻趙於長平，趙使廉頗為將，數戰不利，堅壁不出，秦軍無可奈何。乃使間諜入趙，散布廉頗無用、即將投降，秦唯恐趙起用趙括為將代替廉頗的謠言。趙王正怨廉頗損兵折將，信以為真，遂使趙括代廉頗。趙括心怯白起，輕易王□。秦聞趙括代廉頗，立刻暗中命白起為上將，以王□為副，下令軍中有敢泄露此機密者斬。趙括至長平，出壁擊秦兵。白起佯敗，趙括追擊，白起遣奇兵二萬五千人截斷趙兵退路，另遣五千騎兵遮斷趙壁內軍出援的通道，把趙軍分割為二，首尾不得相連。趙軍擊秦軍壁，秦軍堅守。趙軍進退失據，築壁堅守待援。秦絕其糧道，又賜民爵各一級，發國內十五以上男丁全部赴長平，阻擊趙國的兵糧增援。趙軍被困四十六日，糧絕，以至相殺相食，四面突圍又三番五次不成，趙括於是率精銳親自搏戰，遭秦兵射殺，趙軍四十萬人生降。白起恐其為亂，施詭計悉坑殺之，僅放弱小者二百四十人歸趙。是戰，秦軍前後共斬敵首四十五萬，秦兵死亡數字不詳，然據白起的追述：“秦卒死者過半，國內空。”可以想見秦兵之死於是役者勢必也以數十萬計。坑殺四十萬之說，數字過大，未必可信。不過，秦趙雙方傷亡合計，恐的確不在數十萬之下。古今中外一次戰役之慘烈，似無過此者。唐人有詩曰“一將成功萬骨枯”，能不令人長嘆息之？

§82

“長平之戰”也為中文留下兩成語，一曰：“膠柱鼓瑟”，二曰：“紙上談兵”。瑟，樂器，上有柱，用以張弦。柱上若着膠，則弦不得張；弦不得張，則音調不能變化。故用“膠柱鼓瑟”比喻拘泥而不知變通。“紙上談兵”為最常用的成語之一，勿庸費解。兩成語皆與白起無關，而均緣敗兵之將趙括而起。趙括之父趙奢，出身小吏，以守法不阿而致顯貴。既為將，才能出廉頗之上，曾大破秦軍於閼於(今山西和順)。括自幼熟讀兵書，自以為天下無敵，曾與其父奢辯難，奢不能屈，然趙奢不以趙括為能。趙括之母問所以然，趙奢說：戰場是生死所系之地，而趙括輕易言之。趙國不用趙括為將則可，若用之，必破趙國。“長平之戰”時，趙奢已死，當趙王欲用趙括代廉頗之時，藺相如表示反對，藺相如說：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。”譯成今日的白話，就是：“王因趙括的名氣而用趙括，就像膠柱鼓瑟一樣。趙括不過會讀他父親遺留的兵書，而不知權變。”趙王不聽。趙括臨行，其母上書趙王，言趙括之必不可用。王召見問所以，其母說：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數，大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，願王勿遣。”譯為白話，即：“我當初侍候趙括之父，當他為將之時，由他親自端飯菜送湯水的不下十人，與他結交為朋友的不下百人，大王和王室對他的賞賜，他全部分贈予軍吏和士大夫。受命出征之日，不問家事。如今趙括一旦為將，東向而立，軍吏沒有敢抬頭看他的。王所賜金帛，他都拿回家收藏著，每天看有什麼便宜合適的田地房產，看上的就買下來。王看他如此這般，能同他父親比？雖為父子而不同德行，所以願王不要派遣趙括。”趙王不聽，終致長平之禍。後人遂以“紙上談兵”四字總結趙括失敗之因。“膠柱鼓瑟”，襲用藺相如的原話，無可指責。“紙上談兵”雖不失為一絕妙好辭，也可能正是趙括失敗的原因，卻未見得是對這一故事的恰到好處的總結。何以言之？曰：無論是趙括之父，還是趙括之母，其預見趙括之必不可用，皆另有所據。趙奢的見地，出於對戰爭殘酷性的深刻認識；趙母的見地，出於對為人處世的觀察，其見識之卓越深遠，更在趙奢的技術性認識之上。有有識之父母如此，而有無識之子如此，遺傳基因安在？廉頗、藺相如，家喻戶曉人物，也是家喻戶曉的成語“負荊請罪”的出典，其人其事，當可從略。

范睢，魏人。其進用，靠離間秦王和魏冉的關係。既為相，唯恐白起功高於己而使白起不能乘長平之勝滅趙；讒白起，致令自殺；薦鄭安平為將，而鄭損兵折將，叛降趙國；薦王稽為守，而王裡通外國，以罪伏誅。以此數事觀之，范睢似成事不足、敗事有餘者，何足予功臣之列？曰：范睢有大功於秦二，足以勾銷以上種種敗筆餿招。其一，“長平之戰”固然倚仗白起善戰而獲勝，如果趙國不用趙括代替廉頗，秦求戰不得，雖有百戰敗勝之白起，亦無如趙國何。而散布謠言，令趙王疑廉頗、用趙括，正是范睢的妙計。故范睢於“長平之戰”雖無攻城野戰之功，卻不乏運籌帷幄之力。“長平之戰”為日後秦之滅趙奠定基礎，而趙又恰為秦東進的主要障礙，故“長平之戰”實為決定秦與六國爭戰勝負至關緊要的一戰。漢高祖把運籌帷幄之功比做“功人”、攻城野戰之功比做“功狗”。倘如是，則范睢於如此重要的一戰，功居首席，豈能不以有大功於秦者視之？其二，范睢離間魏冉固然以進用為目的，其意在私而不在秦；但范睢反對魏冉越三晉而攻齊，提出“遠交近攻”的主張，卻至當不移。秦循此戰略，逐步蠶食三晉，遂能逐一克服六國諸侯。此功之大，又遠甚於長平之陰謀詭計，名副其實“功莫大焉”。故論秦興之功臣，何可略范睢而不提？“遠交近攻”之計，不僅用於秦而秦得逞，實為古今中外無可變易的擴張戰略思想。如把“攻”字的意義淡化為“不必保持盟友的關係”，“可以不在乎發生摩擦”等等，則“遠交近攻”，亦可推而廣之，成為和平共處的最佳戰略。

§83

范睢之自魏入秦，其情節之離奇曲折又過於商鞅與張儀之入秦，無須敷演而自成書。然古往今來卻不見有人將之編纂而成戲劇小說，咄咄怪哉！

商鞅聞說秦孝公廣招賢良，遂去衛而入秦，可說是應募。張儀中蘇秦之激而入秦，可說是上當。范睢之入秦，則堪稱挺而走險。話說范睢本欲見用於魏王，因家貧無以自資，只好先跟從魏中大夫須賈。魏昭王派須賈出使齊國，范睢以隨員身份陪同。齊襄王聽說范睢有辯才，遣人送范睢十金並牛酒。須賈聞知後大怒，以為范睢出賣魏國機密乃得齊襄王之饋贈。叫范睢受牛酒而辭金。回魏國後，將此事報告魏相魏齊。魏齊勃然，把范睢抓來一頓痛打，直打得范睢折脅斷齒。范睢裝死，魏齊令人席捲范睢扔於廁中。賓客喝醉了，上廁所時，就往范睢身上撒尿。范睢買通看守，看守請示魏齊把蓆子裡的死人仍出去。魏齊醉，許諾。既醒而悔，責令追捕。魏人鄭安平聽得如此消息，協同范睢逃亡，化名張祿。適逢秦昭王遣謁者(官名，主傳遞消息)王稽使魏，鄭安平喬裝侍候王稽的勤務兵。王稽問鄭安平魏國有無賢能可帶回秦國，鄭以張祿對。說張祿避仇，不敢白天相見。王稽於是約鄭安平夜間帶張祿來。張祿、鄭安平夜見王稽，一談之下，王即知張為能人。於是私相約好在魏邊境三亭之南相會。

王稽辭魏回秦，在三亭接張祿上車，出魏境入秦國。至湖關，遠遠望見一行人馬從西來。張祿問來者為誰。王稽說是秦丞相穰侯魏冉東巡。張祿說：我聽說穰侯專秦之權，不願諸侯遊說之客入境，把我藏在車廂里吧，以免受辱。穰侯至，果然問王稽有無帶諸侯客來。王稽詭稱不敢。穰侯去，張祿說：我聽說穰侯多智而見機晚。剛才他一定已經懷疑車中有人，只是忘了搜，回頭准再來。我還是下車迴避一程為妙。王稽行不過十里，穰侯果然追至，搜車，無所見，方才放王稽行。張祿於是得與王稽一同入秦都咸陽。

挨打幾乎至死，一險也。裝死方得脫身，二險也。遭追捕不遇鄭安平不得藏身之所，三險也。隱名埋姓不遭逢王稽不得出境，四險也。既入秦而險被魏冉搜着，五險也。有五險如此，故曰范睢之入秦，挺而走險也。

張祿既入秦，以危言打動秦昭王，貶損太后與穰侯，收權於王，又說秦王以“遠交近攻”之計，秦王大悅，任用張祿為客卿，不數年而為相，封應侯，而仍稱之為張祿。魏聞秦欲伐韓、魏，遣須賈使秦，須賈不知張祿即范睢，以為范睢早死。范睢微服往見須賈，須賈大驚，問范睢是否在秦操遊說之舊業。范睢詭稱在秦為人當傭人。須賈心生憐憫，留范睢飯，並贈綈袍一襲。臨別問范睢有沒有聽說過秦相張祿。范睢說他主人同張祿稔熟，可以代為介紹。於是須賈叫范睢駕車去丞相府見張祿。車至丞相府門，范睢說：我先去通報，你在這等着。須賈久候不見范睢出來，向看門的打聽。看門的說不知有范睢這麼個人。須賈說就是剛才替他駕車的。看門的說那人哪是什麼范睢，分明是秦相張祿。須賈方知上當，乃“肉袒膝行”，請看門的求見范睢請罪。

上文提到成語“負荊請罪”，其原文本作“肉袒負荊”，可見脫光膀子、在背上綁幾根荊條，是當時流行的請罪方式。這裡只說“肉袒”而不言“負荊”，當是因須賈事先不曾準備，臨時荊條無處尋覓。范睢把須賈大罵一番，令人強食之以馬料，說須賈以綈袍相贈，尚有故人意，故饒須賈一死。叫須賈回去傳話魏王“急持魏齊頭來！不然者，我且屠大梁”。大梁，魏的都城。須賈抱頭鼠竄不在話下。且說這段典故也引出一成語：後世用“綈袍”為“不忘舊情”的借代，即淵源於此。

須賈回國，對魏齊說如此。魏齊不敢在魏國逗留，逃往趙國，藏於平原君府中。平原君，趙公子，名勝，與魏之信陵君、齊之孟嘗君，同以好結交天下豪傑之士聞名。成語“毛遂自薦”中的毛遂，就是平原君的門下食客。秦昭王一心想替范睢報仇，聽說魏齊藏於平原君府中，遂把平原君騙到秦國，逼平原君交出魏齊。平原君不屈，秦昭王乃下書趙王，以平原君之性命威脅趙王殺魏齊。趙王於是發兵夜圍平原君府，搜捕魏齊。魏齊倉惶出走，投奔趙相虞卿。

§84

虞卿，《史記》有傳，然姓氏、籍貫皆不詳。虞，或為其本來的姓氏，或受封於虞，遂以為姓氏，如衛鞅之為商鞅。虞卿有著述，曰《虞氏春秋》。《史記》作八篇，錄篇名四。《漢書．藝文志》列入儒家者流，作十五卷。今逸。然據虞卿言行事跡以及《史記》所錄篇名推之，當列入縱橫家或法家者流為是。料想書名本來是《春秋》，“虞氏”二字當為後人所加，以別於孔子所作的《春秋》。《漢書．藝文志》列入儒家者流，或正因其與孔子所作者同名所誤。《晏子春秋》之有“晏子”二字，當與此同理，其列入儒家者流，亦或因書名“春秋”而誤。

虞卿知無法說服趙王救魏齊一死，遂帶同魏齊一起逃往大梁，想通過魏公子信陵君而投奔楚國。信陵君猶疑未見，問左右“虞卿何如人？”適逢上文不止一次提到的大梁夷門門監侯嬴在座。侯嬴心知信陵君之所以猶疑，實攝於秦之威，故譏諷道：人固然不容易知，知人也不容易。虞卿出身寒微，以言受知趙王，受命為丞相，封萬戶侯。當此之時，天下之人皆爭先恐後與之結交。如今魏齊窮困如此，虞卿棄祿、辭爵、去官與之同逃。而公子卻問“虞卿何如人？”人固然不容易知，知人也真是不容易啊！信陵君聞侯嬴之言而大愧，急忙派車迎接。魏齊聽說信陵君本來猶豫不決，忿而自殺。趙王聞知，遣人持魏齊之頭予秦，秦昭王方才放平原君回趙。

以魏齊辱范睢之事觀之，不見得是善人，也肯定不是善知人之人。如有識人之鑑如王稽，自然不會落得如此走頭無路的下場。然既聞信陵君猶疑而自殺，可見至少有種，不是苟且偷生之輩。史稱范睢“一飯之德必償，睚眥之怨必報”。睚眥，怒目相視的意思。被人瞪一眼也要報復，可見范睢也不是什麼善人。范睢因綈袍之贈而饒須賈一死，正是“一飯之德必償”的例子。范睢險些被魏齊打死，故范睢之報魏齊，卻未見得是“睚眥之怨必報”的例子。不過，引述范睢報魏齊之怨的故事，意不在魏齊，也不在范睢，而在虞卿。丞相，至重之位；萬戶侯，至高之爵，而虞卿為救人之急，一旦棄之如棄蔽履，何其壯哉！卻無成語以概括之，使之流芳百世，誠可嘆也。司馬遷更從而譏之，以為不識時務，其識去侯嬴遠矣！

鄭安平、王稽識范睢於微賤與危難之時，不能不說是有先見之明，而後卻或降或誅，以敗告終。侯嬴所謂“人固不易知”，誠非虛語。范睢因鄭、王之敗而內不自安，燕人蔡澤趁機而入，曉范睢以利害。范睢遂薦蔡澤自代而引退，得以善終。故范睢雖為“一飯之德必償，睚眥之怨必報”之淺人，較戀棧之駑馬又高明多矣。

王翦，頻陽(今陝西富平縣)人，繼白起為秦主將，先後滅趙、燕、楚。其子賁，同時為秦將，先後滅魏、齊。故六國之滅，幾乎皆成於王翦、王賁父子之手，勞苦功高，無與倫比。其滅楚，頗有戲劇性，值得細說之。話說秦將有李信者，少壯勇力，破燕之役，擒獲燕太子丹，秦始皇以為能。秦始皇欲伐楚，問李信須兵馬幾何。李信說不過二十萬即足。問王翦，王翦說非六十萬不可。秦始皇說：王將軍真是老了，怎麼這麼膽怯。李將軍果斷壯勇，說得沒錯。於是派李信、蒙恬率兵二十萬分兩道入侵楚國。王翦因言不用，稱病告老還鄉。李信、蒙恬出師大捷，繼而一敗塗地，傷亡慘重。秦始皇聞訊大怒，親自往頻陽向王翦道歉，請王翦復出。王翦再三辭讓，秦始皇不肯。王翦說：大王一定要用老臣，非六十萬人不可。秦始皇說一切聽從王翦計劃，於是着王翦統領六十萬人馬進發，並親自送至霸上。

霸上(霸亦作灞)，地名，亦作霸頭，因高臨霸水西岸故名。漢高祖滅秦後赴鴻門宴之時，曾駐兵於此。漢文帝陵寢所在，故後世亦稱霸陵。灞水，渭水的支流，與渭水匯合於長安東，有霸橋。漢唐多於霸橋送別，故亦名銷魂橋。霸橋、霸陵鄰近，故常混用。李白《憶秦娥》“年年柳色，霸陵傷別”，“陵”亦作“橋”。文言多以“霸陵折柳”借喻送別，皆其例。以秦始皇之送王翦觀之，霸陵送別之習，於秦時或恐已成，不待漢唐。

話說王翦臨行，再三向秦始皇求良田美宅，以至讓秦始皇大笑。將出函谷關，王翦又五次派使者見秦始皇，叮嚀千萬不可負約。王翦左右或不解，說：將軍這麼求田宅是不是太過分了？王翦說：不然。秦始皇為人多疑。如今空秦國所有兵甲委任於我，我要不這麼死乞百賴求良田美宅為子孫計，秦始皇哪會信得過我？既入楚境，王翦堅壁不戰，楚軍數挑戰而王翦終不出。每日休養士卒，聽其吃好喝足，經常親自與士兵會餐。如此既久，探知士兵悠閒自在仍石頭玩，王翦說這下士兵可用了。楚軍既數挑戰不成，引兵而東。王翦於是開壁追擊，遂大破楚軍，殺楚將項燕，俘楚王負芻，滅楚為秦之郡縣。