本人不是專業研究歷史的，但因工作關係參與過二十世紀八十年代冀中抗戰史的撰寫，所以對宋莊戰鬥比較了解。研究歷史，不光要考證書籍，還可以實地考察，尋訪當事人。我當時採訪過不少當事人，也研究過<華北治安戰>等日籍。當時給我的印象，日本防衛廳編纂的戰史是以部隊戰鬥詳報為依據的，可惜日軍的戰鬥詳報也是過籮的篩子，報喜不報憂。

就按日方的說法，“九日早晨，向西固羅奇襲，但是敵人一早就逃走了。500-600的敵人在宋莊建立了堅固的工事進行頑強的抵抗。支隊晝夜連續發起攻擊，到十日早晨為止，占領敵陣地，地上遺留敵人屍體264具，雖然地道也有頑抗的敵人，支隊因為收到了返回原駐地的命令，中止了更為精細的掃蕩，這次戰鬥的損失為戰死26人，傷27。” 且看“支隊晝夜連續發起攻擊，……這次戰鬥的損失為戰死26人，傷27。”這層意思，一個支隊（相當於團）進攻防守一個小村子的500-600八路軍，一晝夜連續發起攻擊沒打下來，皇軍是怎麼打的？作為暴露在敵方槍口之下的進攻一方，冒着隱蔽守方的防禦火力，連續衝鋒沒有傷亡怎麼就退卻下來，如果是一群烏合之眾倒有可能，但那是具有武士道精神的強寇，常識告訴我們這不是事實。恐怕一次衝鋒就要傷亡不止這個數，才可能停止進攻.。

歷時兩個月的冀中“五一”大掃蕩，是八年抗戰中雙方交戰最激烈的戰事之一，“日軍總共戰死161人（其中軍官9名），傷323人（其中軍官14名）”，簡直是在開歷史的大玩笑。我贊成考證歷史，但是我實在不明白為什麼有人會相信日本人這種天方夜譚的說法。

對“八路軍遺屍9098具，被俘5197名（另有嫌疑者20568名）。”這個數字，我還要悲憤地說，在那個血淋淋的數字裡，很大一部分是手無寸鐵的老百姓。因為冀中“五一”大掃蕩開始後，不少八路軍部隊改穿便衣，日寇分不清楚誰是八路軍，誰是老百姓，這在日本戰史里表述得很清楚，他們把打死的人都說成是八路軍，他們關於“北疃慘案”的記載就是例證，實際上地道里被毒氣熏死的絕大部分是當地村民！

戰爭雙方有不同統計，這在今天也不例外，準確的事實關鍵在於事後求證。在二十世紀八十年代編纂的冀中抗戰史是經過考證的，基本史實是清晰的，要了解這一段戰爭的歷史，完全可以看正史和當事人回憶錄。遺憾的是去年網上不少記述宋莊戰鬥的帖子，不是引自史籍或引用比較早的資料，一些基本事實表述錯了，引起了混淆。

在這裡可以給朋友們講幾個其他文章未涉及的當事人敘述：
1、最外層的工事叫“壁里藏身”。這是八路軍未被日軍突破、傷亡極小的關鍵，類似貓耳洞。在村圍牆內側挖個人掩體，上面蓋上門板，槍眼緊貼牆角、內大外小敵人看不見。這樣只要不是炮彈直接炸中掩體（因為彈道有弧度，有外牆擋住一般也炸不到），就不會傷亡。這種工事在四平保衛戰和塔山阻擊戰被發揚光大。

2、日寇衝鋒非常強勢，槍打得像颳風一樣，完全聽不出零星的槍聲。他們根本看不到八路軍工事外面雞蛋大的槍眼，完全是無的放矢，所以八路軍很少傷亡。特等機槍射手邊廷傑改用步槍的原因，不像有些資料中說的是為了節省子彈，而是一旦八路軍機槍響過兩三秒鐘，鬼子的迫擊炮和擲彈筒就會非常密集地打過來，根本不能使用機槍。這在宋莊戰鬥以外的歷次戰鬥都不曾有過，那些身經百戰的老戰士談起宋莊戰鬥都說非常激烈和殘酷。

3、打死多少鬼子。因為有命令，看清敵人風紀扣才可以開槍，八路軍的步槍手榴彈都是在距工事30米以內打的，統計敵人傷亡並不難。戰場統計撂倒鬼子千人左右，據後來被鬼子抓夫幫助燒屍的村民講，現場火化的鬼子近700人。加上打死打傷的偽軍200餘人，所以史稱殲敵1200餘人。

4、當地老百姓都流傳着，鬼子管宋家莊叫送死莊，死傷50餘人至於嗎？

5、擊斃坂本旅團長、敵人自稱死傷900餘人的說法，源自當時偽縣警察局的內線情報，現在無法考證形成的過程。

宋莊戰鬥並不像有些文章說的倉促成型，有它的前因後果形成過程，指戰員形成了亮劍精神，才會在某個戰鬥中迸發出來。還有一些戰術細節也非常精彩，軍史上無法詳述，可以另文說明，在此也不再贅述。