馮學榮：歷史不是非黑即白

1 清末時，革命黨在東京印刷了大量的反清書刊，他們告訴人們“揚州十日”、“嘉定三屠”，宣傳滿清鐵騎殺害漢人的歷史，並且誇大了原本就無法考證的死亡者數字。

他們宣傳的歷史大體上是真實的，但同時又是片面的。革命黨不會告訴你：努爾哈赤的爺爺、父親、外公、舅舅，都是被明朝的官軍殺死，尤其是努爾哈赤的外公，他是被明朝的官軍凌遲處死，千刀萬剮的。革命黨也不會告訴你：明朝的官軍還在關外一個名叫“古勒寨”的地方，對滿清旗人不分男女老少，兩千多人，全部殺光。

我們無意說滿清造反有理，但世間的事情，從來都不是非黑即白的。一方全是好人，另一方全是壞蛋。這種黑白分明的歷史，大多是假的。世事遠比臉譜化的京劇情節，要復雜得多。

哦，對了。革命黨也不會告訴你：在嘉定下令屠殺漢人的，是清兵里的一個漢人將領，名叫李成棟。革命黨更不會告訴你：1650年下令廣州大屠殺的清軍將領，也是一個漢人，他名叫尚可喜。

2 有歷史學家告訴你：英國使節馬戛爾尼、阿美士德拒絕向大清皇帝下跪。這是事實。然而，他們並沒有同時告訴你：白種人向大明皇帝、大清皇帝下跪叩頭的歷史，可算源遠流長。例如依據《清史稿》的記載，荷蘭使節來華，沙俄使臣來華，都要向清帝雙腿下跪，而至於西域、南洋等地的進貢使節，那就更不用說了。

大清帝國不是吃素的。滿清入關初期，是非常強悍的，東西南北，都被滿清打服了，你以為蒙古高原、青藏高原和台灣都是祖宗留下來的嗎？騙你的，它們是滿清打下來的。

清政府在後期，的確有腐敗無能的時候，但它也有強硬爭氣的時候。1909年，大清政府利用和平外交的手段，從日本帝國的手中收復東沙島。事情是這樣的：1907年，日本人登陸東沙島，修設建築物、並開採磷酸、玳瑁等各種資源。1909年，清政府得知消息，立即向日本駐廣州領事館提出嚴正交涉。

交涉的結果是：清政府出錢收購島上的建築物、日本帝國則將東沙島歸還給了大清。 別人不會告訴你這種歷史，因為這一類事實不符合滿清“腐敗無能”的臉譜，也不符合日本人“窮凶極惡”的形象。你所接觸到的歷史信息，全部都是經過挑選的。

3 有歷史學家告訴你：葡萄牙殖民者強占澳門。這是事實嗎？不是。

大明帝國為何把澳門租借給葡萄牙人？真實的答案竟然是：大明國的官員受賄賣國。原來是明朝當時的廣東海道副使汪柏，收受了葡萄牙殖民者的重金賄賂、然後將澳門租借給葡萄牙人的。換句話說，人家大明帝國是自願的，而並不是歷史學家所說的被迫。

還有傳教士的問題。歷史學家告訴你：傳教士是“侵華急先鋒”，但是歷史學家沒有告訴你的是：傳教士幹了大量的收養嬰兒、開辦醫院、募款賑災，出資辦學的事情。

歷史學家更不願意告訴你：江姐（江竹筠）就是在傳教士的育嬰堂里養大的，而曾經就讀於教會學校的中國人，則有孫文、宋慶齡、袁隆平、楊振寧、馬寅初、王稼祥、林森、冰心„„數不完。連方志敏都在傳教士的學校念過書。

再說鴉片。歷史學家告訴你：英國商人昧着良心、向中國人兜售鴉片，對嗎？對的。符合事實。但是歷史學家沒有告訴你的是：國民黨在廣州經營軍政府的時候，也種植和販賣過鴉片。民國的各地軍閥，也有種植鴉片的現象。這些事實在《李宗仁回憶錄》等多種史料，有明確的記錄，就算是孫中山麾下的猛將許崇智，他也種植過鴉片，以此養軍、牟利。

4 關於歷史上的那些正面人物，歷史學家也只會告訴你正面那一面，而負面那一面，他們不會告訴你。例如參與發動西安事變的楊虎城，歷史學家告訴你，他是一個愛國將軍，然而歷史學家不會告訴你：楊虎城在年輕的時候，曾經是一個殺人犯。

例如譜寫《二泉映月》的瞎子阿炳，影視劇告訴你，阿炳深受萬惡舊社會的摧殘，然而影視劇不會告訴你，瞎子阿炳的眼睛是怎麼瞎的？他是患梅毒瞎的。例如反對“化草原為耕地”的蒙古民族英雄嘎達梅林，電影告訴你，嘎達梅林是被蒙古王爺殺死，其實是騙你的，嘎達梅林是張學良派出去的兵殺死的，嘎達梅林的電影為什麼隱去張學良的身份？因為要為尊者諱。

例如小學老師告訴你李時珍是偉大的醫學家，然而你翻開《本草綱目》的《人部》這一章看看？慘不忍睹，李時珍說人屎、人尿、人血、人汗、人的眼淚、人的陰毛乃至人肉，吃了都能治病。不信自己去翻。

例如歷史書上都說戚繼光是抗倭英雄，對不對？很對。然而歷史書不會告訴你：戚繼光為了升官發財，給朝中大員張居正送錢、送美女，其腐敗程度，放到今天，是要槍斃的。

前些年我看了一部名叫《1894甲午大海戰》的電影，談到北洋水師在1886年到日本長崎上岸嫖娼，並因此與長崎的警察發生衝突，我發現片子將清兵上岸嫖娼的情節刪掉了，而且清兵先動手的歷史事實被電影篡改為日本警察先動手。從那以後，凡是簡體中文的歷史題材電影，我一概不看。因為它只有立場。沒有事實。

5 歷史從來不是非黑即白的，我們所知道的歷史，只是它的其中一面。