馮學榮說9.18

 “九一八事變”的源頭，可以追溯到1904年爆發的日俄戰爭。

日俄戰爭是怎麼回事呢？原來，在1900年，中國北方爆發了義和團運動，俄國軍隊以“保護中東鐵路”等為藉口，侵占了中國東北。並直接威脅了日本一直想控制的朝鮮。於是，1904年，日本在通知清政府之後，派兵到中國東北，打跑了俄國人。

打跑了俄國人之後，日軍將東北大地還給了清朝。

由於此前1896-1898年間的中俄條約，當時旅順、大連都是俄國的租借地，俄國人說我既然打敗了，那麼我願意轉讓給日本人，另外，中東鐵路其中長春至旅順一段，俄國人也說願意轉讓給日本人，此外還有一些林礦，也轉讓給日本人。

俄國人將這些東西轉讓給日本人。日本人覺得自己拿得有理。為什麼呢？兩個原因：第一個原因，日本人認為依照當時的國際法，沙俄將條約權利轉讓給日本是合法的。第二個原因：日本人認為自己為日俄戰爭戰死十萬兵、花了二十億日元，對大清國有功，這些是日本應得的。

當然，我這是在客觀敘述歷史事實，並不代表我認同日本人。

於是，1905年，日本找大清國談判。在“北洋公所”，日本對大清國說：早前，是俄國侵占了你們東北，你們沒有能力去打，是我們日本幫你們打的，我們死了十萬人，花了二十億，我對你大清有功勞，現在俄國將旅順、大連、南滿鐵路及一些林礦讓給我了。你同意不同意？

清政府不敢說不同意，於是和日本簽署了《會議東三省事宜條約》。

根據這個《會議東三省事宜條約》，日本取得了旅順、大連、南滿鐵路。以及一些林產和礦產。於是，日本開始移民旅順、大連、滿鐵附屬地。

1905年之後，晚清政府、北洋政府，都不敢動日本的這些既得利益，所以中日關係在總體上維持了友好。

1915年，日本又採用威迫的手段，和北洋政府簽署《民四條約》，將這些既得利益延展到公元 1997年和2002年。

在這里不得不指出：日本人的確比較霸道。但是，國強必霸，歷史上幾乎都這樣，日本並不例外。

由於清政府、北洋政府對日本的忍讓，中日關係在1905年－1926年這二十一年的時間里，大體維持了友好。

我們不少國民因此批判清政府、北洋“賣國”，但是實際上，晚清和北洋為中國當時的經濟發展，贏得了必要的時間。在此期間，中國的GDP平均每年的增長率超過 10% ——雖然外交上妥協了，但是卻給國家帶來了和平發展的時機。這也是不可否認的實情。

可是，事情到了1926年，就發生變化了。

在1926年的時候，張作霖是北洋政府的首腦。而在南方，蘇聯支持蔣介石的國民革命軍開始北伐、想打倒張作霖。

蔣介石要打倒張作霖，這好像跟日本沒有關係。但是事實上，關係很大。因為蔣介石在北伐的過程中，不但打出了“打倒軍閥”的口號，而且還打出了“打倒帝國主義”的口號。

蔣介石為什麼打出“打倒帝國主義”的口號呢？兩個原因：第一、這是蘇聯慫恿的。第二、“打倒帝國主義”的口號在當時很能贏取民心、並為國民黨日後順利上台執政，能營造必要的合法性。

為了進一步贏取民心，國民黨（尤其是左派）公開開展了排日活動，抵制日貨，煽動日資工廠的中國工人罷工。

由於國民黨的北伐是蘇聯在後面慫恿和支持的，所以日本從一開始，就和蔣介石集團有衝突。不但是意識形態（資本主義對共產主義）的衝突，而且是經濟利益的衝突。

1927年3月，北伐軍攻進南京，殺死日本僑民一名，並洗劫了日本駐南京領事館。

平心而論，這件事不但沒有必要，而且根本不符合中國的利益。試問：在和平年代，你殺人家一個僑民、搗毀人家的領事館，對你有什麼好處呢？

純粹是過激行為。這是毫無疑問的。

“南京事件”的爆發，直接導致了日本對華強硬派“田中義一”的上台。自從這個人上台之後，中日關係就開始進一步惡化了。

在田中義一的眼中，國民黨是一股反日力量，如果讓國民黨上台了，那麼日本在東北的歷史既得利益（旅順大連、南滿鐵路等）就保不住了。

於是，田中義一開始干涉中國的內政。他於是派兵到了濟南，名義上是“吸取南京事件的教訓、保護日本僑民”。於是在濟南，日軍爆發了和北伐軍的衝突，史稱“濟南慘案”。

要知道，當時的日本雖然號稱“脫亞入歐”，但是骨子裡還殘留着“東方式的野蠻”。基本上只要日本兵打仗，“慘案”就在所難免。

不但如此，1928年6月初，日本關東軍參謀河本大作私自策劃、炸死了張作霖。

不是說張作霖和日本關係挺好的嗎？河本大作為什麼要炸死張作霖呢？

其實，張作霖和日本的關係分兩段。1904-1925是一段。在這一段，張作霖和日本關係是不錯的。但是1925之後，張作霖事實上已經慢慢轉向反日了。

那麼，張作霖作為一個親日人士，為什麼到了1925之後，慢慢轉向了反日呢？答案其實很簡單：因為中國自從1919年開始，萌發了一股思潮，叫做“民族主義”。這種民族主義思潮，影響了當時幾乎所有的民族精英。張作霖在媒體、顧問、知識分子的影響之下，態度也慢慢轉向反日了。

張作霖態度轉向反日之後，他的思想影響了他的行動。張作霖開始在東北修築和日本人經營的“南滿鐵路”平行的鐵路。這個計劃，在當時叫做“包圍滿鐵”。

什麼叫做“平行鐵路”呢？舉個例子。從廣州到深圳的鐵路，叫做“廣深鐵路”，鐵路事業是帶有壟斷性的。假如有一家民營公司在廣州和深圳之間也修了一條鐵路、而且和“廣深鐵路”平行，那麼會發生什麼事呢？很顯然：會對廣深鐵路構成直接的競爭。

這里值得一提的是：早在1905年北洋公所談判中，大清國和日本達成過一致意見：不能修平行鐵路。可是，張作霖現在修了。換句話說：張作霖是明擺着違反條約、明擺着排日了。

當然，“明擺着排日”也不一定錯。我只是在客觀敘述歷史，我不想評判。

張作霖的“包圍滿鐵”計劃，到了1928年初，已經將日本的“南滿鐵路”經營狀況逼迫到破產的邊緣。東北日僑，面臨着整體破產、准備收拾行李回家的困境。這是當時的客觀情況。

在這種情況下，關東軍參謀河本大作，決定暗殺張作霖。（當然，日軍暗殺張作霖，還有對北伐軍北上的恐慌因素，這裡面的邏輯錯綜復雜，由於篇幅和時間所限，在此恕不展開談）

張作霖死後。張學良決定：東北三省歸順國民黨政府。

東三省歸順國民黨政府之後三個月，國民黨就將“東北黨部”開到了東北，並在東北進一步開展排日活動。

同時，國民政府公然打出“收復旅順、收復大連、收復南滿鐵路”的對日政策。日本輿論嘩然。

平心而論，國民政府要收復滿清王朝流失的主權（旅順大連等），這樣做當然是愛國，但是，凡事分輕重緩急，國民黨統一中國之後，第一步最重要的，應該是要發展經濟、鞏固國防，而不是應該急急忙忙地解決歷史遺留的外交問題，難道不是嗎？ 事實上在1928年底，國民黨根本就沒有實際上統一中國，而還在和各地軍閥打仗呢。你連自己的國家都還沒有統一，你就要急着解決歷史上遺留的外交問題了？這顯然是過於激進了。

國民政府作為一個新生的政權，上位之後，迫在眉睫的，應該是這兩件事：1、發展經濟。2、鞏固國防。等到經濟搞上去了、國防力量壯大了，再去收復旅順、大連什麼的，也不遲。一個明顯的例子是香港。香港一直拖到1997年才收復，又有何不可？

要知道，在當時的中國，流失的主權可遠遠不止旅順、大連、南滿鐵路。當時中國流失了27個租界、還有台灣、還有香港、還有澳門„„.你國民黨能全部都收回來麼？你有相應的軍事力量作後盾嗎？

當時的日本政府還想繼續和國民政府談判。但是，日本軍方看不慣了，他們決定繞開日本政府單干。尤其是1929年爆發了全球經濟危機，日本關東軍決定武力解決東北問題就更迫切了。

1931年9月18日，關東軍瞞着日本政府，悍然發動了九一八事變，侵占了東北三省。關東軍的潛台詞是：你不是排擠我們嗎？我索性把你整個東北都占了。因為東北本來就是我們日本在1905年從俄國人手中打下來的，當時歸還你是尊重你，現在你反而排擠我？！

必須指出：關東軍這樣做，是太過分了。

東三省淪陷之後，張學良決定不抵抗。有幾點原因：1、事前蔣介石早就交代過：現在不是和日本打仗的時候。2、張學良認為：東北軍不是打不過關東軍，而是打不過整個日本帝國。3、國民政府決定先找國際聯盟投訴（走法律途徑解決）。

日本政府在九一八事變爆發之後的態度是反對的。其中日本首相犬養毅派出私人代表萱野長知、來到南京談判，中日達成一致：組建東北政務委員會、懲辦反日的張學良、解決東北外交糾紛、尊重日本的歷史既得利益，並由犬養毅協調日本撤兵。

不料，犬養毅此舉觸怒了日本軍方，很快，犬養毅就被日本軍人刺殺了。

幾乎與此同時，關東軍在東北建立了傀儡政權——“滿洲國”。而此時，日本國內的民族主義狂熱也被煽動起來了。日本政府“迫於民憤”，急忙承認滿洲國。也就是說：日本朝野從這個時候，已經被“民族主義”脅迫、開始一步錯、步步錯。

中國告到國際聯盟（國聯）之後，國聯派了個調查團過來，研究了事件之後，國聯給出了這樣的判決：1、日本這樣做太過分了。2、但是中國也有錯，錯在不尊重歷史條約。3、建議東北由國際共管，主權歸中國，但是日本在東北享有經濟特權。

國聯的裁判，採取了“各打五十大板”的態度。中日兩國都不接受。

中國拒絕承認“滿洲國”，關東軍的思維是：既然你不承認，那麼說明你遲早要收復東北，既然如此，我們早晚有一戰，但是我根本又不想和你中國打，因為我的敵人是蘇聯，不是你。

關東軍害怕中國遲早“收復”東北，同時又不願意和中國打仗，那麼怎麼辦呢？於是關東軍想出一個歪辦法：索性將華北一帶地區的國民黨勢力排擠出去，雙方拉開一段廣闊的地理距離，就可以“相安無事”了。於是，關東軍開始染指華北，製造緩沖政權。（這里還有利用華北進行走私的因素，受篇幅所限，不展開談）

日本軍人在華北製造緩沖政權的行為，給中方的印象是：日本要從北到南，逐步蠶食中國。在這里值得一提的是：當時國民黨的情報機關集中力量在對付紅軍，對日本人腦子裡在想什麼，根本不知道，光靠猜的。

後來多米諾骨牌逐個倒下、中日大戰全面爆發，就順理成章了。（時間所限，只能長話短說，語言從簡）