每個國家都在說他好人。。。讓偶沒法蓋棺論定了。。。當然有人說他國家罪人，民族罪人。。。唐湘龍說他‘親痛仇快’---這個評價，想再低也很難了。

不過，說‘親痛仇快’本身仍然是恨鐵不成鋼，算一種肯定---說明他不是壞人，動機不壞。

但沒有辦成好事。。。好人辦壞事的情況多了去。。。偶沒做過好事，但偶就是壞人麼？

誰最像戈爾巴喬夫？胡耀邦，人稱胡亂邦。。。胡亂了邦，但最終沒有亂成邦，戈爾巴喬夫亂成了。。。

偶反正不和哪個國家過不去，所以也說戈爾巴喬夫好人。。。但比較令人矚目的，是戈爾巴喬夫作為烏克蘭人，在俄烏戰爭中支持俄羅斯，這也算是一種職業道德---作為蘇聯總統，他更加認同的是俄羅斯，而不是烏克蘭，至少不是現在做了美國代理人的烏克蘭。這也是俄羅斯現在對他致敬的主要原因。

好人，不等於好領導人。。。戈爾巴喬夫是個公知，成為亡國之君，當然成為蘇聯敵人的最大功臣。。。但他畢竟是被西方忽悠，幼稚病---換了一個人會好很多嗎？至少換了偶不行，不出國偶也是公知。而且偶不是諸葛亮。諸葛亮不也無法扭轉乾坤嗎？小時候看‘三國演義’，石版本---魏軍達到了蜀國---忽然見石碑，上刻---二火初興，兩士到此。。。意思是司馬炎上台蜀國要完蛋了。。。孔明刻的，可見他早知道蜀國不行了。

但將熊熊一窩---戈爾巴喬夫仍然是功不可沒的。這其實就是權威國家最最危險的地方---只要皇帝不行，國運必衰---雖然不一定馬上亡國。所以戈爾巴喬夫之前的幾任多少也有責任。崇禎手上亡國，但他可是明朝最勤政克己的好皇帝，但明朝國運在不上朝萬曆皇帝時候就急劇衰退了。

可是戈爾巴喬夫個人的錯誤可是比崇禎太多了。。。雖然不一定比胡耀邦更多，但胡好在很快被邊緣化了。而且戈爾巴喬夫不僅是個好人，還能正視歷史，和自己錯誤的人。他對自己錯誤的不幸結果供認不韙。知恥者，近乎勇。做過公知，但最終不是。