拜讀了您對假如中國沒有毛澤東的看法，本人有點同你不一樣的看法：
//
不同意。香港歷來也沒有什麼人照顧，為什麼活得不比台灣差？還有東南亞的一些國家，美國也不是那麼待見他們。當然，與大陸相比，台灣顯然比上海等大城市差，但是比中國絕大多數地區要強，因為1945年的台灣，其農業基礎水平遠遠高於中國其它地區。
--香港的發展全得益於老毛，49年大陸解放，一大批有資金，會管理，有技術的人跑到了香港，香港是中國大陸進出口的瓶子口，錢當然會留在他那裡。儘管有抗美援朝後的經濟封鎖，他已經有發展的錢了，而且實際上中國對西方進出口肯定不是零。據說既是文化大革命如火如荼的時候，開往香港的專列也沒有停過。改革開放後他們更是如魚得水。據說李嘉誠在大陸的資產比其它地方都多。
東亞四小龍至少有三小龍的發展得感謝老毛。台灣當然不會比甘肅青海差，但也好不到那裡去，美國為了遏制中國對台灣南韓的資金市場援助是主要作用。美國也不是搖錢樹，如果沒有他的利益，憑什麼幫你。
由於躲避共產主義而跑到新家坡的資金技術肯定也有。
//
有一點我想說明的是：當年國民黨確實不怎麼樣，問題很多，但是假以時日，它是會慢慢改變的，今天的台灣的國民黨不是把政權都交了嗎？民主的進程已經走的夠遠了吧？大家可以隨意設想一下，什麼時候中共允許自由選舉：50年還是100年？大概中共自己都說不清楚。
--老蔣也是很專制的。台灣實行的制度實際上是老蔣失敗後進行反思才作了那麼多的改革，也是老毛幫的，如果讓他老人家統治大陸，決不會那麼早讓位給小蔣。
中國有改革開放的成果也得感謝老毛：
1. 香港對中國開放的成功起了很大的作用，當時老毛就是留了個香港，當時老毛肯定想到了萬一他的共產主義不行時，再從香港來一次星星之火，可以燎原。科學實驗沒有百分之百成功的，他那個中國邁過資本主義，直接進入社會主義也是一個沒有過先例的實驗。只是代價大了一點。
2. 文化大革命有一萬個不好，有一點是好的，就是把四舊破了，一下子燒了那麼多砸了那麼多當然不好，但要沒有文化大革命慢慢地還是要燒的要砸的反而是長痛不如短痛。印度沒有文革，沒有老毛，儘管他有比中國先進得多的制度，暫時還是落在了中國後頭。現在在網上整天叫喊中國不民主，不選舉的人也得感謝老毛和文革，要不然可能正在感改革開放多麼地違反三從四德，三剛五常呢。
