新中國高級將領被謀殺案始末（二）(ZT)

（接一）然而，當蔡順禮副政委等專案組領導聽取了上述情況的匯報後，依然沒有下決心對王自正採取進一步的強制措施，卻派軍區幹部部副部長謝新鍔，軍區保衛部科長何鳳毓等人前去西壩提取王自正的指紋和腳印。

謝新鍔，何鳳毓等人於１２月３１日晚１０點左右來到西壩之後，正好剛從上海出差回來的“王自正專案組”組長陳漢中也在。陳漢中向他們反映了如下幾點重要情況：

　　１９７０年１２月１７日早上７點半左右，剛換崗的戰士喊王自正起床。聽見王自正在院西南角的廁所里回答說：“我在上廁所，拉肚子！”“你為什麼不請假？”站崗戰士質問道。王說：“我向上一班請過了。”不一會兒，王自正捂着肚子回到了隔離室。經詢問上一班站崗的，王自正上廁所前根本未請假，也沒人見他何時上的廁所。

從３２號院血案發生後，王自正的神情一直很反常，緊張不安，不時探頭望着窗外，像是在觀察什麼。

１２月２４日，當王自正看到前一天的報紙上刊登出譚甫仁逝世的消息後，他禁不住失聲竊笑了幾聲。

１２月３１日中午王自正發現被馬蘇紅辨認出來之後，回到隔離室突然失聲痛哭，哭聲中說了一句：“以後就見不到老婆孩子了！”

謝新鍔等人聽到上述情況之後，認為事關重大，王自正的嫌疑驟然上升，還有沒有必要提取他的指紋、腳印，需向專案組領導請示報告。於是，馬上派人回到軍區向專案組領導當面報告了新獲悉的情況及改變原行動計劃的建議。可是，當晚軍區大院剛剛舉辦過年終會餐，專案組的有關領導都暍得東倒西歪，滿嘴酒氣，對來人匯報的重要情況或許就沒有真正聽進去，加之他們一直對王自正作案持懷疑態度，又是酒後頭腦不太清醒的時候，所以未加深思，輕率地作出“按計劃執行”的錯誤決定。

　　試想，假如專案組的領導頭腦中多一根弦！召集有經驗的人員研究一個萬無一失的行動方案：趁王自正不備將其控制起來，然後搜查其身上和住處，看看有沒有槍支彈藥，既可防止其繼續行兇殺人，也可避免其畏罪自殺，還有利於查清案情，挖出同夥。然而……

謝新鍔等人只好奉命按既定計劃執行，這個計劃是讓王自正帶上喝水的缸子到俘管所食堂，順便問些情況，從他的水缸子上提取指紋，同時派人到其住處提取他的鞋印。

３１日晚上１０點半左右，陳漢中、李伯志來到王自正的隔離室，陳以平淡的口氣對躺在床上的王自正說：“王自正，起來，拿上你的缸子，到食堂去一下，有點兒事。”王自正當時並未睡着，甚至也沒有脫掉衣服，他一邊起身，一邊問道：“什麼時候？”“現在。””好吧。”說着，王自正下了床。就在他穿上鞋子的一剎那，突然從被子底下摸出一支五九式手槍，轉身對着陳漢中和李伯志“啪、啪”各打了一槍，二人應聲倒在門口。站在大槐樹底下值勤的戰士聽到屋裡響起槍聲還沒反應過來，就見王自正拿着手槍中出來，一邊對着戰士打槍，一邊拼命地向西南角廁所處跑去。這時，槍聲把住在南屋的全班戰士也都驚醒了，他們紛紛提着槍跑出來對着王自正亂放起槍來，頃刻之間，俘管所院內槍聲大作，喊聲一片。

王自正跑到廁所口時，見戰士們一邊打槍一邊追來，料定越牆逃跑無望。就舉槍對準自己的太陽穴扣動了扳機。

經檢驗王自正自殺的五九式手槍，正是保衛部被盜的兩支手槍中的一支，但不是殺害譚甫仁夫婦的那一支。經搜查他的身上和住處，未發現另一支手槍。根據當時當地的環境分析，他很可能將手槍扔進廁所的糞池中了。可是，淘干糞池後卻一無所獲。

過了若干天之後，人們在已曬乾的糞堆中找到了那一支手槍，經檢驗確係殺害譚甫仁夫婦的那一支。據推測，王自正把兩支手槍都帶回了隔離室，殺害譚甫仁夫婦後，他怕兩把手槍易於暴露，就把行兇的那支扔進了糞池。可是，當戰士們淘糞時因疏忽大意沒發現裹在糞便中的手槍，直至糞便曬乾之後向菜地施肥時才得以撿獲。

檢舉信討血債　副科長露原形

轟動昆明全城的譚甫仁夫婦被暗殺案，並沒有因兇犯王自正畏罪自殺而畫上句號，相反卻給人們留下一串難解之謎：王自正究竟是何許人，他為什麼要殺害全軍區的最高首長，他是獨自一人作案還是糾集了一個集團，他又是如何在嚴密看守的隔離室中潛出潛入盜槍殺人的？

　　要揭開王自正的“廬山真面目”，還得從一封來自河南內黃縣武拐公社的檢舉信說起。檢舉信緣起於１９４７年７月的一起反革命報復案件：當時，我軍剛剛撤離豫北地區，國民黨軍隊捲土重來，地主惡霸組織的還鄉團瘋狂地向我基層幹部反攻。武拐村富農分子王某糾集其堂弟王志政等數人，槍殺了本村武委會主任武不會。不久，我劉鄧大軍挺進中原，國民黨軍敗退，王志政為逃避黨和人民的懲罰而潛到獾兀�多年螐男壹g擰?br />

　　解放初期，首犯王某被我人民政府鎮壓，而王志政卻一直逍遙法外。“文化大革命”開始後，當地進行了清理階級隊伍運動，群眾把當年還鄉團殺害我武委會主任一案重新提出，強烈要求將漏網的反革命分子王志政揪出來。群眾中有人反映，王志政當年跑到外地之後，編造出身歷史，混入了我南下大軍、“文化大革命”初期，他曾給老家親屬來過一封信，稱已從部隊轉業，單位好像是個舊錫礦五隊。武拐公社革委會當??石沉大海。於是。公社和大隊革委會又進一步圍繞着王志政與家人的聯繫情況進行調查。有人反映，王志政有一次跟家人的通信地址好像是“昆明靖國新村５０號”。於是，革委會以王志政親友的名義試探性地給這個地址發出一封信，但不久信被退回來，理由是“查無此人”。

實際上，軍區大院所在的靖國新村分成兩部分，王自正所在的軍區政治部宿舍院內確有個５０號。但大院外也有個５０號，來信肯定寄到了大院外，況且“王志政”早巳變成了”王自正”，自然是“查無此人”。

武拐公社革委會的辦案人員仍不放棄，他們乾脆把檢舉信寄給了雲南省革委會。不久，這封檢舉信轉到了革委會人保組。當時，昆明軍區保衛部的何鳳毓科長恰巧在該組支左。他看過檢舉信之後，認為”王志政”很可能就是保衛部的王自正，便將此信轉給軍區幹部部部長王一民。王閱後又轉交給軍區副政委兼政治部主任雷起雲。雷起雲對這封檢舉信非常重視，直接呈報給軍區政委譚甫仁。譚南仁鑑於此事重大，便提交軍區黨委進行了研究，決定先派人到其家鄉進行調查核實，如情況屬實則立即將其進行隔離審查。

外調人員剛到其原籍進行調查，王自正的一個侄子便馬上給他通風報信，王自正做賊心虛，惶恐不安，立即讓妻子回去找有關人員訂立攻守同盟。

王自正被隔離審查之後，雖然供認自己參與了殺害武委會主任一事，但他一口咬定沒動手，沒開槍，僅僅是個從犯。因該案的首犯已被處死，死無對證，所以檢舉揭發的主要事實難以查清，王自正一直被隔離審查了七個月結不了案。

王自正對其問題的嚴重性心裡有數，他想，即使確認不了自己親手槍殺武委會主任問題，就憑其參與還鄉團殺害共產黨的基層幹部這一條，也足以定個歷史反革命。加之自己隱瞞富農出身，編造個人歷史，偽裝進步，騙取組織信任，混入了解放軍的要害部門，並當上副科長，無疑是混入黨內軍內的階級異己分子，開除黨籍、軍籍是肯定的，弄不好還會被家鄉老百姓揪回去批鬥，最後被判刑，甚至被殺頭。轉

處於絕望中的王自正不甘心束手就擒、坐以待斃，他決心孤注一擲，破罐子破摔，臨死拉幾個墊背的。他在日記中多處流露出要報復殺人的思想，將軍區黨委會主要領導均列入了暗殺黑名單，但首先目標“還是找頭頭來吧，譚甫仁是第一把手”。可見，王自正殺害譚甫仁是進行了長時間周密的醞釀謀劃，是一起不折不扣的反革命報復殺人案件。

令人費解的是，失去人身自由的王自正要實施其預謀已久的殺人計劃是何其難哉！如果沒有同夥的協助，他怎能輕而易舉地擺脫看管人員的監視，又暢通無阻地進入３２號院連殺兩人，然後再悄無聲息地竄回隔離室隱藏？而如果有同謀同夥，那可能是誰呢？

誰都沒有料到，長達七年之久的破案工作，此時剛剛開了個頭。

陳漢中難解脫　景儒林尋短見

王自正的同謀究竟是誰呢？專案組鎖定的首選目標是王自正專案組的負責人陳漢中。

　　專案組懷疑陳漢中是王自正幕後策劃者的根據有好幾條：

首先，陳漢中作為審查王自正的負責人，表面上看來他對王的態度很嚴很兇，時常對王自正訓斥一頓，並且王自正在日記中也多處流露出對陳漢中極為不滿，甚至切齒憤恨。但這些都似乎是假相，是不是為了掩蓋兩人之間的同夥關係故意做戲？

其次，王自正作案為什麼偏偏選在陳漢中出差期間？他在３２號院殺人之後為什麼又到了陳漢中家？

　　第三，也就是最令人可疑的一點，就是３１日晚上，王自正在幾米之內對陳漢中開槍竟只擦傷了他的一點兒肚皮，陳漢中衣服上共有１８個彈洞，其中胳膊上的洞同腹部襯衣、毛衣、罩衣、大衣上的洞竟不在一條直線上。王自正沖他只打了一槍，這一槍所穿的洞不可能不在一條直線上啊！因此，專案組懷疑陳漢中自己沖自己打了一槍。否則，人們難以解釋：如果王自正同陳漢中沒有特殊關係，如果王自正真的那麼恨他，那麼，王自正在陳漢中從其身邊衝出屋門時為什麼不照他頭上補一槍？

　　當晚事發後，陳漢中曾對他人吹噓自己在王自正行兇時是如何如何勇敢，如何同對方搏鬥，但現場情況證明他說的並不是真話，他為什麼要編造假話呢？

因此，專案組果斷地決定將陳漢中隔離審查，將其同王自正的妻子李素雲及子女３人以及住在３２號院的６人等重點審查對象一起關押在昆明北郊黑龍潭一空閒干休所內進行審查。擁有幾十名辦案人員的專案辦公室也設在該處。