| 【老圖文】粟裕得罪的兩個半元帥(圖) |
| 送交者: LAO1 2006年04月18日10:50:39 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
粟裕得罪的兩個半元帥(圖) 1958年粟裕大將被戴上一頂“資產階級個人主義野心家”的帽子,成了我軍解放後第一批被“批倒批臭”的高級將領之一。強加給粟裕的罪名是“反黨反領導的極端個人主義者”。主要根據:一是說粟裕“一貫反領導”,與陳毅、聶榮臻和彭德懷三位領導都搞不好;二是說粟裕“向黨要權”、“向國防部要權”,“爭奪軍隊領導權限”;三是說粟裕“告洋狀”。對此,粟裕一邊檢討,一邊也儘可能地做了實事求是的說明。 粟裕得罪的這“兩個半”元帥是誰? 不過,粟裕在文化革命結束後,給中央打了個報告,希望平反。葉把這個報告批給了其他中央領導人(不包括聶榮臻和徐向前)。 同時,葉也通過楊尚昆給粟裕打招呼,叫他親自到這兩個元帥家去上門把問題說清楚。 粟裕是個老實人,他就去了。這也是在粟裕打過報告後,親自訪問的兩個元帥,粟裕向兩個元帥徵求意見,請他們同意,這個舉動真是難得。兩個元帥大大的狡猾,兩個人都當面答應粟裕,同意平反,粟裕非常高興,因為這兩個元帥是他平反路上的最大障礙。 胡耀邦在84還是85年的時候曾經對粟的家人暗示過有兩個元帥不讓粟平反,很明顯徐向前是一個,因為葉劍英一直是為粟大將平反奔走的人,那麼只剩下其他兩個元帥了。結果是,兩個元帥都阻撓平反粟裕,鄧就順水推舟了,搞的葉劍英也很為難。因為這一個半元帥是排在老葉前面的,老葉雖然當時大權在握,但對這兩個元帥一點辦法都沒有。 中央對粟裕的平反決定也是在這兩個元帥死了後才做出的。 整粟裕顯然是毛老師批準的,現在還沒有推測出來粟裕怎麼得罪毛老師了。劉伯承在紅軍時代看不起毛,肖克在長征時曾倒向張特立。粟裕的戰法是很獨特的,是自成體系的,在關鍵的時候,似乎更好,更有有用,更能見成效。是不是不放心粟裕?我也說不清楚。當上學上到碩士的時候,和導師之間的關係就微妙了。我的經驗是導師並不喜歡有獨立見解的學生,一旦導師覺得在某些方面不如學生了,特別是公開場合,他會不高興的,也會把面子找回來的。彭老總59年垮台後,毛澤東也在60年的一次政治局擴大會議上當着大家的面對粟說“你不要恨我呀,我也是聽了彭德懷的一面之詞啊!”,粟自己也認為會給自己平反了,可事後卻毫無結果. 彭德懷作風霸道,當時在軍委主持工作,副總理加國防部長,黃克誠任軍委秘書長,中共中央書記處書記,副總參謀長。這樣就把粟裕加在中間。如果把粟裕趕走,彭黃就可完全掌握統帥部。彭對政治還是很感興趣的。1957年11月,粟裕作為彭德懷率領的中國軍事代表團的成員,根據原定的日程對口拜會了蘇軍總參謀長。粟裕從借鑑蘇軍經驗的角度,向蘇軍總參謀長索科洛夫斯基提出,請對方提供一份蘇軍“關於國防部和總參謀部工作職責的書面材料”,以便參考。這件極其正常的事,卻被軍委領導認為粟裕是“告洋狀”。 陳毅曾經兩次被請出新四軍。他對七戰七捷很煩感,要批臭。他可能懷疑粟裕是饒漱石一條線的。在一起合夥做生意總會有矛盾的。陳毅對粟裕意見還是挺大的,也批判到點子上了,殺傷力也不小,根本不是明批暗保。陳毅主要批的是粟裕的態度問題,下了狠手,沒有下死手。陳對粟裕的批判完全是投機主義行為,在老毛講了粟裕的好話後,陳也是第一個出來說粟裕過關的人。但另外兩個半就不是這樣,特別是除彭以外的那一個半,害了粟裕大半輩子,直到這一個半死了後,中央才給粟裕平反的。 粟裕在工作中有驕傲情緒也是事實,也難於避免。重溫粟裕的軍事著作,就是放在現在也是很適用的,用詞嚴謹,邏輯性強,在當時如果得以實施的話,對於中國的國防建設必然會起到積極的作用。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




