我給《施琅大將軍》打五十分

生不逢時

首先聲明一下，本人對於太平天國以前的歷史向來不涉及，因為離我們太久遠，也不易考證，所以有人問我讀過清史稿沒有，答案是否定的，只是喜歡讀人物傳記，因為把那些帝皇將相讀懂了，歷史自然明了。

《施琅大將軍》描寫的是清初的歷史，本人不敢說對還是不對。連續劇本人也只是看了開場和結尾各兩集，通常在下讀書也好，看戲也好，如果不是特別好的作品，通常看看頭尾也就知其大概。本文只是從電影效果的角度來談談本人的感想。

同所有的辮子戲一樣，該劇的場面是宏大的，聽說花費也不少。不過該劇啟用了幾位陌生面孔，比如康熙的演員，這次沒有請張國立和唐國強等老牌演員，請注意他們名字中間都有一個“國”字，而是用了一位滿身膚黑，嘴巴寬厚的小伙子，跟我們腦海里的皇帝形象怎麼也聯想不起來，如果他演越南國王還差不多，演康熙就差強人意。怪不得他題給施琅的，後來又轉送給姚總督的那塊匾，用的是簡體字。古人不是不用簡體字，而是只在草書裡面用，行書是絕對不用的，因為草書要大知識分子才看得懂麼，不信的話，大家可以拿懷素和黃庭堅的草書來認認看。

還有一個語言問題，為什麼高陽的作品在國內外大行其道？就是他寫得好，將讀者完全帶入那個朝代。國內的作家，本人比較喜歡的有唐浩明等人，他們的書讀得不少，寫起那個時代的故事來，語言得心應手，因此受到讀者歡迎。

歷史連續劇裡面，語言掌握得好的，本人認為是康熙王朝和走向共和，本人分別給他打85分和95分。不巧兩劇都是由同一個作家編寫，大家有空不妨拿出來回味一下，那裡面的台詞堪稱經典，影響到劇情的發揮，怪不得有人說，看了康熙皇朝裡面的鈎心鬥角，回國內應付社會關係綽綽有餘。

當然，歷史劇不可能全部採用文言，否則現代人會看不懂。記得本人寫《批鬥致死的抗日名將廖耀湘》一文中，引用他人書中一段話，說的是韓先楚在林彪出事後的1974年，關牛棚時就曾經向林彪寫效忠信一事作檢討。有人馬上發難：“林彪74年還在麼？寫給鬼去啊！”可是他們沒有讀懂，曾經在語態里是什麼意思。可悲啊，不少人洋文過了四級，中文卻是一塌糊塗。白話文都一知半解，到底是誰的過？

該劇為了需要，加了一些味精，可是劇情顯得鬆散拖拉，看了半天也看不出什麼門道出來，也就是毫無娛樂性可言。該劇為了迎合當前大陸的政治需要，不惜花重金粗製濫造一些連續劇出來，換來的是一片討伐聲，自然不能及格。