高宗為甚麼殺岳飛兼談岳飛做人上的缺陷

首先要澄清的一個事實，岳飛的死和秦檜基本沒甚麼關係，這完全是高宗的意思，不然以岳飛太尉之尊，十幾萬兵馬的大帥，一個手無寸鐵的文官秦檜是起不了甚麼決定作用的，其實主審的秦檜不但沒陷害岳飛在上報時給岳雲報判的是有期徒刑，結果讓趙構又給改成死刑了，秦檜的一聲感嘆“莫須有”其實也是很無奈的。等後代皇帝為了北伐又給岳飛翻案時順帶把秦檜給套進去了，秦檜當年是主和派，貪髒枉法的事也沒少干，現在跪在岳王廟前反醒反醒我也沒意見，不過說秦檜是害岳飛的主謀可就是天大的笑話了，頂多是個秉承上意罷了。

既然岳飛是高宗點頭鈎決的，那就得回頭來先看看高宗這個人，高宗是徽宗第九子，徽宗鷹畫的好，身下的東西也挺好用，兒子生了一大堆，原本打死也輪不到高宗當皇帝的，結果金兵破了京師把倆皇帝和大小皇子一網打盡，趙構當時正在南方招兵買馬奉旨勤王，國不可一日無君，趙構就順道撿了個大便宜被幾個大帥擁護着登了基。

從總的表現來看高宗這人還不差，肯定算不上是昏君之流，不然岳飛也不可能幾年就竄到了太尉大帥的頭銜。高宗本人好象也沒把這皇位太當回事，不然也不會自願禪讓當太上皇了。挫子裡拔將軍，開疆闢土不靈，可能偏安一方，順道再收復點失地，高宗這皇帝也就算個不錯的了。

北宋本是以文立國，軍人的地位普遍不高，但高宗在位時卻是重武輕文，一來高宗本身是一幫武人象張浚，劉光世，韓世忠這些位大帥軍閥給扶起來的，再加上當時金兵節節進逼借重武人就在所難免，象張浚就做到了丞相。可建炎三年的武人擁兵私立太子謀反，也給高宗敲響了警終，謀反雖被平息了，但對高宗來講，過於借重武將未免就有尾大不掉之勢。加上高宗本身明份不正，一旦有大將攜別的皇子起事，就大勢不妙。所以等到局勢穩定回到以文治軍重文輕武的局面就是大勢所趨。岳飛就是沒看準這條而吃了大虧。

在平定建炎叛亂時，岳飛不過是個小連長，可沒幾年就脫穎而出，高宗曾十五天內四次升了他的職可見對岳飛的期許之深了。本來岳飛沒多少背景，唯一的靠山就是皇上，岳飛就是高宗一手給提拔起來的。高宗在紹興初期也是確確實實把個岳飛當嫡系來陪養的，岳飛收復的地方這地方官都由岳飛來自由指派，這種權力可是其它大帥所未能享有的。由此可見高宗的本意是把岳飛陪養成一支天子親軍。岳飛在戰場上自然是不負重望，可在政治上就顯的不那麼成熟。

本來以岳飛的資歷，幾年做到高球那樣的角色已經是十分難得了，幾個老資格的大帥，張浚，韓世忠，劉光世奮鬥了幾十年也不過混到太尉這個位子，對岳飛眼紅也就不以為奇了。而岳飛在紹興七年劉光世去職後和張浚在兵權上發生分歧。於是岳飛上書辭官躲到山上說要為母守喪。高宗好說歹說才把岳飛給勸回來。這之後岳飛又多次抗旨做戰，高宗讓停兵時，岳飛進兵，高宗讓進兵時岳飛又不進。高宗本意是要把這支隊伍練成天子親軍的，最後練成岳家軍了。這換了哪個皇帝怕也不能容忍。只是當時形勢比人強，岳飛還得用，所以才忍了下來。
要說古往今來第一武將算是郭子儀了，皇上換了三個都拿他當長城，純按軍事成就說郭子儀還不如李光弼，李光弼最後鬱鬱而終，可老郭為甚麼一紅到底。老郭的奧密在於會做人啊，知道這天下這軍隊終歸都是皇上的，所以自己不想當皇帝的話最好就聽皇上的話。帶完兵最好就繳回兵權，皇上指哪打哪，讓皇上用着放心，這不死了皇上還親自去扶靈送終嗎，人心都是肉長的，雖說和天子共患難易，共享樂難，可只要皇上用你覺着踏實，你也就高枕無憂了。

回來看看岳飛，一二再，再而三的抗旨，這抗旨的勝仗打的越多，皇上自然也就越不安了。等到紹興十一年前後，南宋已從風雨飄搖轉為和大金進入了相持階段。高宗這時就着手消除各位軍頭的軍權，於是安排各大帥進京述職，岳飛給安排了個樞密副使的缺也就相當於國務院的副總理，從武轉文算是平調。可等別人都到齊了單單就這岳飛又晚到了七八天。

過了幾個月，趙構要和大金講和。聽說金兀朮指名點姓要殺岳飛。這要換了紹興七年前高宗怕要當這是開玩笑了。可這時看來，岳飛居功自傲之心是有的，雖說將在外君命有所不授，可這接二連三的不聽調遣，你讓皇上的老臉往哪兒放，又怎麼能不怒，說重點反相已漏，高宗也怕姑惜養奸，最後就順水推舟殺了岳飛。其實這也是殺雞給猴看，叫剩下的幾個軍頭也別拿皇上當隗儡，你軍隊再多也還是姓宋的。說到底還得黨指揮槍。

所以說你岳飛戰無不勝，攻無不克那是英雄，不過你要不想改朝換代最終還得乖乖聽領導的話，不然滅亡也是早晚的事。說岳飛不會做人，還表現在岳飛冒然奏請太子上，這高宗原有個兒子，沒長大就死了，以後收了個養子，岳飛奏請太子時，高宗也不過三十出頭，雖然實際情況是高宗陽萎了再生不出孩子了，可你這一冒請，這不公然緲視皇上的生殖能力嗎，你怎麼就知道皇上再生不出親兒子了？高宗聽了不高興？換誰聽了能高興的了。

誰都知道岳飛造反是冤的，所以換了皇帝岳飛也就給平反了連帶着秦檜成元兇了。可要是後代的皇帝老子沒給岳飛平反的話，這史書上說不定就不是象現在那麼寫了，八成還是：“某年某月某日，岳飛意圖謀反，事泄，被誅。”歷史是人寫出來的，是不是真能完全公正的還原真象就難說了。

岳飛最後被捧的那麼高其實還是官方的功勞，岳飛自然確實是功高蓋世，平生未嘗一敗，但同時又是個凡人也有他的弱點，皇帝也是凡人，想法上也超不出常人去，換句話說誰又能保證岳飛以後不會造反呢。有人說岳飛要反早反了，不會進京，但實際情況是天下兵馬三，岳飛只居其一，就算造反，在忠君思想嚴重的年代有多少人跟着也是個問題，更何況，岳飛是打着忠君的旗子起家的呢。

岳飛的悲劇與其說是奸人陷害，皇上昏庸倒不如說自己不會做人，好的統帥不一定有好的結局，最終封建社會裡是一人當家，只有讓皇上滿意放心，自己才能生存。岳飛獨獨忘記了這點，冤死也就不在話下了。