有人是這樣反駁的，連同回復發表如下：

“看了解放戰爭時期毛澤東的主要軍事錯誤,總覺得有些問題,第一次寫這麼長的文章,難免錯誤,大家多原諒.我想沒人會不犯錯誤,在戰爭中勝利屬於犯的少的一方,毛澤東無疑是最出色的戰略家,但文中卻試圖顛覆這一觀點.”

——的確，“人會不犯錯誤，在戰爭中勝利屬於犯的少的一方”，但毛澤東這個“最出色的戰略家”要看和誰比較，和諸如陳獨秀、王明、張國燾之流相比，毛的確是“最出色”的，中共也依此才能打下江山。解放戰爭中的毛澤東也有許多正確的決策，我從未否定過這些正確；然錯誤就是錯誤，不能因為其它的正確而否定之。

“1.45年春 沒有明令各解放區組訓野戰部隊.

實際上這根本算不了什麼大問題,45年春全世界也沒人想到再有三四個月日本就會投降,連美國人都不知道原子彈能不能成,管不管用.普遍預計還要1年到一年半的時間.大反攻,這時候在中國還是日本在攻呢.當時共產黨如果立即組訓野戰部隊.開始全面反攻,估計打通大陸的日軍會調會幾個師團,從關東軍再調幾萬人,共產黨就吃不了兜着走了.所以當時選擇各根據地以中小規模戰鬥打擊偽軍為主鍛煉隊伍,積蓄力量在當時看是最好的,誰也不是真的能預測未來.而總體戰略上向南發展,向北防禦也是正確的,畢竟讓共產黨單獨面對百萬關東軍去進入毫無基礎的東北只有瘋子才會這麼想,而向南則簡單多了,通過日軍44年來的攻勢,南方國民黨的軍事力量遭到重創.而日軍因軍力有限不可能分兵把守,造成大量的空白地區,正給了共產黨活動空間.白撿的便宜為什麼不要?實際上江南江北的新四軍利用這一時期的形勢,根據地有了很大發展也是事實.”

——組織、訓練主力準備進行正規戰並不是要等到日本投降以後或即將投降才應做的事，組訓完成後也不是必需立即投入大規模野戰，而是對奪取抗日戰爭勝利成果及必然到來的再次國共相爭的實質準備。抗戰後期，晉察冀、晉冀魯豫等根據地是以連及連以下戰鬥為主，集中主力也必需逐步提高作戰技能及擴大作戰規模，從而完成從游擊戰向正規戰的轉變；“積蓄力量”不但是數量的增加，更重要的是質量的變化，游擊隊再多也無法一步成為野戰軍。

與此同時的新四軍及山東八路不但完成了數量上的增長，而且通過逐漸擴大作戰規模，發展到向整大隊的日軍，整師的偽、頑軍主動進攻，初步完成的向野戰軍的過渡。他們也沒有遭到已經極為虛弱的日軍“調幾個師團，從關東軍再調幾萬人”的進攻，更沒有導致“共產黨就吃不了兜着走了”。所以說，在毛澤東調走主要領導的晉察冀、晉冀魯豫等戰略區，主力部隊未在抗戰結束前完成從分散游擊向野戰軍轉變的主要責任就應有實際總司令及實際兼戰略區司令的毛澤東承擔。

“2.沒有將滯留在延安的各解放區軍政主官遣回

好像忘了有封鎖線這回事,7大是什麼時候開的也忘了.各解放區軍政主官來延安一是整風二是開七大.來的時候費老大勁過封鎖線,犧牲了多少幹部戰士才過來,說回去就回去,哪那麼容易?利用美軍運輸機將劉伯承、鄧小平、陳毅、林彪等數十位高級軍政主官，同機運出延安，開赴前線確實是迫不得已。但走陸路慢不說,安全嗎?未必.老實說現在說冒險有點站着說話不腰疼,前面已經說了沒人會想到日本突然投降.這問題和前面一個一樣都是不可避免的.”

——原來閣下也知道有多道封鎖線，也知道通過這些封鎖線要付出較大的傷亡和損失，那麼毛澤東為何還要這些久經考驗的高級領導冒險回延安聽幾場講話？這些軍事領導也沒有什麼政治性講話需要現場發言和討論，毛澤東等人的講話難道不能用電報轉達？而歷史已經證明，最後成為敗類和叛徒的是哪些人，是整風的執行者還是挨整者。所以，毛澤東冒險將這些領導召回延安，又冒險將這些人送上前線，其目的是為了維護自己個人對黨、對軍隊的統治，通過架空戰略區指揮機關及戰略區領導，直接控制二級及二級以下單位的方式來加強自己的權力。由於發覺自己的能力無法承擔直接指揮各二級軍區的繁重職責及抗戰的突然結束，才被迫借用美軍運輸機將其送回。

“3.下令各解放區以主力接收/攻占大城市

如果執行的話這確是失誤,但注意一下就可以發現各根據地並沒有真打,因為蔣的命令日偽軍拒絕向八路投降,共產黨從上到下都明白即使日本投降面對不繳槍的日軍自己還是沒脾氣,所以這個命令實際上只是對蔣命令的一種回應.根本就不會真正實施.大家都把目標放在擴大根據地上了,北京上海這些大城市派些游擊隊放放槍就可以了.看看地圖就可以看到,國民黨除了把大城市搶到手還真沒撈到多少地方,長江以北許多地方還是靠偽軍才拿到的.貼子裡所說的以主力攻占中小城市，以一部爭取接收大城市對當時的光產黨來說都太奢侈,實際上當時是以主力猛烈擴大根據地,包圍殲滅根據地周圍中小據點的日偽軍,搶軍火搶地盤.如果按貼子所說的,估計中小城市沒搶下幾個,自己肯定是損兵折將了.只要想想劉伯承大軍圍攻上黨,區區一個日軍大隊就擋住了,而後面閻錫山一萬八千大軍守上黨確被一口吃掉就可以知道當時八路的實力.”

——閣下是否知道抗戰結束後，冀察主力攻到北平城下？冀中主力攻進過天津西站？冀東主力曾經攻入唐山？晉冀魯豫集結主力向太原進軍？結果直接導致晉軍乘機搶占上黨。晉冀魯豫主力兩次戰鬥消滅三萬多晉軍是事實，但一是靠劉伯承卓越領導及晉軍低劣的指揮，二是靠集中全戰略區主力及晉軍野戰能力低下，而且是三個二級軍區的合力，與此相比的是新四軍一、六師僅以一半部隊（相當於一個二級軍區）就打垮三戰區主力，消滅28軍、突擊總隊等一萬多國民黨中央軍，這充分顯示了八路軍和新四軍的戰鬥力差距。所以，抗戰結束後，中共主力，特別是八路軍除一部在進行戰略轉移外，其餘主力是在實施“向大城市進軍”的行動，只是因為參戰者心知肚明，在大多數場合發覺日偽軍不降即放棄奪取城市，且日偽軍不願主動反擊，才未導致較大的人員損失，但已經喪失了關鍵的時間。

“4.各主官調配的問題,戰爭勝負的關鍵是東北,所以這個問題和後面好幾個問題實際是相關聯的,彭在西北和陳去山東,羅林去東北是息息相關的,應該注意的是當時的局面並非單純軍事問題,很多時候很多問題要在談判桌上解決,這時候陳在山東羅在東北的作用就顯現出來了.而要想把胡的幾十萬大軍拖在陝北,不使其去東北或中原,賀和王恐怕還沒這能力,甚至光彭也不行,這也是毛後來不惜以身犯險,親自出馬的原因.現在當然可以想當然,但當時那種複雜緊急的情況下,這無疑是最好的.彭林的指揮風格不同,真正換過來未必會比現實好.這還涉及幾個根據地在全國戰略里的地位問題.後面再說.”

——解放戰爭中最不適合的安排不在東北而是華北，抗戰結束時的晉察冀掌握中共1/4的力量（裁軍後也有1/6），卻只發揮不到1/10的作用，是最大的敗筆。前期可以說的鍛煉或不了解，但經歷綏遠、集寧、張家口三場敗仗及裁軍的醜劇之後，毛澤東依舊換將不換帥，就只能歸結為有私心，企圖通過扶持聶、羅來鞏固自己對華北的控制。

“5.綏遠戰役

綏遠戰役確有失誤,這點不用置疑,但如果按貼子所述是否就好呢?我看未必,且不說賀龍的晉綏部隊還要擔負支援陝甘寧的任務,是否真能擔當主攻,單置敵騎兵不顧這一條,就足以斷送整個戰役.而傅本身以守城聞名,又有空運支援,蔣甚至把唯一的火箭炮部隊都空運給他.打不下來也是正常.未能適時結束戰役確是重大失誤,這點和後來的大同-集寧戰役,張家口戰役有相似之處.涉及到聶的指揮問題和晉察冀部隊戰鬥力問題,但原因並不單純.但有一點可以肯定,晉察冀部隊並非弱旅.”

——當時還處於和談時期，陝北國共根本未開戰，所以“晉綏部隊還要擔負支援陝甘寧的任務”不成立；晉綏5個旅及地方部隊二萬多人的任務僅僅是短期內切斷12戰區步兵7個師約四萬部隊的退路，給晉察冀3個縱隊正面進攻爭取幾天時間，拖住敵軍主力，完成對其的合圍，而12戰區騎兵雖多，傅系騎兵只新騎4師，不足以干擾我軍合圍，其餘不過是些游雜武裝，一旦晉綏軍主力被圍，單憑他們根本不會前來救援，這也是解放戰爭中共產黨屢試屢勝的重要法寶。而實戰指揮錯誤，在下從未歸罪於毛澤東，這顯然是聶榮臻的責任；但一旦野戰中只晉綏殲敵新26師主力，晉綏軍主力逃入城中，毛澤東就該立即結束戰役，這才是“總司令”的職責所在。

“6.東北展開

文中所說:抗戰如何在東北結束？無非是蘇軍強行攻占；日軍主動投降兩種。在日本沒投降前恐怕這兩點沒人會想到,當時蘇日是有互不侵犯條約的,說蘇軍會在歐戰一結束就主動進攻東北,而且輕鬆擊破百萬關東軍,無異於天方夜譚.而日軍主動投降更是不可思議,當時日本陸軍甚至決心在本土失陷後依託東北繼續抵抗的.這也是中央向南發展,向北防禦戰略構想的由來.如果如文所說毛計即此,我倒真懷疑他是來自未來了,就像現在網上的架空小說一樣.當時共產黨對東北的重視比蔣要大得多了,十萬精兵,2萬幹部,一大批中央委員.幾乎能拿出來的都投到東北了.東北展開的問題毛在當時就有明確指示,可以查查資料自己看,應該說毛的戰略非常正確,但東北局執行時變了調,賴在城市不走,為此毛曾多次批評東北.但東北局直到被趕過松花江才老老實實按毛指示辦.其實也難怪,那些領導到東北,基本上是土包子進城花了眼,犯些錯也正常,至於人心向背的問題更是複雜.要考慮東北在日本統治下已經14年了.老百姓可不知道什麼共產黨,只知道國民政府是中國的合法政府,蔣介石是最高領導,國民革命軍是正統國家軍隊,八路?開始還認為是自己的軍隊,等和國民黨打起來才知道原來不是國軍,是反賊是鬍子.老百姓支持你才怪.沒有比較哪能想那麼多?只是到後來經過土改,剿匪再加上國民黨自己的折騰民心才過來.”

——為何“東北局執行時變了調，賴在城市不走”？正是因為毛澤東沒有做好前期準備，一旦日軍投降就只能單純追求數量和速度，導致本應由毛澤東決定的戰略決策和展開計劃根本沒有，毛澤東只能邊執行邊進行“多次批評”式的修正（當然，這也從一個側面反映林彪缺乏行政才能）。無論蘇聯是否會對日作戰，日軍是否會決戰東北，日本失敗都只是一個時間問題，猶如在下原文中所述：“無論是否可以派野戰軍進入東北，中共黨政、地方幹部及附屬武裝都可以先期做好準備工作，隨日本投降搶占東北大部分行政體系，並由此發展地方武裝。”這才是毛澤東在此問題上犯的主要錯誤。

“7.立中原軍區

地點沒選好,但堅持中原軍區的理由卻很充分,實際上這也要從全國戰局考慮,在軍調談判的前提下,堅持中原不僅使共產黨在中原腹地有個立足點,而且這幾萬人可以牽制二三十萬國民黨部隊,這些部隊無論投入哪個戰場對共產黨都是極大的壓力(實際上中原突圍後這些部隊分別投入華東和東北戰場),畢竟四面合圍要比單面對鎮消耗更多的兵力.這和後來劉鄧千里躍進大別山其戰略構想是一樣的.而且中原對蔣的威脅也大於其它解放區,蔣不得不把很大精力投放到這裡,無形中為其它根據地減輕了壓力.這也是為什麼蔣要先解決中原軍區部隊的原因,畢竟心腹之地有這麼個傢伙幹什麼也不踏實啊.”

——堅持中原軍區的理由是很充分，但單單“地點沒選好”這一點就足以抵消其它一切。一支六萬人的大軍（占中共1/20）如果以大部分覆沒為代價就必需牽制敵1/7、甚至1/5兵力（也就是60-80萬）才能算成功，才能為友鄰創造足夠的優勢兵力殲敵，否則就不能單純的“牽制”，而必須通過持續的戰鬥來消耗敵人、壯大自己。新四軍五師本來依託大別山區創建根據地，且有蔣桂矛盾可以利用，天時地利人和都在手，加強北返部隊完全可以長期堅持，或迫敵使用南線主力（20-30個整編師）長時間圍攻，從而更長或更大的牽制敵軍。而毛澤東明知其孤懸敵後卻將其轉移到平原地區，放棄唯一可以依賴的“地利”，在人生地不熟的地區重建根據地又喪失了“人和”，又要配合談判只能遭受蠶食，直接導致中原軍區無法繼續堅持而被迫突圍，放棄“牽制”敵軍的戰略任務並損失大半，導致開戰後不久原圍攻中原軍區之敵就壓在友鄰頭上。

“8.晉察冀裁軍

這沒什麼好說的,沒裁好確是失誤,責任毛的中央和晉察冀領導各占一半.但把後來晉察冀戰績不佳全推到這上面也是片面的,當時晉察冀的幾路精兵猛將去東北了.主力部隊裁成5萬是軍調整軍方案限定死的,這5萬是在那20個師裡面的想多也不行.可以說當時選晉察冀作為裁軍試點也是不得已的.東北自不必提,共產黨根本不承認在東北有八路軍新四軍(東北民主聯軍直到49年全國整編才改稱人民解放軍),其它的根據地也各有難處.只有晉察冀就在北平軍調部眼皮底下,只好拿他開刀,否則人家會說你沒誠意的.”

——晉察冀第一期裁軍是從30萬中裁減10萬，無論用什麼名義，保留下來的20萬都應是30萬部隊中的精華，其中5萬野戰軍更應該是精華中的精華，淘汰的都應是老弱；而實際操作中，“戰鬥力強的18萬野戰軍裁成5萬，12萬地方部隊在接收5萬野戰軍後只裁減2萬餘”，操作責任固然應由晉察冀領導承擔，但如此變動1/4軍隊並裁減1/12人員的大事漠不關心、聽之任之，試問還有什麼更大的事值得毛澤東關心？

“9.四平保衛戰

此戰毛負主要責任,其實當時毛對和平有幻想,寄望於美國人的調停能換來停戰,從而將東北戰線穩定在四平一線,這和抗戰初蔣死守上海如出一轍.”

——同意

“10.外線出擊/大同、集寧

這網上有詳細文章,戰略上沒大錯,但臨戰指揮問題多多.把這栽到毛身上有點牽強.”

——具體指揮當然和毛澤東無關，但又是誰在晉察冀領導班子屢犯嚴重錯誤後而不作調整？是誰任命張宗遜來再次冒險？是誰下令強攻大同？結果導致集寧城外的潰敗不由毛澤東負責又由誰負責？

“11.蘇北保衛戰

面對國民黨的全面進攻,分兵把守是沒出路的,必須要放棄,想死守蘇北,堅持蘇中也要看看自己有沒有那個本錢.必須放棄的就別再廢話了.”

——原文已經談及，蘇北是新四軍的核心根據地，一旦損失整個華中都無法有效保持；而魯南只不過是山東的前進根據地，無論得失，魯中、膠東都不會有太大影響；毛澤東集新四軍主力，由陳毅指揮置於魯南只能算是浪費兵力，這支當時最強的野戰軍在開戰後的近半年時間中幾乎徒勞無功。

“12.張家口保衛戰

毛澤東並沒有下令誓死保衛張家口。而是利用張家口設法在野戰中消耗敵力量,實際上大同、集寧戰役失利後張家口不保已經是共產黨內的共識.但失誤在於沒有考慮蔣竟直接以張家口為餌將傅作義引出綏遠.這點顛覆了共產黨關於國民黨中央與雜牌關係的常識.這點毛要負主要責任.”

——的確，毛澤東是沒有下令“誓死保衛張家口”，但他對晉察冀下令“誓死保衛張家口”卻聽之任之，還是企圖僥倖；而實戰中單憑晉察冀逃出張家口時留下的物資就足以證明其未做好撤退準備；面對如此劣跡，毛澤東依舊不調整領導班子還有什麼可說？

“13.南滿根據地建設

在根據地建設中確有失誤,但這失誤和整個東北局的失誤比起來並不過分,不知為何單提?堅持南滿對整個東北戰局有關鍵意義,它迫使杜聿明從單線作戰變為兩面作戰,兵力不足的窘境更為突出.正因為南北滿成犄角之勢,使國民黨在整個東北陷於被動,從而在全國解放區內首先形成了優勢.南滿的局勢雖惡劣,但並非絕地,背後還有共產黨的朝鮮支持,可以說進可攻退可守.三下江南四保臨江我們固然損失不小,但國民黨軍的損失則更大,對於東北的嚴寒,來自西南的國軍精銳更難適應.關於南滿的損失也沒有帖子說的那樣安然渡過嚴冬者不足其半,其實很多非戰鬥人員都撤到了朝鮮,或經朝鮮去了北滿.留在南滿的主要是野戰部隊.”

——南滿單提的原因是南滿根據地建設遠遠落後於北滿，許多不必要的行政等非戰鬥人員早該分散下去發動群眾或支援、退避到其它地區，整個部隊過冬準備也不穩妥等等。正史上南滿的損失當然不多，但那只是老部隊的作戰傷亡，即不算非戰鬥減員，也不算出關後收編武裝的損失。

“14.晉冀魯豫外線作戰

勝敗乃兵家常事,劉鄧也不是神仙,不過把失敗推到毛澤東身上有點過了,總不能說前面一連串勝利是劉鄧指揮有方,最後失利全是毛澤東之故,這也不像話啊.”

——以當時的後勤保障水平，野戰軍外線作戰有其時間限制，人員連續行軍作戰4-6周就極為疲勞，6-9周已是極限，在明知晉冀魯豫野戰軍疲憊不堪、非戰鬥減員嚴重的情況下，還不下令收兵就只能歸結為“外行”或“有預謀”。

“15.延安失守以後

如果不是作者無知,就是惡意歪曲歷史,請注意,當時胡宗南集團是蔣介石唯一可以調動的機動乒團,這幾十萬精銳無論投入哪個戰場對共產黨而言都是災難.在共產黨而言,無論如何都要把胡宗南的主力留在陝北,而這一目標靠彭德懷的2萬西北野戰軍是做不到的,只有黨中央這個餌才能把胡宗南死死盯在陝北.陝北並不是主要戰場,沒有中共中央,國民黨完全可以不打延安,留下幾萬部隊採取守勢,將剩下的十幾萬大軍調到更關鍵的地方.在這種情況下,毛澤東留在陝北,以自身為餌鎖住了胡宗南的主力.這需要多大的勇氣和膽略,是我們這些人想象不到的,直到一年後,全國局勢大變,國民黨糟糕到已經顧不得西北野戰軍和中共中央,全面收縮兵力組成裴兵團解中原之危時,毛澤東的崑崙總隊才算完成歷史使命渡黃河而離開陝北.”

——“幾十萬精兵”？單單一個在蘇北被打成半殘廢的整65師到西北後能威風八面，就足以證明胡宗南的“幾十萬精兵”是什麼貨色。而就算毛澤東在延安失守後離開陝北，新疆軍能調？馬家軍會調？能調的最多不過是一個整編軍而已，還不夠劉伯承在魯西南一個戰役的成果，或是陳賡截擊一下即可；而毛澤東在陝北也只不過起到牽制這2-3個師的效果，並且彭德懷還長期為掩護毛澤東的安危而錯失有利戰機。所以，毛澤東留在陝北不過是不履行其本該履行的職責，不接受本該接受的意見和建議，可以挑肥揀瘦地有選擇地實施個人喜好的計劃。

“16.進軍大別山,17.華東野戰軍外線出擊

作者開始說胡話了,實際上外線作戰從全國戰局來講不僅必要而且很急迫,經過一年多的戰爭,根據地大為縮小,連帶這關內共產黨的戰爭潛力已經到頂.根據地的經濟損失嚴重.人員消耗過大.而國民黨方面依全國之力這種消耗戰再打幾年也沒為題,損失上100個旅(師)雖然很多但並不是不能承受.向這麼打下去對共產黨來說最好也只是個僵局,要想扭轉局面只有打出去,將戰火引向國統區.

期間受損失免不了,但這種損失將來彌補將不在依靠已經貧血的老根據地,而是在新區和國統區進行.而大別山區逼近國民黨統治腹地,劉鄧對其的威脅徒然大了一截,算算前幾次劉鄧作戰時國民黨出動的部隊數量和圍攻大別山時出動的數量就可以明白.再仔細分析一下這30多個師旅都來自哪個戰區就可以明白進軍大別山,毛澤東實際上是犧牲一個野戰軍的利益來換取在全國戰場的主動權.自劉鄧挺進大別山起,蔣介石再無任何機動兵力了.至於華野外線作戰失利,我覺得還是華東野戰軍一開始不適應外線作戰所至,既有上面的指揮問題也有下面的心態問題.以前都是在自己地頭玩,很多事情不用自己操心,一到外面,吃喝拉撒什麼都要管,手忙腳亂也正常,這點華野不如劉鄧(不過劉也是在外面打慣了的,但也犯錯,既然決心躍進了還帶着罈罈罐罐.連大蒜和醋都有,其實他們的重炮也應該和傷員一起留給華野,明明知道要過黃泛區和好幾條大河,這些累贅只會拖累行軍速度,到後來還不是自己炸了,山頭主義害死人阿,不過如果沒有這些拖累,全速前進,劉鄧可能不會有機會說出峽路相逢勇者勝這句名言了).但不管怎麼說,外線作戰還是把國軍戰線攪得七零八落,再也沒恢復,使後來的所謂全面防禦從一開始就破產了.”

——請看清原文，在下何時反對過外線出擊？我反對的是晉冀魯豫“躍進”及華東無準備的外線出擊。如果撇開華野外線出擊而按原方案（毛在622電依舊堅持內線）分析，由於國民黨南線主力集中在魯中與華野主力對峙造成誰都不敢移動的局面，晉冀魯豫（含劉鄧13個旅、陳謝9個旅及其他15個旅）無論打在哪裡，哪裡的國民黨都將崩潰，劉伯承和陳賡同時出擊再加上後續4個縱隊就足以動搖國民黨任何防禦體系，國民黨山東主力側面及後方及可能增援總共不過30個弱旅（其中只有66師等少數精銳）都將非俘即逃（而不是什麼“牽制30個旅”）；形成中野、華野70個旅夾擊圍攻魯中國民黨核心部隊的態勢，且不說國民黨是否能再戰，單單後勤保障這40個旅野戰就已經遠遠超出其能力。

而實戰中，雖劉鄧取得魯西南大捷，但陳賡兵團被用於不必要的方向，後續部隊被閒置（後來在分散中損失大半），導致中野難以發揮整體實力；華野主力由於被毛澤東突然襲擊導致大量非戰鬥減員（630出擊，毛629電才下令華野以主力配合），明知華野打仗就靠粟裕指揮，還三路分兵，導致處處薄弱，處處受制於敵。正是由於這些不必要的損失和閒置，才導致國民黨又能夠有足夠的兵力兩面迎敵，才導致共產黨還要在南線與敵再拼一年半；並且在一年多以後，中野數量和質量都沒有恢復，華野也僅僅是數量上的恢復，在淮海還要吃“夾生飯”。至於根據地經濟崩潰更是荒謬，實戰中膠東被橫掃，華野內線部隊和晉冀魯豫老區不但能補齊損失，還能各自再編2個縱隊，而依託新區的中野、華野外線各縱都縮遍1個師（旅），還需老區提供補充兵員。

“18.臨汾攻堅戰

不知道這怎麼也扯到毛頭上了,所謂晉冀魯豫軍區的家底就是幾個月前的一些民兵而已,真正晉冀魯豫軍區的家底劉鄧都帶走了,剩下的又被陳謝抄了一通,還能剩下什麼?說守臨汾的是殘兵敗將,可打臨汾的呢?很多人來槍還不會開呢,一個班2-3條槍也是常事,杖打了2個月,徐向前愣是又打出了一支勁旅,每次看到這裡我都由衷地佩服徐帥,就這支打臨汾的部隊,二個月後在晉中乾脆利落的將老西的十萬主力殲滅,連帶那幾千留用的小日本也沒跑.再過兩月直接就兵圍太原了.這份本事估計十大中沒幾個有.就是劉鄧看中野後來的表現也沒這麼快恢復戰鬥力的.臨汾戰役不光是練了兵,而且是根據地徹底連成一片,徐帥無了後顧之憂.如果不打臨汾,就不會有後面的晉中戰役和太原戰役,難道真等着四野來解放山西嗎?”

——人的生命是最寶貴的，而攻堅是最犧牲生命的，以裝備低劣、大部無作戰經驗的新軍攻克堅城是光輝的戰績，但是否有必要？面對無攻擊能力的守軍難道無能向新鄉、安陽那樣等到瓜熟蒂落？以無攻城武器的輕步兵強攻臨汾、攻太原（前階段）是否有必要？等有了重炮兵再攻又有何不可？

“19.東北休戰

東北休戰在幹什麼?據我所知國民黨在東北什麼沒幹,不過林彪可幹了不少事.最重要的,練兵!不僅是對野戰部隊進行攻堅和陣地戰訓練,還練了100-200團的預備隊,這是羅榮桓按蘇軍經驗組織的.沒有這幾個月的苦練,就不會有後來迅速攻下錦州和死守塔山的成功.還有一條,生產,這是高崗干的,為後面的決戰準備了大批的物資和軍火.有了這些東野才能在秋季發動遼瀋戰役.”

——“練兵”？夏季攻勢前就已經練了，被打回江北後不照樣撤職查辦一大批“練兵英雄”？國民黨在東北總共才有幾個軍，其中還有一些是殘廢或不可靠的部隊，只要打掉新一、新六軍就大勢已去，林彪和東野在幹什麼？在玩過家家？連續三場攻勢都避重就輕，幾十萬大軍被幾個師“追擊”，連戰士們都看不過去，林彪卻恬不知恥地無論勝敗都逃回北滿。幹什麼？難道不是坐山觀虎鬥？

“20.圍困長春

這裡要看當時的電報和會議記錄了,目前是不是還沒解密?不過我總覺得這像林彪和高崗的風格,不像毛,毛在細節上粗枝大葉,一般不會想到這麼細,而且毛指揮從來是只抓重點,這時候他跟東指打電報站爭論南下事宜,應該顧不到這些.”

——至少餓死十二萬老百姓的事還算“細”，不知什麼算大事？

“21.48年夏 華東野戰軍下江南（計劃）

這絕對是着臭棋,但也是想進一步打開局面,可毛絕不是一意孤行的人,當發現可能的損失大過收益時,自然會停,但粟裕並不是靠困難來說服毛的,而是以集中力量在江北殲滅敵重兵集團來說服的.”

——原文已經說過，徵詢計劃是合理的，但“毛澤東將此種低劣設想先令部隊作實質性準備再令粟裕研究，分明是企圖以勢壓人”。

“22.軍隊擴編

當時如果不迅速收編這些國民黨部隊,而是遣散,會給新中國帶來多大的混亂?不要忘了50年遍及中國的匪患就是國民黨潰兵引發的.”

——為何三大戰役以前就地施放俘虜，給資遣散就不會引起混亂？原因就在於除少數“首惡”，絕大部分國民黨官兵還是希望回鄉過正常的生活，大量的國民黨俘虜只要能夠平安返鄉，有足夠的生活條件，就不會有什麼“匪患”；而大批原國民黨官兵混進人民解放軍直接導致諸如180師這種部隊的出現，並且導致49年南下、西進過程中的一路“病號及逃兵”。

“23.邊境問題

不知所謂,如果是指香港,共產黨還要留着這個窗口和外面打交道,別的?49年秋恐怕部隊都夠不着吧,難道直接進軍中南半島?連海南島都是到50年才解放的.”

——當然，有些地區49年內是夠不着，所以才要緩建國，爭取在建國前占領更多的國境線：諸如中越、中蘇、中蒙邊境線問題完全可以在此時解決；中印邊境也可以在入藏後即可解決。港澳有其特殊性，是可以經過雙方協商。但其餘各處的解決就不會導致共和國已經及還未經歷許多災難，畢竟任何一個國家都沒想過吞下整個共產黨中國。

還有人是這樣反駁的，回復如下：

1，綏遠戰役

綏遠戰役是不成功，但主要原因是聶，賀兩位司令指揮無能。毛主席是下令集中了晉察冀，晉綏優勢兵力，打擊傅作義孤立之敵，何錯之有？

——實際指揮失敗固然是聶榮臻的責任，那是誰將缺乏戰役指揮經驗的聶推上指揮位子的呢？況且還有賀龍這樣久經考驗的老帥在；毛澤東是集中兵力形成野戰優勢，但讓缺乏攻堅能力的部隊在堅城下徒勞地傷亡又是誰？讓缺乏過冬準備且疲憊不堪的部隊受凍的又是誰？

2，東北展開

誰都無法預料關東軍會如此迅速地垮台，共產党進入東北初期有些個別的小問題只能是中下級領導的責任，和毛主席有什麼關係？

——關東軍迅速垮台在普通人眼裡是無法預料，但在蘇聯遠東戰略方向和蘇聯最高統帥那裡卻是可以預料的，當然也應是偉大領袖必須預料的。有些具體的小問題當然不能怪罪毛澤東，但這些“小”問題卻是普遍的現象，是既缺乏預先準備，又缺乏時時命令的後果；更是毛澤東以軍事家（林彪）指揮這場政治行動的結果。這只能再度證明毛澤東既缺乏預知戰局變化的判斷能力，又缺乏知人善任的領導才能。

3，中原突圍

中原突圍是損失過半，但實際指揮是李先念，而且突圍是所有軍事行動中最困難的，損失一半已經很不錯了。是和毛主席有什麼關係？如果留在原地才是大錯特錯！

——先提示你，我指出的毛澤東建立中原軍區的錯誤，而不是中原突圍。中原突圍並沒有大的錯誤，再不突圍的確會全軍覆沒；突圍中損失過半是正常現象，不能責怪李先念，也不能責怪毛澤東。但是誰決定成立中原軍區的？是誰將新四軍第5師從較易於防禦的大別山移到平原上來的？是誰造成中原部隊被包圍的結果？除了毛澤東還有誰？

4，晉察冀裁軍

晉察冀裁軍是和平談判的政治需要，裁軍過程中是出了一些實際問題，既然是實際問題就該由實際責任人負責。

——晉察冀軍區在抗戰結束時是中共實力最強大的軍區：9個縱隊18萬野戰軍，12萬地方部隊，而毛澤東的命令是第一期裁軍1/3，第二期再裁軍1/3（未執行），結果被執行者裁成4個縱隊5萬野戰軍，15萬地方部隊。這種“消滅”10萬部隊的問題不關心，還有什麼“大事”需要關心？

5，四平保衛戰

四平，還有鞍山都打得不好，這是歷史事實，用不着你重複一編，仗打得不好，該負責的戰役指揮者——林彪。

——四平之戰的實際負責人是林彪，戰役中指揮方面的錯誤的確該由林彪負責。可又是誰下令林彪死守四平？用疲憊的輕步兵在簡易的野戰工事中用血肉之軀去抗擊美械裝備的國民党進攻的？是誰放棄集中兵力各個殲滅敵人的毛澤東軍事原則的？又是誰拒絕林彪提出的主動撤退在運動中消滅敵人的正確設想的？

6，外線出擊/大同、集寧

外線出擊又什麼不對？非要和大同聯繫在一起？大同，集寧是打得不好，該負責的是華北的領導，你自己也說華北領導指揮無能，這和毛主席有何關係？

——外線出擊和內線作戰不同，將沒有大批解放區老百姓的後勤支援，這需要部隊後勤工作的實質準備，不是忽發奇想就可以執行的。大同、集寧失敗是華北領導無能，但是誰在明知這些領導無能的情況下，將他們推上領導崗位的？而與此同時，朱德、彭德懷、賀龍等久經考驗的軍事家都無事可干。

7，蘇北保衛戰

蘇北是丟得太快，但蘇北不有個蘇北軍區嗎？也有好幾萬人，明明是他們打得不好，也怪毛主席，胡說八道。

——蘇北軍區作為新四軍的核心根據地，只有華中9縱保護，勢單力薄，被國民黨輕易突破。原因是毛澤東將原在蘇北的新四軍第2師等部調到魯南去搞外線出擊，而魯南只不過是山東解放區的前出部分，山東也不缺部隊，調走2師的結果，是致使有用之兵置於無用之地。

8，張家口保衛戰

該負責的是華北領導

——戰役打不好是該戰役指揮負責，但是誰讓這些無能的領導在屢次戰敗後繼續擔任戰役指揮的呢？還是中共的確無人可用？還是毛澤東沒有親信可用？還是毛澤東想拉攏聶榮臻作親信？

9，南滿根據地建設

該負責的是東北局的那些人

——南滿是守是撤的問題，東北民主聯軍和東北局從46年夏開始就已經屢次請示毛澤東，而毛以軍委名義的回覆是“在山區組建根據地、休整野戰軍”，全然不顧東北山區人煙稀少的實際情況。固然東北和南滿領導有一定責任，但主要責任是在掌握決定權的毛澤東手中。

10，晉冀魯豫外線作戰

該負責的是劉伯承，如果他正式提出部隊不堪再戰，毛主席會不聽嗎？分明是他沒有堅持，才導致失敗。

——你以為劉伯承在毛澤東面前有林彪那樣的待遇？林彪可以違令後撤一千里，可以先斬後奏、可以躲起來半年不打仗，而劉、粟等人是不會有這樣的待遇，否則48年粟裕反對毛澤東命其挺進江南何必大書特書，因為那是特例。

11，延安失守以後

你自己也說“沒有人可以懷疑毛澤東的勇氣”，現代戰爭又不需要統帥親臨前線指揮，離開幾千里地依靠電報照樣能夠指揮作戰。何錯之有？！

——你去讀一下回憶毛澤東轉“戰”陝北的革命回憶錄，數一下毛澤東的電台有多少次架不起來，有多少次無法收發電報，毛澤東身邊有哪位軍事家可以參謀。分明是毛澤東在唱獨角戲，還多次“唱”不起來，毛澤東靠什麼指揮戰爭，靠心靈感應嗎？

12，進軍大別山

13，華東野戰軍外線出擊

進軍大別山是損失重大，我的數據和你類似，但並不能因此就說是毛主席錯了。只看軍事，解放軍當然可以繼續在解放區和國民黨周旋，但解放區的經濟已經無法繼續長期支持戰爭，外線出擊是絕對正確，絕對英明的行動！

——我何時反對過劉鄧在47年夏季外線出擊？我只認為劉鄧進軍大別山是錯誤，華東主力外線出擊更是錯上加錯。至於經濟問題，只要看一下47年秋、冬季節，魯中和膠東解放區被國民黨突破後遭蹂躪的悽慘形狀，就可以看出對華東解放區最大的傷害就是丟掉解放區本身，而丟掉解放區的原因就是下令華野主力外線出擊。

14，臨汾攻堅戰

不打臨汾就需要幾萬部隊長期監視，或者造成臨汾國民黨軍出來騷擾解放區，這都是無法接受的。打臨汾是絕對正確的行動，損失大點只能怪劉伯承寧可將大炮仍在黃泛區也不願留給徐向前。

——臨汾守軍不過是2個旅（中央軍、晉軍各一）加上一些地方團隊，基本沒有進攻能力，只需地方軍分區監視即可，何需“幾萬部隊”？如果毛澤東早一點將其真實企圖（進軍大別山）告訴劉鄧，劉伯承早就將大炮運回晉冀魯豫，正是因為毛澤東靠連蒙帶騙將劉鄧、陳粟大軍拖下水，才使他們在無外線作戰準備的情況下倉促出兵，造成被迫丟棄重武器的結果。

15，東北休戰

你所說的電文我查過了，每次林彪的建議，毛主席除了第一次需要思考，都在幾天內就回電。要說錯，錯在林彪和東北局，他們每次都隔幾十天才回電。
4月8日林發，4月22日毛回
5月29日林發，6月7日毛回
7月20日林發，7月22日毛回

——你說的沒錯，毛澤東回電是不能說遲緩。但你應知道，毛和林是上下級關係，林不是獨立的軍閥，林的屢次拖延和毛的聽之任之，造成占全軍近1/3的部隊在5個多月中沒有作戰，其後果可想而知；也是造成華東、中原等解放區老百姓必需“傾家蕩產”地支援前線的直接原因。拖延本身是林彪的責任，但造成林彪長期拖延卻是毛澤東不願變動的後果，因為其將培養親信看得比人民解放事業還要重！

16，粟裕兵團是否下江南明明是毛主席的詢問，粟裕回答的正常工作事件，只能體現毛主席虛懷若谷的革命精神。

——如果真是這樣，的確是正常工作事件。但毛澤東卻是先下令部隊做下江南的準備之後（48年1月27日電文），再來“諮詢”粟裕意見的（4月18日粟裕回電），雖然毛澤東“諮詢”粟裕的電文被毛的崇拜者“刪除”，但從粟裕回復的日期看，不會早於3月。這種先下令後諮詢意見的方式分明是以勢壓人，還企圖走正常的所謂“工作程序”。許多中共領導學習毛澤東不也是這樣的嗎？勝者將功勞占為己有，敗者將責任推給當事人。