by 四分五裂了

大家被網上許多錯誤言論蒙蔽！以為是滿清奠定了中國近代的版圖！今天就來揭滿清的皮！讓大家看看真實的滿清嘴臉！在這裡先感謝那些真正奠定中國版圖的國民革命軍和人民解放軍的烈士。領土問題遠的有秦漢隋唐明，近的要感謝國民革命軍和人民解放軍。

滿清於1792年進西藏消滅了那裡的蒙古勢力，使其版圖達到了近1300萬平方公里，幾乎所有人都認為那是我們國家版圖的最終確定。到底實際情況如何，這些新加入的土地真的從那一刻起就是我們的領土了嗎？
在討論這個問題前我們應先搞清楚什麼才是古代中華民族和古代中國，現在居統治地位的說法是“地域中國論”和“血統中國論”，但這兩種理論的邏輯漏洞實在太大，完全是為了某種現實需要而生搬硬套的，當然也被某些心懷叵測的人鑽了空子，所以只有“文化中國論”才是合理的。所謂“文化中國論”就是以文化為唯一標準，中華文化就是以漢文化為主體的、以其他少數民族文化為輔的文化總體，中華民族是完全接受中華文化和承認中華文化主體地位的民族，中華民族居主導地位的地區就是中國的版圖。任何土地和少數民族國家我們都應以此為判斷標準。
　　我們先來看滿清是不是中國的王朝，這個問題遠比判斷蒙元的中國問題複雜的多，因為滿清的中國化行為和非中國化行為都非常多。他的中國化方面已被我們的主流媒體多方報道，這裡不再說了；而他還有很多非中國的方面，如圈地運動和抑制孔孟等等，現在各歷史論壇有很多貼子在討論這個問題。總之，滿人一方面讓自己看起來像一個漢人，以防止他們像蒙古人一樣被漢人趕走；另一方面又怕自己變成漢人，像鮮卑人一樣被漢人和平演變。那滿人何時整體成為中國的公民呢？那是辛亥革命後開始的。下面着重討論滿清在邊疆地區的政策、制度，這集中體現了滿清統治者的非中國化行為。其他更多的行為本文不在論述。
在滿清，邊疆地區是指非漢族聚居區，就是東北、蒙古、新疆、西藏、雲南、台灣，因雲南在明朝就已經有漢人大批移民了，滿清只是在續延明朝的政策，所以本文不再論述。
先說東北。建州女真起源於朝鮮，更早追溯到貝加兒湖以北的荒原。居住沒有定所。時而遊蕩在東北原始森林中。後來他們的部落首領猛哥鐵木耳在朝鮮殺人越貨被朝鮮軍隊打擊，在明朝初年竄入東北。在入關前控制了包括整個黑龍江流域在內的所有東北土地，很多人說東北地區作為陪嫁在清兵入關後正式加入的中國，真的是這樣的嗎？東北南部在2000年前就被漢族中的燕國開發，唐朝，明朝在黑龍江流域都有主權，建州分裂分子努而哈吃竊取東北後，幾乎將當地的漢族殺光。史稱“大殺遼民”。清兵在入關後２０年內消滅了反清勢力後，於康熙７年正式實行不讓漢族人進東北開發的禁令，最初階段禁令執行的並不嚴格，可到了乾隆５年就下令全面禁止漢人出關。滿人目的何在？核心目的就是保住滿族人的發源地使其不被漢化，一旦在中原的統治瓦解，就像蒙古人一樣回老家。不過，清代特別是乾隆後期人口壓力特別大，大批無地漢人以各種方法進入東北，到嘉慶年間遼寧的漢人實際上就已恢復到明朝的水平了。滿人就退而求其次，全力禁止漢人進入黑、吉地區，直到１８５３年才開始部分解禁，到１８８４年開始全面解禁，並在東北地區建三省，承認了東北的漢化。因此可以說，直到１９世紀中葉，東北地區（主要是黑、吉地區）才算正式成為中國的版圖，而且這是漢人自己努力的結果，不是滿人送的禮。至於滿清解禁的原因，首先是因無力禁止漢人北遷，被迫承認眼前事實；然後是因太平作亂，希望以此增加稅收；最後是迫於俄國入侵的壓力，只好移民實邊。滿清的禁令危害非常大，首先是它嚴重影響了黑吉地區的開發，然後是直接導致一百萬平方公里土地的喪失，特別是後者。在1853年俄國勘探隊進入黑龍江北部時，竟發現在如此廣袤的土地上居然只有不到兩萬居民，而且其中大部分是還不知北京在哪裡的部落居民；而且沒有駐軍，最近的軍營是在愛輝的不到一千人的、裝備極差的部隊。結果俄國人只用兩年的時間就從本土遷來兩萬居民，造成了俄國人多於中國人的局面。然後俄國人就在英法的幫助下迫使滿清承認現狀，這時才想到移民實邊已經晚了。

　 早在清兵入關前，內蒙就是滿清的附屬了，然後在康熙時清兵進入外蒙，在乾隆時消滅新疆北部的準格爾蒙古，控制了所有的蒙古人。和東北一樣，滿清沒有在蒙古人的土地上設省，而是實行蒙旗制度，所謂蒙旗就是仍讓蒙古王公統治蒙古，但是他們被分成很多小部落，阻止其統一，以加強控制。最關鍵的是滿清實行蒙漢分治，採取禁止漢人進入蒙古高原等一系列措施，使蒙古人和漢人被割離開。滿清的目的就是阻止蒙古人的漢化，讓蒙古人只知道有大清，而不知有中國，實現聯蒙制漢。蒙古高原氣候乾旱，不宜耕種，但是因為乾隆後期的人口壓力實在太大，人口竟達到３億，所以還是有大量漢族農民進入蒙古高原，並有很多漢族商人同蒙古人進行畜產品商貿。不過這種進程較東北地區慢，而且蒙古高原的蒙古人也比東北的滿族人多，所以蒙古的漢化更晚完成。直到1900年，滿清才在內蒙古建省，取消蒙漢分治的禁令。至此，內蒙才算正式成為中國的一部分。而外蒙的漢化要更加緩慢，清政府在無力阻止內蒙漢化的時候全力阻止外蒙漢化，而且滿清在滅亡前一直沒在外蒙設省，所以在南方各省宣布獨立，滿清滅亡後，外蒙王公就在俄國人的支持下獨立，直到現在。所以滿清的蒙漢分治是外蒙獨立的主要原因。
　　滿清在18世紀中葉占領天山南北，當時新疆的情況很複雜，它從地域上可分為三部分：北部的蒙古故地，那裡居住着蒙古人、漢族人、維族人、哈薩克人，伊斯蘭教的勢力不是很強大；東部的哈密、吐魯番地區，那裡是維族人和伊斯蘭化的漢人的地盤；西部的喀什地區，那裡有大量的突厥種穆斯林，是滿清控制最弱的地區。滿清沒有在新疆實行在蒙古和東北的禁漢政策，不過因為這裡路途遙遠，氣候乾燥，穆斯林集中，所以一般漢族農民很少向此移民。滿清在新疆的統治機構是伊犁將軍，而不設省，只對天山以北的蒙古故地控制較嚴，對天山以南的穆斯林聚居區（特別是西部地區）基本實施自治政策。滿清仍在這裡實行排漢政策，他們雖不嚴格禁止漢人進入，但卻禁止漢字、漢語在穆斯林地區的使用，防止這裡成為漢族反滿的策源地。但是滿族人在新疆的統治也不穩，到１９世紀，穆斯林的騷亂時有發生，到60年代演變成一場大範圍暴亂，使新疆實際上脫離了滿清，到1876年左宗棠才將其收復。滿清在左宗棠收復新疆的過程中是報着消極觀望的態度。滿清迫於壓力，於1884年建省，鼓勵漢人移民。此時的新疆才算成為中國的正式國土。這裡還要談到新疆西北邊界的問題，我們的教科書上一直說18**年《中俄勘分西北界約記》割去了44萬平方公里的土地，並說這是北京條約的延續。但是實際上這塊土地主要是屬於哈薩克大帳的，他們在清兵進入新疆後名義上臣服於滿清，而且滿清不承認他們是本國的子民。而且因為滿清的國土概念淡薄，在這塊土地上其實根本沒有清兵的駐軍，所以俄國人其實一槍都沒打，只是去勘探了一下就輕易的把這44萬平方公里划進了自己的版圖。對於這塊土地的丟失，滿清的禁漢政策也要負一定責任。　　
清兵與18世紀末進入西藏，驅逐了蒙古人和尼泊爾人的勢力，在那設駐藏大臣控制西藏。但是駐藏大臣基本沒有管理西藏內政的權利，只是一個聯繫清、藏的紐帶而已。西藏的喇嘛之所以肯留在滿清內，主要是迫於英國人的壓力，希望滿清能幫他們抵抗異教徒（英國人）的進攻。不過就是這點要求，滿清也甚少能滿足他們。西藏因為地理、氣候的原因，很少有漢人移民至此，只是在青海和川西有少量移民，這使西藏幾乎接觸不到漢文化。因為漢人幾乎不可能自發進入西藏，所以滿清也就沒有在此實行排漢政策。長期以來滿清在西藏的統治都只是名義上的，直到1908年滿清迫於英國的壓力而在西藏實行新政，並派漢人的川軍入藏，才加強了對西藏的統治，至此西藏才算是有了成為中國領土的可能。1911年滿清滅亡，西藏也想象外蒙一樣獨立，不過川軍的存在使其有一定顧慮，英國人的支持也不夠，使他錯過了機會，最後在北洋軍閥的呼籲下，西藏才打消獨立的念頭。
　　清軍於1683年消滅了台灣島上以大明為正朔的鄭氏軍隊，然後在島上設一府三縣，徹底鎮壓了中國的武裝抵抗。（持續２００多年的反清復明運動，以及和反清復明有繼承關係的辛亥革命本文不在論述）不過，在清兵剛奪回台灣時，康熙因為台灣易攻難守，一度打算將島上居民依移居大陸並放棄台灣，後在施琅力爭之下才作罷。但康熙又怕台灣島成為漢人的據點，對滿清統治不利，所以他又下令禁止大陸居民移居台灣。在此後的兩百年內，這個政策雖有反覆，但基本上一直在執行。該禁令使台灣居民增長很慢，而且聚居區始終在高雄市周圍，沒有明顯擴大，島上其他地區很難見到漢人，只有原住民，而滿清的法令是擴展不到原住民居住區的。如果以實際控制面積的比例作為島嶼所有權的標準，那此時的台灣島就不能算是滿清的領地。1867年，日本藉口台灣北部的原住民殺了琉球漁民而入侵台灣，結果滿清官員竟然說原住民不是滿清的子民，所以不應負責任，這話把日本人都嚇了一跳，說既然他們不是滿清的居民那台灣北部也就不是滿清的國土了，所以他們占領台灣北部是合法的。面對此景，滿清政府竟打算放棄台灣，理由和他們的祖先康熙一樣。幸虧李鴻章力排眾議，說台灣是閩浙屏障，放棄台灣則唇亡齒寒，因此台灣不但不能放棄，還應加強防禦。清政府聽從了他的建議，先趕跑了日本人，然後解除海禁並大規模向台灣移民，並在台灣建省。這樣台灣居民在30年內增長了十幾倍，居住區域擴展到整個台灣西海岸，並適當向東海岸轉移。這時台灣才算正式劃歸中國版圖。日本人要不是當年入侵時羽翼未豐，而是準備周密後迅速向台灣移民，造成日本居民多於漢人的情況，那台灣就很有可能像俄國割去的一百萬平方公里的黑龍江土地一樣永久失去了。
　　由此可見，滿清在17、18世紀的軍事行動雖然在客觀上為中國版圖擴大提供了條件，但是清政府實際是盡全力阻止這些新打來的邊疆地區成為漢人的地盤，對漢族聚居區實現合圍之勢，以壓制漢人。在此時，維持內地和邊疆地區的唯一紐帶是滿族人的政府和軍隊，一旦滿清政權被漢人政權取代了，這些地區多數會離中國而去。後來在漢人自己的努力下和迫於列強入侵的壓力，清政府才被迫逐漸讓漢人和漢文化進入這些邊疆地區。所以我們國家的版圖不是在18世紀，而是在19世紀末形成的，此時漢文化已成為聯繫各地區的紐帶，這使得這些中國版圖不會輕易失去了，但這時的外蒙和西藏仍在中國版圖之外，隨時會離去。而從19世紀末到20世紀中葉的時間裡，中國又處於強敵環伺、內部分裂的局面中，難以有效控制邊疆地區，外蒙在此時離去，西藏也在獨立的邊緣，所以直到新中國建立，中國的版圖才算真正穩定下來。黑吉地區、內蒙古、新疆、西藏、台灣最早是在140年前才成為我們的國土，到50年前才最終確定，所以邊疆地區的漢化時間很短，直到今天我們的邊疆局勢仍有動盪。
　簡單說說滿清的禁海。大家都有誤區，以為明朝開始閉關鎖國和禁海，其實不對。明朝因為倭寇的騷擾曾經斷斷續續的禁海，但是不很嚴厲。民間沒有禁住。因為海外貿易可以給官僚們帶來收入，還可以發展經濟。何樂而不為。但是滿清不同。滿清通過血洗全國的大屠殺竊取中華後。我們的祖先沒有甘心當亡國奴。他們擦掉臉上淚水，掩埋同胞的遺體後，繼續戰鬥。鄭成功創建的洪門等組織在東南亞的華人社區一直存在，他們和國內的白蓮教，三合會，天地會，哥老會一直在發動起義。今天我們也可以在台灣，東南亞以及北美遇到這些社團。洪門中的致公社更是國內致公黨的前身。這就是滿清下令徹底禁海和閉關鎖國的原因。滿清的文字獄是以整個漢族精英群體為迫害對象的。時間長達上百年，這和明朝初年朱元璋因為個人恩怨搞了幾次的文字獄在規模性質上有本質不同。至於那本毀滅中國歷史真相的《四庫全書》以及被滿清篡改《明史》的本文不在論述。

但是有一點可以肯定。滿清統治集團絕對不會認同自己的中國人。即使有許多漢奸或者被蒙蔽的漢人在滿清政府任職，但是他們家奴地位沒有改變。具體例子：滿清各代統治者名言“寧贈友邦，不與家奴”“屠戮漢人，營養滿人”“將來之亂，不在蒙古，而在中國”　“保中國不保大清”　“（中國）這地方，能守住就守，守不住的話，從哪來回哪去”“辮子不可去，辮子去，中國不亡而大清亡”滿清的酋長一點都不糊塗。他們很勤勞，天天都在提防全國９５％的主體民族：漢族。中國能不落後嗎？？他們比誰都精明。皇帝勤政不全是好事，如果它們天天想着禍害中國的話。還不如要明朝那些不理朝政的皇帝。明朝皇帝地位的降低是中國走向君主立憲的第一步。明朝末年社會矛盾的激化是中國處於社會轉型期的表現。是中國封建專制瓦解的關鍵時刻。可惜這一切都沒有機會了。