中國農民中各階級的分析及其對於革命的態度

毛澤東

　　你跑到農村中間去，無論你走至甚麼地方，只要你留心去看，你便看得見有下列八種不同的人：

　　大地主，

　　小地主，

　　自耕農，

　　半自耕農，

　　半益農，

　　貧農，

　　僱農及鄉村手工業者，

　　遊民。

　　這八種人分成八個階級，其經濟地位各不同，其生活狀況各不同，因而影響於其心理即其對於革命的觀念也各不同。

　　中國大地主的來源，一大部分是前清官僚貴族後裔及現在的官僚軍閥，一個部分是城市富商置買土地，力田起家成大地主者極少，其利益建築於對自耕農、半自耕農、半益農、貧農、僱農五種農民的嚴重剝削之上。其剝削方法分為五種：第一種重租，自百分之五十至百分之八十。乃對於半自耕農、半益農、貧農的剝削，此種剝削極其普遍而慘酷；第二種高利貸，月息自百分之三至百分之七，年息自百分之三十六至百分之八十四，也是對於半自耕農、半益農、貧農的剝削，這種剝削之慘，有的較重租更甚，往往有因借債累息，數年即完全破產者；第三種重捐，乃用一種壓力強迫自耕農、半自耕農按畝出捐，以充團防局經費。此團防局（或名民團）乃地主階級的武裝，為鎮壓農民暴動維持地主階級剝削制度之必要的設備；第四種為對於僱農的剝削，即剝削其剩餘勞動。但中國尚少資本主義的農業，大地主多不親自經營土地，故此項剝削小地主較多，大地主較少；第五種為與軍閥及貪官污吏合作，本年包繳預征田賦，而來年索取重息於完糧之農民。合這五種剝削加於農民的慘酷，真是不可形容。所以中國的大地主是中國農民的死敵。是鄉村中真正統治者，是帝國主義軍閥的真實基礎，是封建宗法社會的唯一堅壘，是一切反革命勢力發生的最後原因。大地主階級人數，以收管業五百畝以上者計算，在農民中大概約占千分之一（包括其家屬在內），在全國三萬萬二千萬農民中（以全人口百分之八十計）約占三十二萬人。

　　小地主數目比大地主多，全國至少在二百萬以上。其來源大部分為力田起家即自耕農升上來者，亦有一部分都市商人購置土地，又有一部分為官僚後裔之衰敗者及現在之小官僚。其剝削方法為重租，高利貸，和剝削剩餘勞動三種。此種人頗受軍閥及大地主的壓迫，故頗有反抗性，然又怕“共產”，故對於現代的革命取了矛盾的態度．國內高等知識分子如大學專門學校教員學生以及東西洋留學生一大半都是小地主子弟，所謂國家主義乃自他們口中倡導出來。蓋小地主為中國的中產階級，其欲望為欲達到大資產階級地位，建設一個一階級統治的國家，然受外資打擊軍閥壓迫不能發展，故需要革命。但因現代的中國革命運動，在國內有本國無產階級的勇猛參加，在國外有國際無產階級的積極援助，對於其欲達到大資產階級地位建設國家主義國家的階級的發展及存在，感覺着威脅，又懷疑革命。有一個戴季陶的真實信徒（其自稱如此）在北京晨報上發表議論說：“舉起你的左手，打倒帝國主義；舉起你的右手，打倒共產黨”，乃活畫出這個階級的矛盾惶遽態度。他們反對以階級鬥爭說解釋民生主義，反對國民黨聯俄及容納共產黨分子。這一班人乃中國中產階級的右派，他們頗有跑向反革命地位的傾向。但中產階級中有一個左派，在相當時候可以引向革命的路。如在農民協會運動氣焰高漲時，小地主中間的左派，分子可以引其幫助農民協會們忙。但其性質極易妥協，其血統到底與小地主右派及大地主要親，與農民協會要疏，斷不能望其勇敢地跑上革命的路，跟着其餘階級忠實地做革命事業，除開少數歷史上和環境上都有特別情況的人。

　　自耕農屬於小資產階級，其中又分三種。第一種自耕農是有餘錢剩米的。即每年勞動所得，除自給外，還有剩餘，因以造成所謂資本的初步積累。這種人“發財”觀念極重，雖不妄想發大財，卻總想爬上那小地主地位。他們看見那些受人尊敬的小財東，往往垂着一尺長涎水，對於趙公元帥禮拜最勤。這種人膽於極小，他們怕官，也有點怕革命。因為他們的經濟地位與中產階級的小地主頗接近，故對於鄉村小地主們中那些什麼“老”什麼“會”什麼“鬍子”的“謹防過激黨”“謹防共產”的宣傳頗相信，自然這些謹防的話又是從大地主中那些什麼“大人”什麼“老爺”的咀里出來的。這班余錢剩米派，乃是小資產階級的右翼，他們對於現代的革命在他們沒有明了真相以前，取了懷疑的態度。但這部分人在自耕農中占少數，大概不及全數百分之十。中國的自耕農人數，有人說超過佃農、僱農的總數。但把半自耕農除外，一定只占農民的少數，大概自一萬萬至一萬萬二千萬。自耕農中的富裕部分約占其中百分之十，計一千二百萬人。第二種自耕農是恰足自給，每年收支怕是相抵，不多也不少。這種自耕農比較第一種自耕農大不相同，他們也想發財，但是趙公元帥總不讓他們發財。隨着近年帝國主義軍閥地主階級的壓迫和剝削，使他們感覺現在的世界已經不是從前的世界。他們感覺得現在如果只使用從前相等的勞力，就會不能維持生活。必須增加勞動時間，即每天起早散晚，對於職業加倍注意，才能維持生活。他們有點罵人了，他們罵洋人叫“鬼子”，罵軍閥叫“搶錢司令”，罵土豪劣紳叫“為富不仁”。對於反帝國主義反軍閥的運動僅懷疑其未必成功（理由是洋人和司令的來頭那麼大），不肯貿然參加，取了中立態度，但絕不反對革命。這一部人數甚多，大概占自耕農的一半，約六千萬。第三種自耕農是每年要虧本的。這種自耕農好些是原先本來是所謂殷實人家，漸漸變得只能保守，漸漸變得要虧本了，他們每逢年終結賬一次就吃驚一次，說“咳！又虧了”。這種人因為他們從前過着好日子，後來逐年下降，負債漸多，漸次過着淒涼的日子，真是“瞻念前途，不寒而慄”，這種人在精神上感的痛苦比較大，因為他們有一個從前與現在相反的比較。這種人在革命運動中頗要緊，頗有推進革命的力量。其人數約占自耕農中百分之四十，即四千八百萬――一個不小的群眾，乃小資產階級的左翼。以上說三種自耕農村於現代中國革命的態度，在平時各不相同。但一到戰時，即革命潮流高漲可以看得見勝利的曙光時，不但第三種左傾的自耕農馬上參加革命；第二種中立的自耕農亦可參加革命。即第一種右傾的自耕農受了佃農及自耕農左翼的革命大潮所裹挾，也只得附和着革命。所以小資產階級的自耕農是全部可以傾向革命的。

　　 半自耕農半益農貧農這三種農民的數目，在中國農民中大概自一萬五千萬至一萬七千萬。分開來說半自耕農大概為五千萬，半益農貧農各占六千萬，乃農村中一個極大的群眾。所謂農民問題，一大半就是他們的問題。這三種農民是同屬半無產階級，然經濟狀況大有分別。在半自耕農其生增苦於自耕農，因其食糧，每年有一半不夠，須租別人田地，或者作工或營小商以資彌補。春夏之間，青黃不接，高利向別人借債，重價向別人糴糧，較之自耕農之不求於人，自然境遇要苦。然優於半益農。因半益農無土地，每年耕種只得收穫之一半：半自耕農則租於別人的部分是只收穫一半或者不是一半，然自有的部分卻可全獲。故半自耕農之革命性優於自耕農而不及半益農。

　　半益農與貧農都是鄉村的佃農，同受地主的剝削，然經濟地位頗有分別。半益農無土地，然有比較充足的農具及相當數目之流動資本。此等農人每年勞動結果自己可以得到一半。不足部分，種雜糧，撈魚蝦，飼雞豕，免強維持其生活，於艱難竭蹶之中，存聊以卒歲之想。故其生活苦於半自耕農，然較貧農為優。其革命性則優於半日耕農而不及貧農。

　　貧農既無充足的農具，又無流動的資產。肥料不足，田畝歉收，送租以外，所得無幾。荒時暴月，向親友乞哀告憐，借得幾斗幾升，敷衍三日五日，債務叢集，如牛負重。乃農民中之極艱苦者，極易接受革命的宣傳。

　　僱農乃農業的無產階級，有長工，月工，零工三種。此等僱農，不僅無土地，無農具，又無絲毫流動資本，故只得營工度日。其勞動時間之長，工資之少，待遇之薄，職業之不安定，超過其他工人。此種人鄉村中甚感痛苦者，做農民運動極要注意。鄉村手工業工人地位比僱農要高，因其自有工具，且系一種自由職業。但因家庭負之重工資與生活物價之不相稱，時有貧困的壓迫與失業的恐慌，亦與僱農差不甚遠。

　　遊民無產階級為帝國主義軍閥地主階級之剝削壓迫及水旱天災因而失了土地的農人與失了工作機會的手工業工人。分為兵、匪、盜、丐、娼妓。這五種人名目不同，社會看待他們貴賤各別，然他們之為一個“人”，他們之有五官四肢則一。他們謀生的方法，兵為“打”，匪為“扣”，盜為“偷”，丐為“討”，娼妓為“媚”，名下相同，謀然生弄飯吃則一。他們乃人類中生活最不安定者。他們在各地都有秘密組織，如閩粵的三合會，湘鄂黔蜀的哥老會，皖豫魯等省的大刀會，直隸及東三省的在理會，上海等處的青幫，做了他們政治和經濟鬥爭的互助機關。處置這一批人乃中國最大最難的問題。中國有兩個問題，一個是食，又一個是失業。故若解決了失業問題，就算解決了中國問題的一半。中國遊民無產階級人數說來嚇人，大概在二千萬以上。這一批人，很能勇敢奮鬥，引導得法，可以變為一種革命力量。

　　我們組織農民乃係組織自耕農、半自益農、貧農、居農、及手工業工人五種農民於一個組織之下。對於地主階級在原則上用鬥爭的方法，請他們在經濟上在政治上讓步，在特別情形上，即使遇了如海豐廣寧等處最反動最兇惡極端魚肉人民的土豪劣紳時，則須完全打倒他。對於遊民無產階級則勸他們幫助農民協會一邊，加入革命的大運動，以求失業問題的解決，且不可迫其跑入敵人那一邊，做了反革命派的力量。

　　（《中國農民》第一期，一九二六年一月一日）