評國學大師有何必要？

生不逢時

過去國內總喜歡評什麼十大，特別是高校，年年評，真的不知道有什麼好評的。本人以前在這些所謂名校混過，知道不過爾爾。原來這裡面還有不少貓膩。西安的翻譯學院就花錢買排名，無非是為了一個錢字。

今年輪到評國學大師，好笑的是，專家教授選出來的和普羅大眾選出來的就是不一樣。本來麼，大陸的老百姓，從青少年起，就只能讀魯迅的文章，毛澤東的詩，他們以為魯迅是國學大師就沒有什麼好奇怪的了，不少年輕人也以為毛是最好的詩人呢。本人的祖先早年在日本同魯迅同學，當然那時能夠拿到清政府的公費，還是要有一定實力的。問題是，當大部分的留日學生同孫中山先生一起革命的時候，魯迅在幹什麼呢？他有沒有埋在故紙堆里作學問呢？答案是否定的。當年他之所以出名，還是陰差陽錯的結果。當他被教育總長章士釗開除公職的時候，窮途潦倒，當年的同學不是在當大學校長，就是作了大官，因此他憤世嫉俗。友人見他案頭有些文字，勸他拿去發表，結果稿費源源不斷。靠的也是那個時代言論自由。如果魯迅晚生幾十年，照老毛的說法，他不是閉嘴就是坐在秦城裡寫檢討去了。

即使是中文系的學生，又有幾個人讀過梁啓超的文字? 梁四百萬字的著作根本沒有讀過，誰知道他夠不夠一個國學大師的資格呢？我家的一位遠親俞樾（曲園），這次在專家版上有名，可是如今諾大的一個國家，究竟還有多少人知道他的楹聯呢？讓一群外行來評價專業性很強的領域，不是可笑得很麼？

再看看那些鋪天蓋地歌頌毛的文章，都是一群同毛沒有關係的人寫的。我勸那些想要真正了解毛的人，應該去讀一下毛早年的老師，同學，友人，同事和同志所寫的一手資料，那些才會對毛有一個大概的了解，儘管他們多少有些保留。這樣才不會坐井觀天，得出荒妙的結果出來。

總而言之，過去半個多世紀以來，大陸就沒有培養出一個真正意義上的國學大師。現在忽然搞這麼一個名堂，無非是給人一種提醒，大師都是舊社會培養出來的，這不是故意給當局臉上抹黑麼？學者們是不是國學大師，他們留給世界的著作本身已經證明了他們的實力，絕對不會因為一次評選而有所改變，結論是：還是不要評為好。