關於邊患的議論 |
送交者: 芨芨草 2024年01月18日16:11:05 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
關於邊患的議論 寡言的胡侃 2008-06-15
下面是史書上關於對匈奴諸戰的記載。最大的勝仗其實不在漢代而為戰國李牧破匈奴一戰(大破殺匈奴十餘萬騎)。當時趙國國力能和漢代比嗎?當然不能。李牧的地位能和衛、霍比?當然也不能。衛、霍後面是整個漢政權。李牧只是趙國的邊將。從殺敵的效率和付出代價看,李牧遠高於衛、霍。 值得注意的是李牧力主防守反擊,而且因此為趙王罷免。後因主張出擊迎敵者“匈奴每來,出戰。出戰,數不利,失亡多,邊不得田畜。”才又被重用。條件是“王必用臣,臣如前,乃敢奉令。”。 李牧的戰略是中國對外族最高明的戰略。可惜後來沒有傳人。 《漢書》對衛、霍戰果描述如下。 「最大將軍青凡七出擊匈奴,斬捕首虜五萬餘級。一與單於戰,收河南地,臵朔方郡。再益封,凡萬六千三百戶;封三子為侯,侯千三百戶,並之二萬二百戶。」 「最驃騎將軍去病凡六出擊匈奴,其四出以將軍,斬首虜十一萬餘級。渾邪王以眾降數萬,開河西酒泉之地,西方益少胡寇。四益封,凡萬七千七百戶。」 《史記》對李牧戰功描述如下 「李牧至,如故約。匈奴數歲無所得。終以為怯。邊士日得賞賜而不用,皆願一戰。於是乃具選車得千三百乘,選騎得萬三千匹,百金之士五萬人,彀者十萬人,悉勒習戰。大縱畜牧,人民滿野。匈奴小入,詳北不勝,以數千人委之。單於聞之,大率眾來入。李牧多為奇陳,張左右翼擊之,大破殺匈奴十餘萬騎。滅襜襤,破東胡,降林胡,單於奔走。其後十餘歲,匈奴不敢近趙邊城。」 歷史上不單是中國有邊患,請看看別人如何處理的。實際中國秦統一前邊患遠不如後來嚴重,我個人愚見,邊患和中國日趨集權,邊界經濟衰落關係頗大。 秦統一後,為了鞏固統治,採取「隳名城,殺豪傑;收天下之兵,聚之咸陽」(過秦論)。漢繼承了這種政策,李廣遭遇不過是當時豪傑的命運,沒有了豪傑以及地方名城,中央政府統治固然容易,但抵抗外族入侵,防止全國性的農民暴動的能力就很難說了。 關鍵一點,古代唯有守衛自己世代居住土地,能激起將領士兵的勇氣。如果家屬遠在萬里之外,任何軍隊都不會有血戰到底的決心。所以秦以後中原大軍常常遇敵即潰。 反過來,蒙古西征路上不乏小國血戰到最後一人。為什麼,因為防禦者沒有退路,保衛的是自己的家國。日本戰國大名戰敗,多全家自焚,也是同理。集權大國如花剌子模,大食帝國等都沒有打出相應的漂亮仗。 賊博不妨再看一下,春秋戰國中城市防禦戰和秦以後外族入侵中的城市防禦戰,看看前後“愛國主義”的區別。戰國田單能靠兩小城復國,長平後趙國死守邯鄲。秦以後又有多少這種故事。 游牧族匈牙利曾對中歐形成威脅,對付匈牙利的辦法就是築堡。蒙古入侵匈牙利,匈牙利大敗,只有幾座石頭城堡倖存。蒙古攻城技術比匈奴不知高出幾許。再請看中國對付流寇的辦法。 我個人看法,認為大一統帝國讓中國不至亡國是歷史最大的笑話。古今中外,大帝國唯一的優勢在就是對外侵略。 賊博說“hukan博似乎有點輕視專業書籍中的西方文化對海外留學生的影響。” 家父1936年大學畢業,留過學。我也是理工科專業,在中國待了三十多年,插隊6年,在美國待了近三十年。所以對這幾十年中國知識分子演變多少有點了解。中國自20年代有了真正的西方科技院系,到49年培養了幾十萬大學生,其中頗有有成就的。49年後培養了幾千萬大學生,就其規模和成就而言,實在令人失望。我看倒是學風與日俱下,浮誇和官氣越來越盛,越來越像中國舊文人。 中國人仇視西方已經到了莫名其妙的地步。西方包括很多國家,歷史上彼此恩怨頗多。按中國標准,英國和愛爾蘭為世仇、英法為世仇、法德為世仇、法西為世仇、這些仇恨應當超過十九世紀英法和中國之間的仇恨。我不知道又有什麼力量讓他們克服他們之間的歷史仇恨,合起來要和中國過不去? 慈禧向西方十一國宣戰,而其中一些國家(美西奧意荷比)和中國並無大衝突。現在中國人(包括海外留學生)似乎仍舊停留在老佛爺的水平上。從這點看,一百多年,毫無長進。 我的看法,只有當中國人眼裡的西方不再是一個抽象的西方,而還原為一個個具體的國家,美國是美國,法國是法國,英國是英國,日本是日本,等等,中國的西學才算入了門。 否則不過是儒家華夷之分的變種。 一點胡侃。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2023: | 第五縱隊不給清除,談何容易?-目前令 | |
2022: | 百年詠史(163)七律 山寨大國 | |
2022: | 中國頭號“紅二代” – 陳三公子的坎坷 | |
2021: | “九一三”事件後的大清洗(14,15) | |
2021: | 被印第安人詛咒的美國總統們(一百零四 | |
2019: | 相似的形狀,相似的讀音,相關的意義 | |
2019: | 魯迅的10大至理名言 | |